Kort testrapport Jumper EZbook X3: oude technologie in een gammele behuizing

Name: Jumper EZbook X3
Brand: Jumper

Soms houd je je geld beter op zak.

Het spreek voor zich dat je voor weinig geld ook weinig notebook krijgt. De creatie van Jumper, die voor minder dan 300 euro te koop is, kan op geen enkel gebied schitteren. De zwakke afwerking, slechte invoerapparaten en trage hardware zijn slechts enkele aspecten die we niemand zouden toewensen.

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Published 11-04-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Chinese Tech

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Jumper EZbook X3 (EZbook Serie)

Processor

Intel Celeron N3350 2 x 1.1 - 2.4 GHz, Apollo Lake

Grafische kaart

Intel HD Graphics 500

Geheugen

6 GB

, DDR3 SDRAM Single Channel

Beeldscherm

13.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, PBTB133F006 A, IPS, glimmend: nee, 60 Hz

Moederbord

Apollo Lake

Opslag

64 GB eMMC Flash, 64 GB

Verbindingen

2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Verbindingen: gecombineerd, Card Reader: Micro SD, M.2 2280 S-ATA port onder klep

Netwerkmogelijkheden

Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 18 x 315 x 208

Batterij

34.9 Wh, 7516 mAh Lithium-Polymer, Batterijduur: 5.5 h

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 32 Bit

Camera

Webcam: 720p

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, , Toetsenbordverlichting: nee, 12 Maanden Garantie, ventilatorloos

Gewicht

1.264 kg, Voeding: 152 g

Links

Jumper startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
67.7 % v7 ^(old)	04-2020	Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500	1.3 kg	18 mm	13.30"	1920x1080
79.9 % v7 ^(old)		Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605	1.4 kg	15 mm	14.00"	1920x1080
73.5 % v7 ^(old)		Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge)	1.4 kg	20.9 mm	14.00"	1920x1080
78.7 % v7 ^(old)	08-2019	Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600	1.4 kg	13.4 mm	14.00"	1920x1080
75.2 % v7 ^(old)		LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600	1.4 kg	16 mm	13.30"	1920x1080

Formaat Vergelijking

Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Medion Akoya E4253-30025387 Chuwi LapBook Pro Jumper EZbook X3 LincPlus P1 DIN A4 ❌

Port Selection

Jumper EZbook X3 poorten: Mini HDMI, USB 3.1 2x, audio-klink, kaartlezer

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=13, laatste 2 jaar)	52.8 MB/s +117%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	29.5 MB/s +21%
Jumper EZbook X3	24.3 MB/s
LincPlus P1	18.1 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=13, laatste 2 jaar)	64.3 MB/s +138%
Medion Akoya E4253-30025387 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	33.9 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	32 MB/s +19%
Jumper EZbook X3	27 MB/s
LincPlus P1	27 MB/s 0%

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Wireless AC 9462	326 (274^min - 361^max) MBit/s +4%
LincPlus P1 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	318 (271^min - 364^max) MBit/s +2%
Jumper EZbook X3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	312 (251^min - 338^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	309 (261^min - 336^max) MBit/s -1%
Chuwi LapBook Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	306 (239^min - 358^max) MBit/s -2%
Gemiddeld Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (48 - 346, n=71)	280 MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Wireless AC 9462	348 (332^min - 353^max) MBit/s +15%
LincPlus P1 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	305 (296^min - 314^max) MBit/s +1%
Gemiddeld Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (54 - 360, n=71)	304 MBit/s 0%
Jumper EZbook X3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	303 (296^min - 313^max) MBit/s
Chuwi LapBook Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	284 (200^min - 301^max) MBit/s -6%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	258 (160^min - 297^max) MBit/s -15%

Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø302 (296-313)

Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (332-353)

Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø258 (160-297)

Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø283 (200-301)

LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø305 (296-314)

Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø313 (251-338)

Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø326 (274-361)

Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø309 (261-336)

Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø306 (239-358)

LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø318 (271-364)

ColorChecker Jumper EZbook X3: 25.11 ∆E min: 2.33 - max: 39.6 ∆E


204 cd/m²	205 cd/m²	199 cd/m²
206 cd/m²	209 cd/m²	199 cd/m²
203 cd/m²	200 cd/m²	205 cd/m²

Helderheidsverdeling

PBTB133F006 A tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 209 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 203.3 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 210 cd/m²
Contrast: 1045:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 8.43 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 9.81 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Jumper EZbook X3 PBTB133F006 A, IPS, 1920x1080, 13.3"	Medion Akoya E4253-30025387 Chi Mei N140HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Chi Mei N140HGA-EA1, TN LED, 1920x1080, 14"	Chuwi LapBook Pro BOE CQ HV140FHNM-N61, IPS, 1920x1080, 14"	LincPlus P1 LC133LF2L03, IPS, 1920x1080, 13.3"
Display		-31%	-31%	14%	8%
Display P3 Coverage	60.4	40.96 -32%	41.15 -32%	73 21%	65.4 8%
sRGB Coverage	88.7	61.1 -31%	61.8 -30%	96.1 8%	94.9 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	61.7	42.37 -31%	42.54 -31%	70.3 14%	66.8 8%
Response Times		-5%	15%	-6%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34 ?(22, 12)	42 ?(23, 19) -24%	44 ?(24, 20) -29%	42 ?(21, 21) -24%	36 ?(20, 16) -6%
Response Time Black / White *	33 ?(21, 12)	28 ?(16, 12) 15%	14 ?(10, 4) 58%	29 ?(15, 14) 12%	29 ?(17, 12) 12%
PWM Frequency		24500 ?(20)	147 ?(60)	200 ?(90)	250 ?(20)
Screen		-12%	-49%	-9%	4%
Brightness middle	209	262 25%	245 17%	297 42%	264 26%
Brightness	203	242 19%	226 11%	268 32%	256 26%
Brightness Distribution	95	87 -8%	86 -9%	77 -19%	84 -12%
Black Level *	0.2	0.505 -153%	0.445 -123%	0.625 -213%	0.25 -25%
Contrast	1045	519 -50%	551 -47%	475 -55%	1056 1%
Colorchecker dE 2000 *	8.43	5.49 35%	10.75 -28%	5.23 38%	7.36 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.77	10.63 28%	20.82 -41%	9.53 35%	12.72 14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.68		5.48 -226%		2.12 -26%
Greyscale dE 2000 *	9.81	4.84 51%	12.85 -31%	6.72 31%	8.74 11%
Gamma	2.46 ^89%	2.3 ^96%	2.42 ^91%	2.38 ^92%	2.41 ^91%
CCT	10135 ^64%	6347 ^102%	15973 ^41%	7015 ^93%	8741 ^74%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57	39 -32%	39 -32%	63 11%	62 9%
Color Space (Percent of sRGB)	89	61 -31%	62 -30%	96 8%	95 7%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-16% / -15%	-22% / -38%	-0% / -4%	5% / 5%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
33 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 21 ms stijging
33 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 12 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 88 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 22 ms stijging
34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 12 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø81.8 (81.02-82.28)

Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)

Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD A6-9220e: Ø40.5 (32.79-86.07)

Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)

LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel Celeron N4000: Ø120.4 (118.17-121.14)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=57, laatste 2 jaar)	248 Points +471%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000	76 Points +75%
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	70.9 Points +63%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	69 Points +59%
Gemiddeld Intel Celeron N3350 (43 - 48, n=9)	45.7 Points +5%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	43.4 Points
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e	31 Points -29%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=62, laatste 2 jaar)	1994 Points +2323%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	251 Points +205%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000	233 Points +183%
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	121 (118.17^min - 121.14^max) Points +47%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e	86 Points +4%
Gemiddeld Intel Celeron N3350 (81 - 92, n=9)	85.4 Points +4%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	82.3 (81.02^min - 82.28^max) Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

82.3 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

13.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

43.4 Points

Help

... in vergelijking

PCMark 10
Score
Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=48, laatste 2 jaar)	6416 Points +444%
Medion Akoya E4253-30025387 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1902 Points +61%
LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash	1482 Points +26%
Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1179 Points
Gemiddeld Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500 (1102 - 1220, n=7)	1175 Points 0%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash	790 Points -33%
Essentials
Gemiddelde van klas Subnotebook (9476 - 11331, n=48, laatste 2 jaar)	10496 Points +270%
Medion Akoya E4253-30025387 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	4570 Points +61%
LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash	3889 Points +37%
Gemiddeld Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500 (2833 - 3510, n=7)	3160 Points +12%
Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	2833 Points
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash	2544 Points -10%
Productivity
Gemiddelde van klas Subnotebook (6440 - 10623, n=48, laatste 2 jaar)	8614 Points +357%
Medion Akoya E4253-30025387 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	2966 Points +57%
LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash	2638 Points +40%
Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1885 Points
Gemiddeld Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500 (1690 - 1974, n=7)	1842 Points -2%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash	1304 Points -31%
Digital Content Creation
Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 10983, n=48, laatste 2 jaar)	8009 Points +859%
Medion Akoya E4253-30025387 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1378 Points +65%
LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash	861 Points +3%
Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	835 Points
Gemiddeld Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500 (678 - 835, n=7)	761 Points -9%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash	405 Points -51%

	Jumper EZbook X3 64 GB eMMC Flash	Medion Akoya E4253-30025387 64 GB eMMC Flash	Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 64 GB eMMC Flash	Chuwi LapBook Pro 64 GB eMMC Flash	LincPlus P1 64 GB eMMC Flash	Gemiddeld 64 GB eMMC Flash	Gemiddelde van klas Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-27%	-50%	-12%	-3%	5%	1811%
Write 4K	19.21	6.435 -67%	4.58 -76%	13.46 -30%	20.32 6%	16 ?(1.95 - 42.9, n=18) -17%	149.3 ?(26.7 - 329, n=43, laatste 2 jaar) 677%
Read 4K	7.435	5.91 -21%	7.106 -4%	7.071 -5%	10.69 44%	11 ?(4.94 - 23.7, n=18) 48%	63 ?(18.6 - 86.7, n=43, laatste 2 jaar) 747%
Write Seq	138.8	66.7 -52%	37.33 -73%	105.3 -24%	98.6 -29%	109 ?(27.9 - 225, n=18) -21%	2581 ?(100.5 - 3918, n=21, laatste 2 jaar) 1760%
Read Seq	219.8	268.9 22%	143 -35%	235.5 7%	217.7 -1%	207 ?(74.7 - 271, n=18) -6%	2834 ?(778 - 4877, n=21, laatste 2 jaar) 1189%
Write 4K Q32T1	24.39	7.795 -68%	5.623 -77%	14.68 -40%	23.81 -2%	22.4 ?(2.17 - 62.9, n=18) -8%	407 ?(28.5 - 790, n=43, laatste 2 jaar) 1569%
Read 4K Q32T1	22.2	22.76 3%	9.663 -56%	24.31 10%	21.84 -2%	31.5 ?(9.66 - 76.3, n=18) 42%	461 ?(39.5 - 961, n=43, laatste 2 jaar) 1977%
Write Seq Q32T1	122.3	83 -32%	41.03 -66%	114.2 -7%	79.6 -35%	104.6 ?(18.4 - 214, n=18) -14%	3949 ?(109.4 - 6890, n=43, laatste 2 jaar) 3129%
Read Seq Q32T1	147.6	150 2%	128.3 -13%	140.7 -5%	140.8 -5%	166.5 ?(68.9 - 259, n=18) 13%	5223 ?(926 - 7124, n=43, laatste 2 jaar) 3439%
AS SSD					-1%	-24%	2269%
Seq Read	246.2				236.1 -4%	188.2 ?(74.2 - 290, n=12) -24%	3976 ?(448 - 5525, n=54, laatste 2 jaar) 1515%
Seq Write	155.8				151.4 -3%	102.6 ?(18.5 - 206, n=12) -34%	2598 ?(99 - 4961, n=54, laatste 2 jaar) 1568%
4K Read	18.41				19.26 5%	18.6 ?(5.78 - 78.5, n=11) 1%	58.7 ?(19.8 - 96.2, n=54, laatste 2 jaar) 219%
4K Write	22				23.21 6%	18.9 ?(1.31 - 35.1, n=11) -14%	178.1 ?(37.4 - 256, n=54, laatste 2 jaar) 710%
4K-64 Read	22.45				21.08 -6%	20.6 ?(6.95 - 40.3, n=11) -8%	931 ?(181.8 - 2682, n=54, laatste 2 jaar) 4047%
4K-64 Write	22.73				23.41 3%	17.5 ?(1.16 - 44.5, n=11) -23%	1907 ?(105.9 - 3905, n=54, laatste 2 jaar) 8290%
Access Time Read *	0.246				0.23 7%	0.3321 ?(0.151 - 0.86, n=9) -35%	0.05709 ?(0.02 - 0.167, n=54, laatste 2 jaar) 77%
Access Time Write *	0.621				0.774 -25%	1.057 ?(0.233 - 3.33, n=10) -70%	0.07513 ?(0.017 - 0.352, n=54, laatste 2 jaar) 88%
Score Read	65				64 -2%	54.9 ?(21 - 88, n=10) -16%	1387 ?(246 - 3307, n=54, laatste 2 jaar) 2034%
Score Write	60				62 3%	48.5 ?(4 - 92, n=10) -19%	2349 ?(153 - 4469, n=54, laatste 2 jaar) 3815%
Score Total	163				163 0%	132.9 ?(36 - 225, n=10) -18%	4389 ?(515 - 8892, n=54, laatste 2 jaar) 2593%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-27% / -27%	-50% / -50%	-12% / -12%	-2% / -2%	-10% / -12%	2040% / 2076%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

64 GB eMMC Flash

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 147.6 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 122.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 22.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 24.39 MB/s

CDM 5 Read Seq: 219.8 MB/s

CDM 5 Write Seq: 138.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 7.435 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 19.21 MB/s

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Subnotebook (832 - 11887, n=56, laatste 2 jaar)	6888 Points +1792%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	576 Points +58%
Chuwi LapBook Pro Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	430 Points +18%
LincPlus P1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000	386 Points +6%
Jumper EZbook X3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	364 Points
Gemiddeld Intel HD Graphics 500 (293 - 444, n=8)	356 Points -2%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220e	313 Points -14%

3DMark Fire Strike Score		349 punten
Help

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Gemiddelde van klas Subnotebook (25.9 - 144.7, n=59, laatste 2 jaar)	50.7 fps +822%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	7.7 fps +40%
Gemiddeld Intel HD Graphics 500 (5.3 - 7.6, n=3)	6.13 fps +11%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500	5.5 fps
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600	5.04 fps -8%
1920x1080 med (fps_test=2)
Gemiddelde van klas Subnotebook (24.2 - 116.2, n=54, laatste 2 jaar)	40.7 fps +936%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	5.3 fps +35%
Gemiddeld Intel HD Graphics 500 (3.93 - 4.7, n=2)	4.32 fps +10%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500	3.93 fps
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600	3.42 fps -13%

	lage	gem.	hoge	ultra
X-Plane 11.11 (2018)	5.5	3.93	3.61

Max. Belasting

Inactief


24.2 °C	37.5 °C	40.1 °C
24 °C	32.7 °C	33.6 °C
23.2 °C	25.7 °C	25.9 °C

Maximum: 40.1 °C
Gemiddelde: 29.7 °C


40.4 °C	39.5 °C	24.3 °C
31.5 °C	29.7 °C	24.7 °C
28.5 °C	27.9 °C	24.8 °C

Maximum: 40.4 °C
Gemiddelde: 30.1 °C

Stroomadapter (max.) 34 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | FIRT 550-Pocket

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 29.7 °C / 85 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Subnotebook.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.1 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.1 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 281 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.4 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.4 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+2.4 °C / 4.3 F).

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Jumper EZbook X3 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (72.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (13.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (32.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 94% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 91% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 8% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Jumper EZbook X3 audioanalyse

Medion Akoya E4253-30025387 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (72.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 9% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 82% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 14% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	1 / 0.85 Watt
Inactief	3.3 / 6.4 / 7 Watt
Belasting	13.4 / 14 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Gemiddelde van klas Subnotebook (389 - 1585, n=58, laatste 2 jaar)	710 min +50%
Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh	555 min +18%
Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh	491 min +4%
Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 34.9 Wh	472 min
LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600, 34 Wh	370 min -22%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge), 35 Wh	339 min -28%

Batterijduur


WiFi Websurfing		7h 52min

Pro

+ stil

+ ontspiegeld scherm

+ kan worden uitgebreid met M.2 SSD

Contra

- onstabiele, krakende behuizing

- zwakke invoerapparaten

- langzame processor beperkt systeemprestaties

- slechte webcam

- lage helderheid

- geen Type-C USB

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Jumper EZBook X3 bevindt zich in het laagst mogelijke prijssegment. Het toestel is momenteel verkrijgbaar voor 250 euro - inclusief een Windows-licentie. Het mag niet verrassen dat de processor van 2016 dateert. Op zijn minst is er een ontspiegeld Full-HD IPS-scherm en een M.2 2280-slot voor uitbreiding van opslagcapaciteit.

Dus wat kan er misgaan? Nou ... de benchmarks werden erg moeizaam doorlopen en de stabiliteit van de behuizing laat veel te wensen over, wat ook een negatieve impact heeft op de invoerapparatuur.

We kunnen deze goedkope laptop dan ook niet aanbevelen. De concurrentie van Chuwi, Medion en LincPlus kosten allemaal slechts iets meer, maar zijn stabieler, bieden betere prestaties en betere invoerapparaten.

Dit is een van de meest gammele, onstabiele behuizingen die we ooit hebben gezien. Koop dit apparaat niet.

Wat we wel kunnen aanbevelen is de Medion Akoya E4253, uitgerust met een Pentium N5000. Dit 14-inch-toestel heeft ook een ontspiegeld scherm en is een stuk sneller.

Jumper EZbook X3 - 2020-04-06 06-04-2020 v7 ^(old)
Sebastian Jentsch

Behuizing

46 / 98 → 47%

Toetsenbord

52%

Aanwijsapparaat

57%

Aansluitmogelijkheden

33 / 75 → 44%

Gewicht

72 / 20-75 → 94%

Batterij

79%

Beeldscherm

78%

Gaming-performance

18 / 78 → 22%

Applicatie-performance

45 / 85 → 52%

Temperatuur

93%

Luidheid

100%

Audio

56 / 91 → 61%

Camera

20 / 85 → 24%

Gemiddelde

58%

68%

Subnotebook - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Jumper EZbook X3 (EZbook Serie)

Testrapport

•

Kort testrapport Jumper EZBook...

Price comparison

Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 317 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Jumper EZbook X3: oude technologie in een gammele behuizing

Sebastian Jentsch, 2020-04-11 (Update: 2020-04-12)