Kort testrapport Huawei P40 Pro Plus Smartphone: Topmodel met 100x Zoom
Competing Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.3 % v7 (old) | 07-2020 | Huawei P40 Pro Plus Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 226 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
87.1 % v7 (old) | 09-2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
86.1 % v7 (old) | 03-2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
89.4 % v7 (old) | 04-2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
88.5 % v7 (old) | 04-2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 | |
88.9 % v7 (old) | 04-2020 | Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 219 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.90" | 3200x1440 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Daylight scene 1Daylight scene 25x zoomUltra-wide-angleLow-light environment
|
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 672 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Huawei P40 Pro Plus OLED, 2640x1200, 6.6" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 10% | 9% | 32% | -77% | -37% | |
Brightness middle | 672 | 790 18% | 584 -13% | 796 18% | 778 16% | 734 9% |
Brightness | 672 | 790 18% | 576 -14% | 779 16% | 775 15% | 748 11% |
Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 95 0% | 94 -1% | 99 4% | 95 0% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1.4 7% | 1.1 27% | 0.68 55% | 4.4 -193% | 3.2 -113% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3.4 -6% | 2.3 28% | 1.55 52% | 8.7 -172% | 6.8 -113% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.9 21% | 1.8 25% | 1.1 54% | 5.6 -133% | 2.7 -13% |
Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.237 98% | 2.26 97% | 2.11 104% |
CCT | 6250 104% | 6466 101% | 6355 102% | 6310 103% | 7250 90% | 6299 103% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 367.6 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 367.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 367.6 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.6 ms stijging | |
↘ 1.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging | |
↘ 2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 990 5G (55.6 - 70, n=4) | |
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 990 5G (103.2 - 116.6, n=4) | |
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 990 5G (63 - 71.8, n=4) | |
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 990 5G (95 - 124, n=3) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
Huawei P40 Pro |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 990 5G (20917 - 23690, n=4) | |
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 990 5G (1914 - 2287, n=4) | |
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) |
* ... kleiner is beter
Huawei P40 Pro Plus | Huawei P40 Pro | OnePlus 8 Pro | Oppo Find X2 Pro | Samsung Galaxy S20 Ultra | Gemiddeld 512 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -17% | -26% | -26% | -22% | -20% | 10% | |
Sequential Read 256KB | 1802 | 1775 -1% | 1627 -10% | 1606 -11% | 1632 -9% | 1593 ? -12% | 1839 ? 2% |
Sequential Write 256KB | 911 | 395.7 -57% | 730 -20% | 729 -20% | 697 -23% | 565 ? -38% | 1425 ? 56% |
Random Read 4KB | 324.1 | 228.1 -30% | 208.3 -36% | 202.6 -37% | 202.4 -38% | 211 ? -35% | 277 ? -15% |
Random Write 4KB | 318.9 | 271.8 -15% | 197.7 -38% | 205 -36% | 221.4 -31% | 196.5 ? -38% | 309 ? -3% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.3 ? | 82.3 ? 0% | 67.6 ? -18% | 82.5 ? 0% | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 67.4 ? | 68.1 ? 1% | 58.3 ? -14% | 69.8 ? 4% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.3 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.2 °C / 88 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.2 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Huawei P40 Pro Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 28% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei P40 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 16% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 75% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 38% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 55% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.14 Watt |
Inactief | 0.82 / 2.06 / 2.07 Watt |
Belasting |
2.99 / 6.64 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei P40 Pro Plus 4200 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Gemiddeld HiSilicon Kirin 990 5G | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | 8% | -86% | -77% | -18% | -22% | -24% | |
Idle Minimum * | 0.82 | 0.92 -12% | 0.92 -12% | 2.2 -168% | 1.47 -79% | 0.76 7% | 1.24 ? -51% | 0.894 ? -9% |
Idle Average * | 2.06 | 2.9 -41% | 1.41 32% | 3.3 -60% | 3.43 -67% | 1.91 7% | 2.33 ? -13% | 1.456 ? 29% |
Idle Maximum * | 2.07 | 2.94 -42% | 1.47 29% | 3.7 -79% | 3.52 -70% | 1.96 5% | 2.49 ? -20% | 1.616 ? 22% |
Load Average * | 2.99 | 3.65 -22% | 3.35 -12% | 5.9 -97% | 6.2 -107% | 4.72 -58% | 3.55 ? -19% | 6.45 ? -116% |
Load Maximum * | 6.64 | 6.18 7% | 6.37 4% | 8.3 -25% | 10.63 -60% | 10.15 -53% | 7.09 ? -7% | 9.8 ? -48% |
* ... kleiner is beter
Huawei P40 Pro Plus 4200 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 55% | 0% | 26% | -13% | 9% | |
Reader / Idle | 1422 | 2618 84% | 1474 4% | 2103 48% | 1858 31% | |
H.264 | 1115 | 1346 21% | 1137 2% | 1023 -8% | 1131 1% | |
WiFi v1.3 | 750 | 909 21% | 743 -1% | 923 23% | 654 -13% | 720 -4% |
Load | 209 | 408 95% | 198 -5% | 296 42% | 221 6% |
Pro
Contra
Samenvatting - Geweldige smartphone met aanzienlijke nadelen
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De ene geweldige smartphone na de andere: net als zijn broer, de P40 Pro, is de Huawei P40 Pro Plus een uitstekende smartphone. De verschillen tussen hen zijn echter zo klein dat het uitgeven van 1399 euro aan het vlaggenschip P40 misschien niet de beste keuze is, vooral gezien het feit dat de P40 Pro hetzelfde werk doet voor ongeveer 999 euro.
Hoewel de Huawei P40 Pro Plus een geweldige smartphone is, staat hij voor drie uitdagingen: er zijn geen Google-services, hij is erg duur en hij is bijna identiek aan de P40 Pro.
100x digitale zoom en 10x optische zoom zijn duidelijke voordelen van de P40 Pro Plus. Dat gezegd hebbende, zullen maar een paar gebruikers zich beperkt voelen door de 50x digitale zoom van de P40 Pro. De overige verschillen qua features maken de hogere prijs zeker niet goed: dubbel zoveel opslagruimte, sneller draadloos opladen en een keramische achterkant in plaats van een glazen achterkant.
De P40 Pro Plus had niet veel keus als het gaat om het ontbreken van Google-services. Toch diskwalificeert dit nadeel de smartphone voor gebruikers die erop vertrouwen. De Samsung Galaxy S20 Ultra is het eerste alternatief dat in je opkomt: het basismodel is aanzienlijk goedkoper dan de P40 Pro Plus en wordt geleverd met Google-services, 5G en dezelfde 100x zoomoptie.
Huawei P40 Pro Plus
- 31-08-2022 v7 (old)
Manuel Masiero