Kort testrapport Huawei P30 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei P30 | |
Google Pixel 3 | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 6T | |
Samsung Galaxy S10e | |
Huawei P20 | |
Razer Phone 2 | |
Honor View 20 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Google Pixel 3 | |
Huawei P20 | |
OnePlus 6T | |
Razer Phone 2 | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Honor View 20 |
|
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 561 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Huawei P30 OLED, 2340x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8" | Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.5" | Honor View 20 LTPS, 2310x1080, 6.4" | Huawei P20 LTPS, 2240x1080, 5.8" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Razer Phone 2 IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -20% | -4% | -46% | 16% | -30% | 15% | -70% | |
Brightness middle | 561 | 426 -24% | 393 -30% | 492 -12% | 753 34% | 437 -22% | 593 6% | 600 7% |
Brightness | 560 | 427 -24% | 398 -29% | 475 -15% | 748 34% | 442 -21% | 587 5% | 577 3% |
Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 91 -4% | 94 -1% | 96 1% | 95 0% | 94 -1% | 92 -3% |
Black Level * | 0.4 | 0.37 | 0.31 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 2.14 -43% | 1.4 7% | 2.4 -60% | 1.3 13% | 2.21 -47% | 0.9 40% | 3.43 -129% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.29 -32% | 2.5 -0% | 5.2 -108% | 2.3 8% | 4.27 -71% | 2 20% | 6.36 -154% |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.8 -0% | 1.2 33% | 3.2 -78% | 1.7 6% | 2.1 -17% | 1.5 17% | 4.4 -144% |
Gamma | 2.2 100% | 2.111 104% | 2.19 100% | 2.06 107% | 2.18 101% | 2.307 95% | 2.27 97% | 2.388 92% |
CCT | 6512 100% | 6329 103% | 6597 99% | 7125 91% | 66.76 9736% | 6353 102% | 6548 99% | 6069 107% |
Contrast | 1230 | 2035 | 1935 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 240.4 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 240.4 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 240.4 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging | |
↘ 1.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging | |
↘ 2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Google Pixel 3 | |
Honor View 20 | |
Huawei P20 | |
OnePlus 6T | |
Xiaomi Mi 9 | |
Razer Phone 2 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
Honor View 20 (Chrome 74) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6) | |
Huawei P30 (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
Honor View 20 (Chrome 74) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6) | |
Huawei P30 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Huawei P20 |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) |
* ... kleiner is beter
Huawei P30 | Samsung Galaxy S10e | Google Pixel 3 | Honor View 20 | Huawei P20 | OnePlus 6T | Xiaomi Mi 9 | Razer Phone 2 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -21% | -10% | 5% | -4% | -25% | 19% | -20% | -1% | 240% | |
Sequential Read 256KB | 909 | 792 -13% | 766 -16% | 847 -7% | 827 -9% | 735 -19% | 666 -27% | 733 -19% | 760 ? -16% | 1887 ? 108% |
Sequential Write 256KB | 186 | 194.1 4% | 181.8 -2% | 250.1 34% | 193.6 4% | 204.4 10% | 388.3 109% | 194.8 5% | 297 ? 60% | 1471 ? 691% |
Random Read 4KB | 138.8 | 136.9 -1% | 149.8 8% | 168.9 22% | 147 6% | 138.5 0% | 149.4 8% | 124.3 -10% | 152.9 ? 10% | 278 ? 100% |
Random Write 4KB | 195.3 | 24.1 -88% | 133.8 -31% | 138.9 -29% | 161.5 -17% | 22 -89% | 165.3 -15% | 23.99 -88% | 131.6 ? -33% | 311 ? 59% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 73.2 ? -12% | 86.6 ? 5% | 76 ? -8% | ||||||
Sequential Write 256KB SDCard | 71.3 ? | 60.7 ? -15% | 62.2 ? -13% | 59.6 ? -16% |
PUBG Compare
Arena of Valor
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.5 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.9 °C / 93 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.6 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Huawei P30 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 38% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 36% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S10e audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 69.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 69.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 69.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (121.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 89% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.16 Watt |
Inactief | 0.69 / 2.41 / 2.51 Watt |
Belasting |
3.86 / 6.96 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | Honor View 20 4000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | -14% | -23% | -8% | 8% | 14% | -23% | -6% | -13% | |
Idle Minimum * | 0.69 | 0.6 13% | 1.21 -75% | 0.97 -41% | 0.67 3% | 0.7 -1% | 0.67 3% | 0.6 13% | 0.802 ? -16% | 0.883 ? -28% |
Idle Average * | 2.41 | 1.2 50% | 2.01 17% | 2.58 -7% | 2.05 15% | 1.1 54% | 1.26 48% | 1.5 38% | 2.07 ? 14% | 1.467 ? 39% |
Idle Maximum * | 2.51 | 1.5 40% | 2.05 18% | 2.63 -5% | 2.11 16% | 2.1 16% | 1.29 49% | 2.6 -4% | 2.38 ? 5% | 1.621 ? 35% |
Load Average * | 3.86 | 5.2 -35% | 4.06 -5% | 5.24 -36% | 6.15 -59% | 4.2 -9% | 3.71 4% | 7.2 -87% | 4.87 ? -26% | 6.55 ? -70% |
Load Maximum * | 6.96 | 10.2 -47% | 8.79 -26% | 8.73 -25% | 8.09 -16% | 8.3 -19% | 9.3 -34% | 12.3 -77% | 7.46 ? -7% | 9.9 ? -42% |
* ... kleiner is beter
Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | Honor View 20 4000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -31% | -29% | 8% | 8% | 8% | -12% | -18% | |
Reader / Idle | 1914 | 1185 -38% | 1372 -28% | 1928 1% | 1888 -1% | 1936 1% | 1650 -14% | 1630 -15% |
H.264 | 1050 | 795 -24% | 727 -31% | 932 -11% | 810 -23% | 903 -14% | 1008 -4% | 742 -29% |
WiFi v1.3 | 715 | 416 -42% | 471 -34% | 969 36% | 818 14% | 865 21% | 546 -24% | 531 -26% |
Load | 208 | 164 -21% | 159 -24% | 222 7% | 295 42% | 261 25% | 194 -7% | 206 -1% |
Pro
Contra
Conclusie - uitstekende telefoon met enkele minpunten
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Huawei P30 pakt niet alleen uit met zijn slanke design, maar ook met zijn uitstekende camera. We waren vooral onder de indruk van zijn cameraprestaties bij weinig omgevingslicht en de super-macro-functie. Overige prestaties waren zoals verwacht erg goed, maar niet bovengemiddeld in vergelijking met de concurrentie. Onze indrukken van het scherm waren gemengd: kleuren en helderheid/contrast zijn uitstekend, maar de merkbare PWM-flikkeringen kunnen een probleem zijn voor gebruikers met gevoelige ogen.
De Huawei P30 rechtvaardigt zijn prijs, maar kopers zullen enkele kleine minpunten moeten aanvaarden.
De niet zo indrukwekkende batterijduur bij WLAN-gebruik doet ook wat afbreuk aan het totaalplaatje, al heeft de snelle oplader ook slechts anderhalf uur nodig om het toestel volledig te herladen. Huawei's P30 heeft enkele kleine nadelen die de hoge prijs zeker niet onrechtvaardig maken. Met zijn vingerafdruklezer onder het scherm, OLED-scherm en 3x optische zoom zullen gebruikers deze telefoon ongetwijfeld graag gebruiken.
Huawei P30
- 03-09-2022 v7 (old)
Mike Wobker