Kort testrapport Huawei P30 Lite New Edition Smartphone – High-End Geheugen
Comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79 % v7 (old) | 02-2020 | Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
79.8 % v7 (old) | 01-2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
78.3 % v7 (old) | 05-2019 | Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 128 GB eMMC Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
81.6 % v7 (old) | 07-2019 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
80.2 % v7 (old) | 05-2019 | Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616 | 147 g | 64 GB eMMC Flash | 5.60" | 2220x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Google Pixel 3a | |
Samsung Galaxy A51 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Huawei P30 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Google Pixel 3a | |
Xiaomi Mi 9T | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Huawei P30 Lite |
|
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 507 cd/m²
Contrast: 1334:1 (Zwart: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158
Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 24% | 8% | 34% | -2% | |
Brightness middle | 507 | 589 16% | 451 -11% | 589 16% | 403 -21% |
Brightness | 481 | 589 22% | 430 -11% | 589 22% | 411 -15% |
Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 90 2% | 96 9% | 96 9% |
Black Level * | 0.38 | 0.55 -45% | |||
Contrast | 1334 | 820 -39% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 4.72 | 2.22 53% | 1.4 70% | 2.5 47% | 5.1 -8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.84 | 8.24 -5% | 4.4 44% | 4.9 37% | 11 -40% |
Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 2.6 53% | 2.5 55% | 1.6 71% | 2 64% |
Gamma | 2.158 102% | 2.111 104% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.22 99% |
CCT | 7596 86% | 6508 100% | 6422 101% | 6544 99% | 6589 99% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 893 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 893 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 893 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9 ms stijging | |
↘ 15 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21 ms stijging | |
↘ 23 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 71 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Google Pixel 3a | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei P30 Lite | |
Xiaomi Mi 9T | |
Google Pixel 3a | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Google Pixel 3a | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Google Pixel 3a | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Google Pixel 3a | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Huawei P30 Lite New Edition | Samsung Galaxy A51 | Huawei P30 Lite | Xiaomi Mi 9T | Google Pixel 3a | Gemiddeld 256 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -32% | -39% | -41% | -52% | -11% | 128% | |
Sequential Read 256KB | 800 | 496.1 -38% | 293.2 -63% | 492.7 -38% | 302 -62% | 826 ? 3% | 1839 ? 130% |
Sequential Write 256KB | 391.1 | 184.9 -53% | 158.6 -59% | 179.2 -54% | 253.9 -35% | 358 ? -8% | 1425 ? 264% |
Random Read 4KB | 198.7 | 110.8 -44% | 71.6 -64% | 128.6 -35% | 63.6 -68% | 166.6 ? -16% | 277 ? 39% |
Random Write 4KB | 171.6 | 104.4 -39% | 87.3 -49% | 107.8 -37% | 99.9 -42% | 141.5 ? -18% | 309 ? 80% |
Sequential Read 256KB SDCard | 76.6 ? | 73 ? -5% | 76.8 ? 0% | 66.8 ? -13% | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 66.8 ? | 60.1 ? -10% | 67.8 ? 1% | 56.3 ? -16% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.5 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.5 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.2 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Huawei P30 Lite New Edition audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 63.4% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 63.4% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 63.4% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 88% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A51 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 65.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 65.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 65.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (123.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 91% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.2 Watt |
Inactief | 0.95 / 2.1 / 2.4 Watt |
Belasting |
4.2 / 7.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | -4% | 44% | 35% | -6% | -2% | |
Idle Minimum * | 0.95 | 0.9 5% | 0.91 4% | 0.54 43% | 0.61 36% | 1.058 ? -11% | 0.894 ? 6% |
Idle Average * | 2.1 | 1.7 19% | 2.41 -15% | 0.95 55% | 1.56 26% | 2.2 ? -5% | 1.456 ? 31% |
Idle Maximum * | 2.4 | 1.8 25% | 2.43 -1% | 1.08 55% | 1.6 33% | 2.57 ? -7% | 1.616 ? 33% |
Load Average * | 4.2 | 5.2 -24% | 4.57 -9% | 2.7 36% | 2.67 36% | 4.61 ? -10% | 6.45 ? -54% |
Load Maximum * | 7.7 | 6.6 14% | 7.57 2% | 5.4 30% | 4.33 44% | 7.6 ? 1% | 9.8 ? -27% |
* ... kleiner is beter
Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 14% | -16% | 41% | -15% | |
Reader / Idle | 1359 | 1689 24% | 1248 -8% | 2138 57% | |
H.264 | 802 | 846 5% | 685 -15% | 1208 51% | |
WiFi v1.3 | 719 | 698 -3% | 515 -28% | 991 38% | 612 -15% |
Load | 223 | 289 30% | 198 -11% | 258 16% |
Pro
Contra
Samenvatting – Nogal Ongemakkelijk
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Met de P30 Lite New Edition heeft Huawei het wiel niet opnieuw uitgevonden en in plaats daarvan een solide update uitgebracht die waarschijnlijk uit noodzaak is geboren. Huawei verontschuldigt zich voor het vertrouwde, maar op geen enkele manier verouderde ontwerp met een geheugenconfiguratie die bijna ongehoord is voor deze prijsklasse. Zijn voorganger bood al een paar duidelijke voordelen: de fatsoenlijke camera's zijn teruggekeerd en hoewel de hogere resolutie van de camera aan de voorkant geen verschil maakt tijdens dagelijks gebruik, is het nog steeds prettig om te hebben. Verdere voordelen zijn de bouwkwaliteit, de responsieve vingerafdruksensor aan de achterkant en het goede IPS-paneel.
Qua prestaties is er niet veel veranderd, afgezien van de snelle opslag: hoewel het besturingssysteem relatief soepel op de SoC werkt, is de smartphone over het algemeen iets langzamer in vergelijking met andere in zijn prijsklasse. Dit wordt nog verergerd door het feit dat de processor onder belasting niet optimaal presteert. Evenzo zijn de trage Wi-Fi module en het lage aantal ondersteunde LTE-frequenties een bron van ergernis.
Hoewel P30 Lite New Edition van Huawei modernere componenten zou kunnen gebruiken, maakt de fabrikant dit goed met veel opslag en een strak ontwerp.
Bovendien verwijst Bluetooth-versie 4.2 naar het feit dat het ontwerp van de telefoon enigszins gedateerd is, omdat Huawei waarschijnlijk modernere componenten voor zijn huidige middenklasse smartphone zou hebben gebruikt, ware het niet voor het handelsgeschil.
Het resultaat is een solide middenklasse smartphone, die gebruikers met een behoefte aan veel opslag zou moeten aanspreken. Er moet echter rekening worden gehouden met de hierboven genoemde tekortkomingen.
Huawei P30 Lite New Edition
- 27-01-2020 v7 (old)
Florian Schmitt