Kort testrapport Huawei P Smart Plus 2019 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 427 cd/m²
Contrast: 2135:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 1.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2" | Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -8% | -73% | -69% | -27% | -76% | |
Brightness middle | 427 | 458 7% | 479 12% | 471 10% | 467 9% | 452 6% |
Brightness | 415 | 440 6% | 471 13% | 453 9% | 446 7% | 445 7% |
Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 94 12% | 94 12% | 89 6% | 92 10% |
Black Level * | 0.2 | 0.35 -75% | 0.27 -35% | 0.5 -150% | 0.58 -190% | 0.41 -105% |
Contrast | 2135 | 1309 -39% | 1774 -17% | 942 -56% | 805 -62% | 1102 -48% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.95 | 1.4 28% | 6.24 -220% | 5.5 -182% | 1.5 23% | 5.3 -172% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.47 | 3.8 15% | 10.05 -125% | 7.95 -78% | 4.5 -1% | 9.5 -113% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.4 -4% | 7.4 -222% | 5 -117% | 2.4 -4% | 6.8 -196% |
Gamma | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.326 95% | 2.22 99% | 2.23 99% |
CCT | 6414 101% | 6235 104% | 8942 73% | 7654 85% | 6387 102% | 8355 78% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 100 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 100 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 100 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9 ms stijging | |
↘ 11 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 40 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21 ms stijging | |
↘ 23 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 71 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74) | |
Samsung Galaxy M20 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy M20 |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy M20 | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy M20 | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Huawei P Smart Plus 2019 | Huawei P Smart 2019 | Huawei P Smart Plus | Motorola Moto G7 | Honor 10 Lite | Samsung Galaxy M20 | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 5% | 27% | 21% | 3% | 2% | -2% | 575% | |
Sequential Read 256KB | 295.4 | 288.3 -2% | 303.2 3% | 297 1% | 288.5 -2% | 300 2% | 274 ? -7% | 1894 ? 541% |
Sequential Write 256KB | 152.8 | 191.4 25% | 200.5 31% | 216 41% | 190.6 25% | 137 -10% | 176.6 ? 16% | 1476 ? 866% |
Random Read 4KB | 40.3 | 45.66 13% | 102.5 154% | 69.3 72% | 45.15 12% | 64 59% | 59.4 ? 47% | 278 ? 590% |
Random Write 4KB | 77.3 | 70.7 -9% | 74 -4% | 75.6 -2% | 66.1 -14% | 44 -43% | 32.2 ? -58% | 312 ? 304% |
Sequential Read 256KB SDCard | 76.3 ? | 76.2 ? 0% | 76.9 ? 1% | 86.9 ? 14% | 75.8 ? -1% | 81.5 ? 7% | 77.4 ? 1% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 66.7 ? | 66.9 ? 0% | 51.9 ? -22% | 66.8 ? 0% | 67 ? 0% | 65.3 ? -2% | 58.3 ? -13% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.5 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.6 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Huawei P Smart Plus 2019 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 66% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 66% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 66% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (121.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 89% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei P Smart Plus audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 28% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Inactief | 0.8 / 1.2 / 2.3 Watt |
Belasting |
4.5 / 7.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -17% | -47% | -17% | -22% | -15% | -27% | -17% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.84 -5% | 1.3 -63% | 1.1 -38% | 1 -25% | 0.94 -18% | 1.058 ? -32% | 0.883 ? -10% |
Idle Average * | 1.2 | 2.21 -84% | 2.5 -108% | 1.8 -50% | 2.19 -83% | 2.37 -98% | 2.2 ? -83% | 1.467 ? -22% |
Idle Maximum * | 2.3 | 2.23 3% | 3.6 -57% | 2.6 -13% | 2.2 4% | 2.42 -5% | 2.57 ? -12% | 1.621 ? 30% |
Load Average * | 4.5 | 4.2 7% | 5 -11% | 4.2 7% | 4.64 -3% | 3.83 15% | 4.61 ? -2% | 6.58 ? -46% |
Load Maximum * | 7.3 | 7.86 -8% | 7 4% | 6.8 7% | 7.7 -5% | 5.07 31% | 7.6 ? -4% | 9.91 ? -36% |
* ... kleiner is beter
Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -4% | -2% | 27% | -7% | 61% | |
Reader / Idle | 1346 | 1293 -4% | 1548 15% | 1533 14% | 1904 41% | |
H.264 | 536 | 464 -13% | 819 53% | 502 -6% | 1121 109% | |
WiFi v1.3 | 523 | 506 -3% | 512 -2% | 798 53% | 484 -7% | 928 77% |
Load | 249 | 257 3% | 219 -12% | 178 -29% | 288 16% |
Pro
Contra
Verdict – For the small surcharge it is the better choice
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Het uitgangspunt van het beleid van Huawei dit jaar is niet helemaal duidelijk: waarom brengt de fabrikant twee apparaten op de markt die afgezien van de camera alleen in details verschillen en ook bijna dezelfde prijs hebben? De Huawei P Smart Plus (2019) is helemaal geen slechte smartphone en met zijn snellere WLAN en drievoudige camera vertoont hij ook enkele verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger.
Aan de andere kant had de GPS nauwkeuriger kunnen zijn en is het apparaat gevoelig voor krassen en vingerafdrukken. Alle apparaten uit deze serie hebben ook wat inhaalbewegingen te doen qua batterijlevensduur, hoewel het stroomverbruik niet erg hoog is. Het is dus waarschijnlijk het energiebeheer dat ruimte laat voor verbeteringen.
De Huawei P Smart Plus (2019) is een smartphone voor het middensegment die afgezien van een drievoudige camera nauwelijks verschilt van zijn tweelingmodel.
Dus welke zou je kiezen, de Huawei P Smart Plus (2019) of de Huawei P Smart (2019)? Wat betreft prijs is het verschil bijna te verwaarlozen. Vanwege dit en de vele overeenkomsten en een betere camera, zouden we het Plus-model kiezen.
Er zijn dit jaar echter ook enkele goede alternatieven. Met de Motorola Moto G7 of de Samsung Galaxy M20 krijg je meer batterijlevensduur. En met de Huawei P Smart van vorig jaar kun je zelfs een paar extra euro's besparen en meer werkgeheugen krijgen, maar dan moet je ook genoegen nemen met een camera die minder flexibel is.
Huawei P Smart Plus 2019
- 23-05-2019 v6 (old)
Florian Schmitt