Kort testrapport Huawei P Smart (2019) Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 5.1 Plus | |
Huawei P Smart 2019 | |
Honor 8X | |
Motorola One | |
Huawei P smart | |
iperf3 receive AX12 | |
Nokia 5.1 Plus | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Honor 8X | |
Huawei P Smart 2019 | |
Motorola One | |
Huawei P smart |
|
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 458 cd/m²
Contrast: 1309:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 5.1 Plus IPS, 1520x720, 5.8" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola One IPS, 1520x720, 5.9" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -51% | -58% | -111% | -62% | 18% | |
Brightness middle | 458 | 573 25% | 513 12% | 484 6% | 467 2% | 570 24% |
Brightness | 440 | 568 29% | 502 14% | 469 7% | 452 3% | 565 28% |
Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 89 5% | 93 9% | 87 2% | 93 9% |
Black Level * | 0.35 | 0.63 -80% | 0.36 -3% | 0.55 -57% | 0.38 -9% | |
Contrast | 1309 | 910 -30% | 1425 9% | 880 -33% | 1229 -6% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 4.2 -200% | 5.2 -271% | 7.3 -421% | 5.29 -278% | 1.5 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 6.4 -68% | 9.8 -158% | 11.1 -192% | 7.71 -103% | 3.6 5% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.6 -92% | 4.1 -71% | 7.4 -208% | 5 -108% | 1.2 50% |
Gamma | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.33 94% | 2.16 102% | 2.376 93% | 2.07 106% |
CCT | 6235 104% | 7157 91% | 7423 88% | 8534 76% | 7583 86% | 6504 100% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
27.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging | |
↘ 18.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 66 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
50.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.4 ms stijging | |
↘ 28.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 86 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P smart | |
Nokia 5.1 Plus | |
Honor 8X | |
Motorola One | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P smart | |
Nokia 5.1 Plus | |
Honor 8X | |
Motorola One | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P smart | |
Nokia 5.1 Plus | |
Honor 8X | |
Motorola One | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 166, n=173, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P smart | |
Nokia 5.1 Plus | |
Honor 8X | |
Motorola One | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 365, n=173, laatste 2 jaar) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P smart | |
Nokia 5.1 Plus | |
Honor 8X | |
Motorola One | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P smart | |
Nokia 5.1 Plus | |
Honor 8X | |
Motorola One | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Honor 8X (Chrome 70) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Motorola One (Chrome 69) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Honor 8X (Chrome 70) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Motorola One (Chrome 69) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola One (Chrome 69) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
Honor 8X | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
Honor 8X (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Nokia 5.1 Plus |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5) | |
Honor 8X (Chrome 70) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71) | |
Motorola One (Chrome 69) | |
Huawei P smart (Chrome 64) |
* ... kleiner is beter
Huawei P Smart 2019 | Huawei P smart | Nokia 5.1 Plus | Honor 8X | Motorola One | Samsung Galaxy A7 2018 | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -9% | -9% | -3% | 7% | -6% | -8% | 520% | |
Sequential Read 256KB | 288.3 | 269.4 -7% | 301.6 5% | 283.9 -2% | 280.2 -3% | 295.8 3% | 274 ? -5% | 1894 ? 557% |
Sequential Write 256KB | 191.4 | 121.1 -37% | 88.9 -54% | 170 -11% | 214.9 12% | 104.9 -45% | 176.6 ? -8% | 1476 ? 671% |
Random Read 4KB | 45.66 | 66.1 45% | 77.7 70% | 49.54 8% | 61.9 36% | 84 84% | 59.4 ? 30% | 278 ? 509% |
Random Write 4KB | 70.7 | 21.3 -70% | 25.65 -64% | 59.9 -15% | 69.1 -2% | 15.45 -78% | 32.2 ? -54% | 312 ? 341% |
Sequential Read 256KB SDCard | 76.2 ? | 82.3 ? 8% | 76.6 ? 1% | 75.2 ? -1% | 80.8 ? 6% | 78.2 ? 3% | 77.4 ? 2% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 66.9 ? | 72.4 ? 8% | 59.6 ? -11% | 68.1 ? 2% | 60.9 ? -9% | 64.4 ? -4% | 58.3 ? -13% |
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.5 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.9 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Huawei P Smart 2019 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 66% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 28% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A7 2018 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 43% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 50% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 62% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 32% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.03 Watt |
Inactief | 0.84 / 2.21 / 2.23 Watt |
Belasting |
4.2 / 7.86 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Nokia 5.1 Plus 3060 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Motorola One 3000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 15% | 27% | 0% | 15% | 13% | -10% | -5% | |
Idle Minimum * | 0.84 | 0.62 26% | 0.56 33% | 0.92 -10% | 1 -19% | 0.71 15% | 1.058 ? -26% | 0.883 ? -5% |
Idle Average * | 2.21 | 1.76 20% | 1.72 22% | 2.3 -4% | 1.6 28% | 1.36 38% | 2.2 ? -0% | 1.467 ? 34% |
Idle Maximum * | 2.23 | 1.87 16% | 1.76 21% | 2.32 -4% | 2 10% | 1.47 34% | 2.57 ? -15% | 1.621 ? 27% |
Load Average * | 4.2 | 4.47 -6% | 3.11 26% | 4.37 -4% | 3.3 21% | 5.13 -22% | 4.61 ? -10% | 6.58 ? -57% |
Load Maximum * | 7.86 | 6.39 19% | 5.2 34% | 6.13 22% | 5.1 35% | 7.89 -0% | 7.6 ? 3% | 9.91 ? -26% |
* ... kleiner is beter
Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Motorola One 3000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 0% | 68% | 36% | 30% | |
Reader / Idle | 1293 | 985 -24% | 1652 28% | 1467 13% | |
H.264 | 464 | 615 33% | 769 66% | 836 80% | |
WiFi v1.3 | 506 | 565 12% | 852 68% | 735 45% | 605 20% |
Load | 257 | 202 -21% | 268 4% | 273 6% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Op het eerste gezicht lijkt de Huawei P Smart (2019) in alle opzichten beter dan zijn voorganger. De smartphone is groter, heeft meer opslagcapaciteit en een krachtiger SoC. En het design is moderner en de beeldschermranden zijn dunner.
Voor een erg lage prijs krijgen kopers van de Huawei P Smart (2019) een krachtige smartphone die voldoet aan de verwachtingen van de meeste mensen.
Kopers kunnen geen miskoop doen met deze € 250 smartphone, maar ze zullen zich nog steeds bewust moeten zijn van de minpunten. De batterijduur is een uur korter dan de voorganger, ondanks dat de P Smart (2019) een grotere batterij heeft. De camera heeft een matige beeldkwaliteit, maar zou goed genoeg moeten zijn voor de meeste foto's. Alledaagse apps en games draaien zonder problemen. De smartphone begint echter te throttlen bij erg veeleisende apps.
Huawei P Smart 2019
- 27-12-2018 v6 (old)
Mike Wobker