Kort testrapport Huawei MediaPad T5 (10.1-inch, LTE) Tablet
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
iperf3 receive AX12 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 356 cd/m²
Contrast: 712:1 (Zwart: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Huawei MediaPad T5 10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Asus ZenPad 10 (Z301ML) IPS, 1280x800, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -159% | -99% | -34% | -10% | |
Brightness middle | 356 | 326 -8% | 340 -4% | 426 20% | 392 10% |
Brightness | 340 | 338 -1% | 320 -6% | 399 17% | 383 13% |
Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 84 -9% | 91 -1% | 81 -12% |
Black Level * | 0.5 | 0.56 -12% | 0.19 62% | 0.38 24% | 0.25 50% |
Contrast | 712 | 582 -18% | 1789 151% | 1121 57% | 1568 120% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 9.1 -296% | 15 -552% | 4.5 -96% | 4.2 -83% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 18.2 -180% | 22.8 -251% | 7.9 -22% | 11.2 -72% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 12 -757% | 4 -186% | 5.2 -271% | 2.9 -107% |
Gamma | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.09 105% | 2.23 99% | 2.23 99% |
CCT | 6565 99% | 11359 57% | 6940 94% | 6875 95% | 7115 91% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 67.6 Hz | ≤ 20 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 67.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 67.6 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19.6 ms stijging | |
↘ 13.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.2 ms stijging | |
↘ 27.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (62810 - 68232, n=8) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
AnTuTu v7 - Total Score | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (81992 - 89639, n=6) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 |
PCMark for Android | |
Work performance score | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (5704 - 6252, n=7) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Work 2.0 performance score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (4615 - 4911, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (745 - 5713, n=15, laatste 2 jaar) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (869 - 946, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (1418 - 15310, n=15, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (3316 - 3805, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Compute RenderScript Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (2128 - 10799, n=8, laatste 2 jaar) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (2772 - 3148, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Gemiddelde van klas Tablet (14 - 144, n=67, laatste 2 jaar) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Gemiddelde van klas Tablet (15 - 873, n=67, laatste 2 jaar) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Gemiddelde van klas Tablet (8.1 - 122, n=67, laatste 2 jaar) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (6.7 - 8.9, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Gemiddelde van klas Tablet (7.3 - 530, n=67, laatste 2 jaar) | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (7.3 - 8.8, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Gemiddelde van klas Tablet (4.8 - 120, n=67, laatste 2 jaar) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (4.5 - 5.6, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) | |
Medion Lifetab P10606 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Gemiddelde van klas Tablet (5 - 400, n=67, laatste 2 jaar) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (3.2 - 5.4, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Gemiddelde van klas Tablet (3.1 - 117.9, n=66, laatste 2 jaar) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (2.7 - 3.3, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Gemiddelde van klas Tablet (2.2 - 284, n=66, laatste 2 jaar) | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (2.9 - 3.2, n=8) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=86, laatste 2 jaar) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (4191 - 5471, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (86 - 120, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (laatste 2 jaar) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (23.4 - 31.3, n=8) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 659 (8684 - 10788, n=8) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=74, laatste 2 jaar) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) |
* ... kleiner is beter
Huawei MediaPad T5 10 | Medion Lifetab P10606 | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Amazon Fire HD 10 2017 | Asus ZenPad 10 (Z301ML) | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -30% | -38% | -31% | -52% | -26% | 289% | |
Sequential Read 256KB | 312.2 | 274.7 -12% | 173.7 -44% | 262.2 -16% | 216 -31% | 242 ? -22% | 957 ? 207% |
Sequential Write 256KB | 83.8 | 74.2 -11% | 92.4 10% | 147.7 76% | 66 -21% | 100.5 ? 20% | 646 ? 671% |
Random Read 4KB | 76.7 | 34.59 -55% | 13.7 -82% | 27.72 -64% | 23 -70% | 43.2 ? -44% | 185.8 ? 142% |
Random Write 4KB | 76.1 | 12.02 -84% | 8.77 -88% | 9.37 -88% | 9.8 -87% | 22.4 ? -71% | 178.1 ? 134% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 79.6 ? -5% | 80.4 ? -4% | 55.5 ? -34% | 40.9 -51% | 71.8 ? -14% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 72.5 ? | 64.9 ? -10% | 56.8 ? -22% | 30.14 ? -58% | 34.9 -52% | 52.9 ? -27% |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps |
Arena of Valor | |||
Instellingen | Waarde | ||
min | 31 fps | ||
high HD | 31 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.8 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 30.5 °C / 87 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.6 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Huawei MediaPad T5 10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 61% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 32% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Medion Lifetab P10606 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 76% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 20% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 75% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.03 / 0.27 Watt |
Inactief | 2.33 / 8.46 / 8.49 Watt |
Belasting |
11.14 / 12.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei MediaPad T5 10 5100 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 33% | 10% | 38% | 60% | |
Idle Minimum * | 2.33 | 1.4 40% | 3.21 -38% | 1.55 33% | 0.76 67% |
Idle Average * | 8.46 | 4.17 51% | 5.97 29% | 4.17 51% | 3.23 62% |
Idle Maximum * | 8.49 | 4.2 51% | 6.19 27% | 4.25 50% | 3.35 61% |
Load Average * | 11.14 | 7.5 33% | 9.72 13% | 7.13 36% | 4.79 57% |
Load Maximum * | 12.3 | 13.71 -11% | 9.97 19% | 9.63 22% | 5.72 53% |
* ... kleiner is beter
Huawei MediaPad T5 10 5100 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 26% | -44% | -13% | -10% | |
Reader / Idle | 3329 | 1506 -55% | 735 -78% | 960 -71% | 1321 -60% |
H.264 | 580 | 660 14% | 585 1% | 622 7% | |
WiFi v1.3 | 525 | 796 52% | 387 -26% | 542 3% | 467 -11% |
Load | 241 | 463 92% | 175 -27% | 274 14% | 302 25% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Tijdens onze tests blijkt de MediaPad T5 een goed presterend tablet die geschikt is voor de meeste alledaagse taken, of dat nu surfen of gamen is. Dankzij het 10-inch beeldscherm blijft het tablet relatief draagbaar.
De Huawei MediaPad T5 biedt voldoende prestaties voor een lage prijs. De fabrikant heeft echter bespaart op de aansluitingen.
De prijs van ongeveer $ 230 houdt in dat sommige compromissen gesloten moeten worden. Kijk bijvoorbeeld naar de camera's: deze zijn maar net goed genoeg voor zo nu en dan een kiekje. Of het relatief kleine opslag van 32 GB, dat met een microSD-kaart uitgebreid kan worden, maar enkel voor de opslag van mediabestanden en niet voor apps. Ons grootste punt van kritiek is echter de onnodig lange laadtijd, wat sommige kopers niet erg zullen vinden. Het tablet mist ook features zoals een vingerafdrukscanner of automatische aanpassing van de helderheid.
Huawei MediaPad T5 10
-
05-11-2019 v7 (old)
Mike Wobker