Kort testrapport Huawei MediaPad T3 10 Tablet
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 410 cd/m²
Contrast: 1281:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
65.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.6" | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) IPS, 1280x800, 9.6" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -37% | -30% | -34% | -22% | |
| Brightness middle | 410 | 457 11% | 392 -4% | 370 -10% | 542 32% |
| Brightness | 409 | 453 11% | 385 -6% | 351 -14% | 520 27% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 91 -1% | 89 -3% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.49 -53% | 0.59 -84% | 0.4 -25% | 0.68 -113% |
| Contrast | 1281 | 933 -27% | 664 -48% | 925 -28% | 797 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 5.75 -28% | 4.5 -0% | 4.6 -2% | 4.2 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.2 | 7.8 45% | 9.5 33% | 6.7 53% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 5.33 -167% | 4.8 -140% | 6.5 -225% | 4.8 -140% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.61 84% | 2.47 89% | 2.17 101% | 2.42 91% |
| CCT | 6930 94% | 6820 95% | 7426 88% | 6354 102% | 7434 87% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 23 ms stijging |  |
| ↘ 17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 47 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24 ms stijging |  |
| ↘ 23 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 79 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| Work 2.0 performance score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
* ... kleiner is beter
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Real Racing 3 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 27 fps | ||
| low | 49 fps | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.6 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 29.8 °C / 86 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.1 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Huawei MediaPad T3 10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 32.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 81% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 32.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (31.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 88% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 9% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 89% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 9% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Huawei MediaPad T3 10 4800 mAh | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) 5000 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 1% | 6% | 12% | 94% | |
| Reader / Idle | 1134 | 850 -25% | 1230 8% | 1275 12% | 2634 132% |
| H.264 | 527 | 502 -5% | 593 13% | 603 14% | 893 69% |
| WiFi v1.3 | 439 | 518 18% | 416 -5% | 435 -1% | 826 88% |
| Load | 229 | 264 15% | 248 8% | 279 22% | 428 87% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Zoals te verwachten is de Huawei MediaPa T3 10 niet een revolutie, maar een update. Hierin valt de ietwat verwarrende modelnaamgeving van Huawei negatief op: in de vorige generatie was er een krachtiger Pro-model in de middenklasse, nu is er een afgeslankte versie van het topmodel (M3 lite) en een zwakker middenklasse model, de T3 10. Deze biedt een goedgebouwde en best lichte behuizing, de configuratie is passend en de software is goed. Met het LTE model kun je zelfs bellen, wat niet altijd het geval is bij LTE tablets.
Je moet niet teveel verwachten van de ingebouwde camera's, die meer een nagedachte lijken, en zeker niet geschikt zijn voor serieuze fotografie of video's maken. Het beeldscherm heeft een gemiddelde helderheid; de helderheidsspreiding en contrast zijn goed, al is er slechts een laag kleurbereik.
Helaas zit de Huawei MediaPad T3 10 net tussen twee stoelen: het is geen prijs/prestaties winnaar, en ook geen uitblinker op 1 bepaald vlak. En dus is het een gemiddeld tablet, die een behoorlijk lange laadtijd nodig heeft.
Na de prestaties tests waarin de processor prestaties aantrekkelijk zijn en de opslag prestaties ook voldoende hoog zijn, twijfelen we, omdat aan de andere kant de grafische prestaties niet voldoende zijn om te gamen of op andere wijze veeleisende content op het scherm te tonen. De batterijlevensduur is goed, maar je moet wel lange laadtijden accepteren.
Al met al is de Huawei MediaPad T3 10 niet een erg goede deal, maar meer een gemiddeld apparaat voor deze prijsklasse. Slechts de hoge processor prestaties voor een lage prijs kan in sommige situatie het apparaat boven de concurrentie laten uitspringen. Voor het overige zijn er in deze prijsklasse betere concurrenten te vinden, zoals de Galaxy Tab A van Samsung, die een langere batterijlevensduur heeft en aanzienlijk hogere prestaties.
Huawei MediaPad T3 10
- 05-11-2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
