Kort testrapport Huawei MatePad T8 Tablet: Is de tablet van 99 euro zijn prijs waard
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.5 % v7 (old) | 09-2020 | Huawei MatePad T8 Helio MT8768, PowerVR GE8320 | 310 g | 8.55 mm | 8.00" | 1280x800 | |
80.6 % v7 (old) | 07-2020 | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
80.8 % v7 (old) | 08-2020 | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
81 % v7 (old) | 02-2020 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 | |
79.6 % v7 (old) | 01-2020 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 g | 8 mm | 8.00" | 1280x800 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Wide-angleLow-light photography4X zoomWide-angle
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 331 cd/m²
Contrast: 2069:1 (Zwart: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
85.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Huawei MatePad T8 LCD, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2020 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 10% | 12% | -7% | -33% | |
Brightness middle | 331 | 490 48% | 501 51% | 379 15% | 377 14% |
Brightness | 326 | 447 37% | 463 42% | 346 6% | 372 14% |
Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 85 -8% | 88 -4% | 87 -5% |
Black Level * | 0.16 | 0.23 -44% | 0.25 -56% | 0.21 -31% | 0.29 -81% |
Contrast | 2069 | 2130 3% | 2004 -3% | 1805 -13% | 1300 -37% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 4 2% | 3.6 12% | 3.8 7% | 6.1 -49% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 8.3 -15% | 8.4 -17% | 7.5 -4% | 10.9 -51% |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2 49% | 1 74% | 5 -28% | 6.6 -69% |
Gamma | 2.31 95% | 2.29 96% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.13 103% |
CCT | 7355 88% | 6618 98% | 6473 100% | 7514 87% | 7861 83% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
31.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.8 ms stijging | |
↘ 12.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 84 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
47.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.2 ms stijging | |
↘ 26 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 80 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (745 - 9443, n=15, laatste 2 jaar) | |
Amazon Fire HD 8 2020 | |
Huawei MatePad T8 | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 () | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (1418 - 30983, n=15, laatste 2 jaar) | |
Huawei MatePad T8 | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 () | |
Amazon Fire HD 8 2020 | |
Compute RenderScript Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (2128 - 10799, n=7, laatste 2 jaar) | |
Huawei MatePad T8 | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 () | |
Amazon Fire HD 8 2020 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Gemiddelde van klas Tablet (4.8 - 120, n=67, laatste 2 jaar) | |
Amazon Fire HD 8 2020 | |
Huawei MatePad T8 | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 (7 - 13, n=3) | |
Lenovo Tab M8 HD | |
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Gemiddelde van klas Tablet (5 - 400, n=67, laatste 2 jaar) | |
Amazon Fire HD 8 2020 | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 (6.9 - 8.3, n=3) | |
Huawei MatePad T8 | |
Lenovo Tab M8 HD | |
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 |
AnTuTu v8 - Total Score | |
Huawei MatePad T8 | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 (89714 - 91467, n=2) | |
Amazon Fire HD 8 2020 | |
Amazon Fire HD 8 Plus 2020 | |
Lenovo Tab M8 HD | |
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=69, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 (14 - 23.3, n=3) | |
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
Lenovo Tab M8 HD |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 (22.1 - 23, n=2) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=45, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 (24 - 39, n=4) | |
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=63, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 (13.3 - 17.3, n=2) | |
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=86, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 (4070 - 6281, n=3) | |
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
Gemiddeld Mediatek MT8768 (10163 - 12342, n=4) | |
Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=74, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Huawei MatePad T8 | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 | Amazon Fire HD 8 2020 | Lenovo Tab M8 HD | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Gemiddeld 16 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 15% | 16% | 12% | 17% | -41% | 655% | |
Sequential Read 256KB | 274.1 | 314.2 15% | 315 15% | 297.1 8% | 291.9 6% | 164.5 ? -40% | 1045 ? 281% |
Sequential Write 256KB | 67.4 | 100.2 49% | 103.9 54% | 79.6 18% | 108.5 61% | 43 ? -36% | 684 ? 915% |
Random Read 4KB | 57.5 | 69.1 20% | 67.6 18% | 77.4 35% | 57.8 1% | 21.7 ? -62% | 189.2 ? 229% |
Random Write 4KB | 14.63 | 15.62 7% | 15.72 7% | 15.84 8% | 16.89 15% | 8.08 ? -45% | 189.5 ? 1195% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.9 ? | 84.9 ? 2% | 84.1 ? 1% | 83.8 ? 1% | 87.1 ? 5% | 59.1 ? -29% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 62.4 ? | 61.5 ? -1% | 62 ? -1% | 64.3 ? 3% | 69.9 ? 12% | 39.8 ? -36% |
PUBG Mobile
Real Racing 3
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 27.8 °C / 82 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 26.7 °C / 80 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.9 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Huawei MatePad T8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (94.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (2.6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 39% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Tab M8 HD audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.9% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 83% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 14% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 82% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 14% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.17 Watt |
Inactief | 0.68 / 2.24 / 2.27 Watt |
Belasting |
3.06 / 4.45 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei MatePad T8 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -23% | 10% | -8% | |
Idle Minimum * | 0.68 | 0.74 -9% | 0.72 -6% | 0.66 3% | 0.62 9% |
Idle Average * | 2.24 | 2.81 -25% | 2.97 -33% | 2.15 4% | 2.68 -20% |
Idle Maximum * | 2.27 | 2.83 -25% | 2.99 -32% | 2.18 4% | 2.7 -19% |
Load Average * | 3.06 | 3.73 -22% | 4.02 -31% | 2.48 19% | 3.61 -18% |
Load Maximum * | 4.45 | 4.97 -12% | 5.1 -15% | 3.49 22% | 4 10% |
* ... kleiner is beter
Huawei MatePad T8 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -8% | -8% | 30% | -1% | |
Reader / Idle | 2393 | 2661 11% | 3581 50% | 3132 31% | |
H.264 | 1137 | 949 -17% | 1696 49% | 934 -18% | |
WiFi v1.3 | 949 | 869 -8% | 902 -5% | 1124 18% | 831 -12% |
Load | 359 | 286 -20% | 374 4% | 342 -5% |
Pro
Contra
Conclusie voor de MatePad T8 - Huawei’s compenseert niet voor het verlies van Google Play services
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Als het gaat om prestaties, bouwkwaliteit en batterijduur, is de T8 erg competitief. De Wi-Fi-module van de Huawei-tablet behaalt de beste resultaten in onze Wi-Fi-test. Voor een kleine meerprijs van 20 euro kunnen kopers een versie met een LTE-modem krijgen.
Het IPS-paneel heeft relatief stabiele kijkhoeken en de kleurweergave is op een goed niveau voor een tablet van 100 euro. Het scherm is op zonnige dagen echter niet helder genoeg voor gebruik buitenshuis. Of een toestel in 2020 al dan niet met 2 GB RAM en 16 GB eMMC-geheugen moet worden geleverd, staat ter discussie. Maar naar onze mening is het feit dat geen enkel toestel met een microUSB-poort en een oplader van 5 Watt zou mogen komen, niet langer discutabel.
Vanwege de situatie met Google is het erg moeilijk om een conclusie te trekken over de laaggeprijsde MatePad T8. Je kan probleemloos YouTube-video's bekijken, op het internet surfen of PDF-bestanden lezen met de T8. Applicaties waarvoor het gebruik van Google Play-services niet nodig is, werken goed. Als je favoriete applicaties echter afhankelijk zijn van Google Play-services, heb je pech. Bovendien biedt Huawei's AppGallery een niet erg brede selectie aan applicaties.
Huawei compenseert het verlies dat veel gebruikers zullen ervaren niet: namelijk het feit dat de instap-tablet geen ondersteuning biedt voor Google Play-services. De T8 heeft geen begeerlijke features die hem onderscheiden van de massa.
Huawei MatePad T8
- 18-09-2020 v7 (old)
Marcus Herbrich