Kort testrapport Huawei Mate 20 Pro Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 576 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Super AMOLED, 2248x1080, 6.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -10% | -22% | -40% | 1% | -110% | -35% | -62% | |
Brightness middle | 576 | 629 9% | 565 -2% | 477 -17% | 656 14% | 974 69% | 430 -25% | 429 -26% |
Brightness | 582 | 636 9% | 571 -2% | 453 -22% | 659 13% | 975 68% | 437 -25% | 432 -26% |
Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 96 7% | 86 -4% | 88 -2% | 96 7% | 87 -3% | 88 -2% |
Black Level * | 0.33 | 0.49 | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.7 -31% | 2.3 -77% | 2.1 -62% | 1.7 -31% | 5.4 -315% | 2.3 -77% | 3.39 -161% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 3.6 -3% | 4.8 -37% | 8.2 -134% | 2.8 20% | 13.1 -274% | 4.6 -31% | 5.25 -50% |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.4 -50% | 1.9 -19% | 1.6 -0% | 1.7 -6% | 5 -213% | 2.4 -50% | 3.3 -106% |
Gamma | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.16 102% | 2.28 96% | 1.998 110% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.238 98% |
CCT | 6561 99% | 6337 103% | 6332 103% | 6425 101% | 6487 100% | 7480 87% | 6160 106% | 7135 91% |
Contrast | 1445 | 1988 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 245.1 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 245.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 245.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging | |
↘ 2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging | |
↘ 2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
Huawei Mate 20 Pro | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 6 | |
LG G7 ThinQ | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (25.6 - 30.7, n=2) | |
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
Huawei Mate 20 Pro | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 6 | |
LG G7 ThinQ | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (16.9 - 28.5, n=2) | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
Huawei Mate 20 Pro | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 6 | |
LG G7 ThinQ | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (27 - 29.1, n=2) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
Huawei Mate 20 Pro | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Apple iPhone Xs Max | |
OnePlus 6 | |
LG G7 ThinQ | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (1571 - 1627, n=2) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=57, laatste 2 jaar) |
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Huawei Mate 20 Pro vindt de smartphone niet opnieuw uit, maar Huawei heeft wel op de juiste vlakken verbeteringen aangebracht om een goede smartphone nog beter te maken. De nieuwe Kirin 980 zou wel eens de snelste SoC in een Android smartphone van 2018 kunnen zijn. De verbeteringen aan de camera maken het een waardige upgrade van de Mate 10 Pro. Kortom, Huawei heeft het op alle vlakken goed gedaan met de Mate 20 Pro.
De smartphone heeft ook een groot 6.3-inch OLED beeldscherm met HDR-ondersteuning. Verder is er snelle LTE Cat. 21 ondersteuning, Bluetooth 5.0 en NFC. Er is zelfs 802.11ac Wi-Fi met een MIMO-antenne, draadloos opladen en IP68-certificering.