Notebookcheck Logo

Kort testrapport Huawei Mate 10 Smartphone

Een van de laatste in zijn soort. De XXL Huawei Mate 10 is een volgende stap richting de trend van 2:1 beeldverhoudingen. Hoe presteert deze phablet en is het de moeite waard om het apparaat te importeren?
Huawei Mate 10 (Mate 10 Serie)
Processor
HiSilicon Kirin 970 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53
Grafische kaart
ARM Mali-G72 MP12
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
5.90 inch 16:9, 2560 x 1440 pixel 498 PPI, Capacitief, Multi-Touch, LCD, IPS, glimmend: ja
Opslag
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 51.9 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm koptelefoonpoort, Card Reader: microSD kaart tot 256 GB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Gravitatiesensor, Lichtsensor, Afstandssensor, Hall sensor, Gyroscoop, Barometer, Kompas, USB Type-C, USB-OTG, Status-LED, Miracast
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM B2/B3/B5/B8, WCDMA B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19, FDD-LTE B1/B2/B3/B4/B5/B6/B7/B8/B9/B12/B17/B18/B19/B20/B26, TD-LTE: B38/B39/B40/B41, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.2 x 150.5 x 77.8
Batterij
4000 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 8.0 Oreo
Camera
Primaire camera: 20 MPix 20MP+12MP dual cameras
Secundaire Camera: 8 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: dubbele luidsprekers, Toetsenbord: Digitaal, Toetsenbordverlichting: ja, USB-kabel, modulaire stroomadapter (CHN), (EU adapter), siliconen hoes, EMUI versie 8.0, 12 Maanden Garantie, SAR waarde: 0.99 W/kg head, 1.29 W/kg body, ventilatorloos
Gewicht
186 g, Voeding: 41 g
Prijs
699 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Size Comparison

162.5 mm 74.8 mm 8.6 mm 195 g162.4 mm 79.9 mm 8 mm 170 g159.5 mm 73.4 mm 8.1 mm 172 g157.9 mm 76.7 mm 7.9 mm 175 g156.9 mm 78.9 mm 7.9 mm 192 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g151.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 158 g150.5 mm 77.8 mm 8.2 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
LG V30
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s +103%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s +89%
Samsung Galaxy Note 8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
653 MBit/s +88%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (490min - 666max) MBit/s +81%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s -35%
Huawei Mate 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
347 MBit/s
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s -20%
HTC U Ultra
Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash
259 MBit/s -25%
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
165 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
LG V30
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s +115%
Samsung Galaxy Note 8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
503 MBit/s +65%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s +21%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (105min - 550max) MBit/s +16%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s +11%
Huawei Mate 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
305 MBit/s
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
259 MBit/s -15%
HTC U Ultra
Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s -19%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s -22%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei Mate 10
GPS Huawei Mate 10
GPS Huawei Mate 10
bokeh...
bokeh...
...effecten
...effecten
HDR modus
HDR modus
Fotomodus
Fotomodus

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
716
cd/m²
703
cd/m²
678
cd/m²
710
cd/m²
704
cd/m²
672
cd/m²
681
cd/m²
677
cd/m²
686
cd/m²
Helderheidsverdeling
LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 716 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 691.9 cd/m² Minimum: 1.68 cd/m²
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 704 cd/m²
Contrast: 2514:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.34
Huawei Mate 10
IPS, 2560x1440, 5.9"
Huawei Mate 9
IPS, 1920x1080, 5.9"
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6"
HTC U Ultra
SLCD 5, 2560x1440, 5.7"
Samsung Galaxy Note 8
Super AMOLED, 2960x1440, 6.3"
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2"
LG V30
OLED, 2880x1440, 6"
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6"
Screen
-45%
6%
-69%
-12%
9%
-58%
-20%
Brightness middle
704
696
-1%
629
-11%
470
-33%
530
-25%
560
-20%
432
-39%
415
-41%
Brightness
692
680
-2%
636
-8%
445
-36%
536
-23%
562
-19%
428
-38%
420
-39%
Brightness Distribution
94
93
-1%
94
0%
88
-6%
93
-1%
93
-1%
87
-7%
87
-7%
Black Level *
0.28
0.42
-50%
0.22
21%
Contrast
2514
1657
-34%
2136
-15%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
4.3
-79%
1.7
29%
5.5
-129%
2.6
-8%
1.7
29%
4.18
-74%
2.7
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
9.4
-124%
3.6
14%
11.9
-183%
5.1
-21%
3.4
19%
8.53
-103%
4.3
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.8
4.8
-71%
2.4
14%
7.6
-171%
2.7
4%
1.6
43%
5.3
-89%
3.3
-18%
Gamma
2.34 94%
2.33 94%
2.15 102%
2.2 100%
2.04 108%
2.13 103%
2.33 94%
2.36 93%
CCT
6423 101%
7255 90%
6337 103%
7454 87%
6206 105%
6435 101%
7487 87%
6787 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13.2 ms stijging
↘ 14.8 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
46.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 22.8 ms stijging
↘ 23.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
178234 Points
Huawei Mate 9
124087 Points -30%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points -1%
HTC U Ultra
139017 Points -22%
Samsung Galaxy Note 8
173997 Points -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points -7%
LG V30
173749 Points -3%
Google Pixel 2 XL
166151 Points -7%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
8337 Points
Huawei Mate 9
7403 Points -11%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points +1%
HTC U Ultra
5217 Points -37%
Samsung Galaxy Note 8
6084 Points -27%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points -30%
LG V30
6854 Points -18%
Google Pixel 2 XL
8258 Points -1%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
6904 Points
Huawei Mate 9
6299 Points -9%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points 0%
HTC U Ultra
5217 Points -24%
Samsung Galaxy Note 8
5096 Points -26%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points -25%
LG V30
5603 Points -19%
Google Pixel 2 XL
6994 Points +1%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
3210 Points
Huawei Mate 9
2772 Points -14%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points -2%
HTC U Ultra
2078 Points -35%
Samsung Galaxy Note 8
3338 Points +4%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points +3%
LG V30
2702 Points -16%
Google Pixel 2 XL
3351 Points +4%
System (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
5228 Points
Huawei Mate 9
3616 Points -31%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points 0%
HTC U Ultra
2834 Points -46%
Samsung Galaxy Note 8
5308 Points +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points +2%
LG V30
4238 Points -19%
Google Pixel 2 XL
5914 Points +13%
Memory (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
4141 Points
Huawei Mate 9
3850 Points -7%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points 0%
HTC U Ultra
1581 Points -62%
Samsung Galaxy Note 8
3095 Points -25%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points -24%
LG V30
2091 Points -50%
Google Pixel 2 XL
2927 Points -29%
Graphics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
3928 Points
Huawei Mate 9
3939 Points 0%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points -7%
HTC U Ultra
4591 Points +17%
Samsung Galaxy Note 8
6121 Points +56%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points +56%
LG V30
5949 Points +51%
Google Pixel 2 XL
6142 Points +56%
Web (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
1253 Points
Huawei Mate 9
1076 Points -14%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points -2%
HTC U Ultra
907 Points -28%
Samsung Galaxy Note 8
1235 Points -1%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points -7%
LG V30
1009 Points -19%
Google Pixel 2 XL
1186 Points -5%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
1883 Points
Huawei Mate 9
1866 Points -1%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points +1%
Samsung Galaxy Note 8
2028 Points +8%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points +7%
LG V30
1900 Points +1%
Google Pixel 2 XL
1916 Points +2%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
6613 Points
Huawei Mate 9
6445 Points -3%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points +3%
Samsung Galaxy Note 8
6744 Points +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points +1%
LG V30
6078 Points -8%
Google Pixel 2 XL
6253 Points -5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
31605 Points
Huawei Mate 9
27364 Points -13%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points -3%
HTC U Ultra
29668 Points -6%
Samsung Galaxy Note 8
32399 Points +3%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points -7%
LG V30
34139 Points +8%
Google Pixel 2 XL
39456 Points +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
36231 Points
Huawei Mate 9
35626 Points -2%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points -6%
HTC U Ultra
33446 Points -8%
Samsung Galaxy Note 8
36807 Points +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points -9%
LG V30
55271 Points +53%
Google Pixel 2 XL
54156 Points +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
21611 Points
Huawei Mate 9
15104 Points -30%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points +5%
HTC U Ultra
21263 Points -2%
Samsung Galaxy Note 8
22829 Points +6%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points -3%
LG V30
14601 Points -32%
Google Pixel 2 XL
20233 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
3347 Points
Huawei Mate 9
2367 Points -29%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points -3%
HTC U Ultra
2947 Points -12%
Samsung Galaxy Note 8
3414 Points +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points +18%
LG V30
4738 Points +42%
Google Pixel 2 XL
4831 Points +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
3522 Points
Huawei Mate 9
2448 Points -30%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points -5%
HTC U Ultra
3807 Points +8%
Samsung Galaxy Note 8
3928 Points +12%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points +36%
LG V30
5895 Points +67%
Google Pixel 2 XL
5856 Points +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
2852 Points
Huawei Mate 9
2123 Points -26%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points +2%
HTC U Ultra
1646 Points -42%
Samsung Galaxy Note 8
2342 Points -18%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points -14%
LG V30
2808 Points -2%
Google Pixel 2 XL
2995 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
2999 Points
Huawei Mate 9
2240 Points -25%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points -5%
HTC U Ultra
2225 Points -26%
Samsung Galaxy Note 8
2584 Points -14%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points +6%
LG V30
3635 Points +21%
Google Pixel 2 XL
3646 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
3033 Points
Huawei Mate 9
2294 Points -24%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points -6%
HTC U Ultra
2405 Points -21%
Samsung Galaxy Note 8
2661 Points -12%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points +15%
LG V30
3903 Points +29%
Google Pixel 2 XL
3872 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
2887 Points
Huawei Mate 9
2117 Points -27%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points -1%
HTC U Ultra
1763 Points -39%
Samsung Galaxy Note 8
2346 Points -19%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points -15%
LG V30
2931 Points +2%
Google Pixel 2 XL
3028 Points +5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
60 fps
Huawei Mate 9
60 fps 0%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps 0%
HTC U Ultra
46 fps -23%
Samsung Galaxy Note 8
59 fps -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps -3%
LG V30
60 fps 0%
Google Pixel 2 XL
59 fps -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
97 fps
Huawei Mate 9
80 fps -18%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps +15%
HTC U Ultra
74 fps -24%
Samsung Galaxy Note 8
105 fps +8%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps +7%
LG V30
113 fps +16%
Google Pixel 2 XL
112 fps +15%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
51 fps
Huawei Mate 9
37 fps -27%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps +10%
HTC U Ultra
23 fps -55%
Samsung Galaxy Note 8
38 fps -25%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps -25%
LG V30
35 fps -31%
Google Pixel 2 XL
35 fps -31%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
53 fps
Huawei Mate 9
34 fps -36%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps +2%
HTC U Ultra
26 fps -51%
Samsung Galaxy Note 8
51 fps -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps -6%
LG V30
59 fps +11%
Google Pixel 2 XL
59 fps +11%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
37 fps
Huawei Mate 9
28 fps -24%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps +3%
HTC U Ultra
12 fps -68%
Samsung Galaxy Note 8
23 fps -38%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps -38%
LG V30
19 fps -49%
Google Pixel 2 XL
20 fps -46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
38 fps
Huawei Mate 9
24 fps -37%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps -3%
HTC U Ultra
12 fps -68%
Samsung Galaxy Note 8
42 fps +11%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps +11%
LG V30
40 fps +5%
Google Pixel 2 XL
41 fps +8%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
21 fps
Huawei Mate 9
14 fps -33%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps +5%
HTC U Ultra
8.4 fps -60%
Samsung Galaxy Note 8
13 fps -38%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps -38%
LG V30
13 fps -38%
Google Pixel 2 XL
13 fps -38%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10
21 fps
Huawei Mate 9
fps -100%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps 0%
HTC U Ultra
15 fps -29%
Samsung Galaxy Note 8
25 fps +19%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps +19%
LG V30
24 fps +14%
Google Pixel 2 XL
24 fps +14%

Legende

 
Huawei Mate 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
69.6 Points +19%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
68.6 Points +17%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.7 Points +10%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
62.2 Points +6%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
58.6 Points
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.6 Points -3%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points -10%
HTC U Ultra (Chrome 56)
45.08 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
14050 Points +25%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
13265 Points +18%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
11897 Points +6%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points +1%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
11205 Points
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points -6%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points -7%
HTC U Ultra (Chrome 56)
5511 Points -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC U Ultra (Chrome 56)
4141 ms * -12%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
3704 ms *
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * +2%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3591 ms * +3%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434 ms * +7%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
2734 ms * +26%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
2237 ms * +40%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
1877 ms * +49%
WebXPRT 2015 - Overall
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points +24%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
159 Points +2%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points +1%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
156 Points
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
154 Points -1%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
152 Points -3%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points -12%

* ... kleiner is beter

Huawei Mate 10Huawei Mate 9Huawei Mate 10 ProHTC U UltraSamsung Galaxy Note 8Samsung Galaxy S8 PlusLG V30Google Pixel 2 XL
AndroBench 3-5
-46%
8%
-32%
-22%
-23%
-35%
-22%
Sequential Read 256KB
790
594
-25%
732
-7%
423.9
-46%
797
1%
788
0%
669
-15%
760
-4%
Sequential Write 256KB
201.7
142.9
-29%
208.7
3%
164.7
-18%
205.9
2%
194.2
-4%
193.2
-4%
195.3
-3%
Random Read 4KB
169.7
94.7
-44%
132.3
-22%
84.2
-50%
122.5
-28%
127.2
-25%
78.2
-54%
170.6
1%
Random Write 4KB
105.3
8.77
-92%
164.4
56%
13.7
-87%
14.55
-86%
15.27
-85%
10.21
-90%
17.84
-83%
Sequential Read 256KB SDCard
80.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
54 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-33%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
3%
67.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
71.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
62.8
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
62.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
29.53 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-53%
67.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
7%
59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
47.2
-25%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 35.3 °C34.3 °C34.6 °C 
 34.6 °C33.7 °C34.3 °C 
 33.8 °C34 °C33.4 °C 
Maximum: 35.3 °C
Gemiddelde: 34.2 °C
31.7 °C33.6 °C35.8 °C
31.4 °C31.8 °C34 °C
31.6 °C31.9 °C32.4 °C
Maximum: 35.8 °C
Gemiddelde: 32.7 °C
Stroomadapter (max.)  26.6 °C | Kamertemperatuur 20.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.2 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.3 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.8 °C / 96 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.7 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.246.52532.945.53137.2374031.746.35039.6486328.341.48027.34310026.93512526.732.71602439.220020.948.425020.947.731519.549.240018.557.550017.558.563017.561.880015.760.5100015.863125016.666.1160015.871.7200015.473.3250015.574.731501671.3400015.873.750001673.1630016.372.8800016.370.91000016.2681250016.463.41600016.450.6SPL28.683.2N1.152.3median 16.4median 63Delta2.210.730.929.330.926.229.126.228.627.828.629.832.629.828.826.728.82628.8262424.92424.824.724.830.722.130.729.220.829.236.120.136.141.719.841.748.72148.753.321.753.357.420.557.462.62162.662.118.462.165.71765.767.717.367.766.915.266.970.315.570.371.21571.27314.97378.515.178.581.314.681.373.914.673.973.114.673.17214.6726014.66048.214.648.28628.88657.31.257.3median 62.6median 17median 62.611.82.411.835.246.432.941.937.237.731.736.839.640.528.330.327.330.326.928.126.732.2244520.952.120.957.119.558.518.562.617.570.917.574.715.778.515.876.916.676.215.873.415.473.615.575.51679.915.880.11676.516.37416.374.916.271.416.458.216.44228.688.41.176.2median 16.4median 73.62.210.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 10HTC U UltraGoogle Pixel 2 XL
Huawei Mate 10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 47% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 46% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 65% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 29% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

HTC U Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 73% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 85% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 12% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Google Pixel 2 XL audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 25% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 67% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 45% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 47% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.03 / 0.22 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.89 / 2.31 / 2.38 Watt
Belasting midlight 4.87 / 9.16 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 10
4000 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
Samsung Galaxy Note 8
3300 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
LG V30
3300 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Power Consumption
6%
25%
-11%
28%
35%
29%
6%
Idle Minimum *
0.89
0.78
12%
0.85
4%
1
-12%
0.73
18%
0.68
24%
0.72
19%
1.28
-44%
Idle Average *
2.31
2.13
8%
1.15
50%
2.41
-4%
1.44
38%
1.13
51%
1.37
41%
1.87
19%
Idle Maximum *
2.38
2.17
9%
1.23
48%
2.46
-3%
1.53
36%
1.16
51%
1.41
41%
1.89
21%
Load Average *
4.87
6.32
-30%
4.12
15%
6.8
-40%
4.56
6%
4.69
4%
3.46
29%
3.73
23%
Load Maximum *
9.16
6.49
29%
8.42
8%
8.9
3%
5.09
44%
5.24
43%
7.83
15%
8.08
12%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
27h 51min
WiFi Websurfing
14h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 43min
Belast (maximale helderheid)
4h 19min
Huawei Mate 10
4000 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
Samsung Galaxy Note 8
3300 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
LG V30
3300 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Batterijduur
-10%
12%
-25%
-29%
-10%
-3%
-12%
Reader / Idle
1671
1538
-8%
1744
4%
1568
-6%
1134
-32%
1565
-6%
1914
15%
1706
2%
H.264
1003
947
-6%
929
-7%
605
-40%
662
-34%
742
-26%
822
-18%
672
-33%
WiFi v1.3
865
758
-12%
818
-5%
546
-37%
474
-45%
736
-15%
774
-11%
581
-33%
Load
259
219
-15%
398
54%
214
-17%
246
-5%
275
6%
267
3%
302
17%

Pro

+ Uitstekende uitstraling
+ Zeer goed IPS beeldscherm
+ QHD resolutie (16:9)
+ Wordt niet heet
+ Lange looptijden
+ Uitstekende prestaties

Contra

- Hoge SAR waarde
- Ontbrekende camerasoftware
- Geen draadloos laden
- Bluetooth 4.2
- WLAN kan sneller
- Slechts IP-53 certificaat
- (beschikbaarheid)
Huawei Mate 10, testmodel geleverd door Trading Shenzhen.
Huawei Mate 10, testmodel geleverd door Trading Shenzhen.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De Huawei Mate 10 is een uitstekende smartphone. De weinige tekortkomingen – de zwakke volumeknop, het gebrek aan een IP 67 certificaat, de helderheidsopties en verwerking van foto’s – doen weinig afbreuk aan het gehele concept.

De “reguliere” Mate 10 is zonder twijfel de legitieme opvolger van de populaire Mate 9. Als een van de meest opvallende opvolgers uit 2017 is de smartphone zeker het overwegen waard.

We moeten toegeven dat we moeite hebben te begrijpen waarom Huawei heeft besloten de reguliere Mate 10 niet uit te brengen in Duitsland en vele andere landen. De phablet heeft meerdere voordelen ten opzichte van het Pro-model: een 3,5 mm audiopoort, een QHD resolutie en de mogelijkheid het geheugen via een microSD kaart uit te breiden. Het apparaat zal daarom veel typen gebruikers aanspreken. De 6 inch phablet is met de 16:9 beeldverhouding een goed alternatief in het competitieve topsegment.

Huawei Mate 10 - 02-01-2018 v6 (old)
Marcus Herbrich

Behuizing
89%
Toetsenbord
74 / 75 → 99%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
67 / 60 → 100%
Gewicht
89%
Batterij
97%
Beeldscherm
91%
Gaming-performance
63 / 63 → 100%
Applicatie-performance
71 / 70 → 100%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Camera
85%
Gemiddelde
84%
91%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Huawei Mate 10 Smartphone
Marcus Herbrich, 2018-01-13 (Update: 2018-01-13)