Notebookcheck Logo

Kort testrapport Huawei Mate 10 Lite Smartphone

Middenmoot. Afgezien van de beeldschermgrootte heeft de Huawei Mate 10 Lite niet veel gemeen met de Mate 10 Pro. De Lite is de helft goedkoper dan de Pro en is een aantrekkelijke middenklasse smartphone. Ons korte testrapport behandelt zowel de voor- als nadelen.
Huawei Mate 10 Lite (Mate Serie)
Processor
HiSilicon Kirin 659 8 x 2.4 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
ARM Mali-T830 MP2
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
5.90 inch 2:1, 2160 x 1080 pixel 409 PPI, FullView, IPS, glimmend: ja
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51.49 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3,5-mm gecombineerde audiopoort, Card Reader: microSD tot 128 GB (SDHC, SDXC), 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: nabijheidssensor, versnellingsmeter, kompas, Stroomaansluiting, OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800, en 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (band 1, 5, en 8), LTE Cat. 6 (band 1, 3, 5, 7, 8, en 20), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.5 x 156.2 x 75.2
Batterij
3340 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 7.0 Nougat
Camera
Primaire camera: 16 MPix 16 + 2 MP (autofocus, PDAF, panorama mode, HDR, FHD video)
Secundaire Camera: 13 MPix 13 + 2 MP (FHD video)
Bijkomende functionaliteiten
Toetsenbord: virtueel, oplader, USB kabel, oortjes, beschermhoes, snelstartgids, EMUI 5.1, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
164 g, Voeding: 50 g
Prijs
349 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Networking
iperf3 transmit AX12
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s +459%
HTC U Ultra
Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash
259 MBit/s +386%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s +213%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s +178%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s +163%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s +704%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s +575%
HTC U Ultra
Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s +489%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s +478%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s +411%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
466
cd/m²
497
cd/m²
457
cd/m²
451
cd/m²
467
cd/m²
441
cd/m²
443
cd/m²
446
cd/m²
441
cd/m²
Helderheidsverdeling
FullView tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 497 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 456.6 cd/m² Minimum: 2.88 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 467 cd/m²
Contrast: 1557:1 (Zwart: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.15
Huawei Mate 10 Lite
IPS, 2160x1080, 5.9"
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2"
HTC U Ultra
SLCD 5, 2560x1440, 5.7"
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2"
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2"
Screen
42%
-2%
-38%
-13%
13%
Brightness middle
467
539
15%
470
1%
458
-2%
328
-30%
550
18%
Brightness
457
542
19%
445
-3%
473
4%
334
-27%
535
17%
Brightness Distribution
89
93
4%
88
-1%
88
-1%
88
-1%
92
3%
Black Level *
0.3
0.22
27%
0.51
-70%
0.42
-40%
Contrast
1557
2136
37%
898
-42%
1310
-16%
Colorchecker dE 2000 *
5
1.6
68%
5.5
-10%
7.1
-42%
4.6
8%
3.3
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.2
2.6
68%
11.9
-45%
14.5
-77%
14.7
-79%
4.5
45%
Greyscale dE 2000 *
6.1
1.5
75%
7.6
-25%
10.5
-72%
2.8
54%
3.6
41%
Gamma
2.15 102%
2.28 96%
2.2 100%
2.28 96%
2.29 96%
2.38 92%
CCT
7961 82%
6422 101%
7454 87%
8951 73%
6612 98%
7226 90%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 12.4 ms stijging
↘ 15.6 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
43.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19.6 ms stijging
↘ 23.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 69 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
63195 Points
Huawei Nova 2
63304 Points 0%
HTC U Ultra
139017 Points +120%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points +5%
Honor 9
150276 Points +138%
ZTE Axon 7
122524 Points +94%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points -4%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
6024 Points
Huawei Nova 2
6252 Points +4%
HTC U Ultra
5217 Points -13%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points -2%
Honor 9
7034 Points +17%
ZTE Axon 7
4970 Points -17%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points -16%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
4847 Points
Huawei Nova 2
4822 Points -1%
HTC U Ultra
5217 Points +8%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points +1%
Honor 9
6113 Points +26%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points -16%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
1398 Points
Huawei Nova 2
1436 Points +3%
HTC U Ultra
2078 Points +49%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points -6%
Honor 9
2779 Points +99%
ZTE Axon 7
2165 Points +55%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points +1%
System (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
2983 Points
Huawei Nova 2
2959 Points -1%
HTC U Ultra
2834 Points -5%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points +17%
Honor 9
4154 Points +39%
ZTE Axon 7
3307 Points +11%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points -13%
Memory (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
1998 Points
Huawei Nova 2
2011 Points +1%
HTC U Ultra
1581 Points -21%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points -48%
Honor 9
3258 Points +63%
ZTE Axon 7
1489 Points -25%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points -25%
Graphics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
849 Points
Huawei Nova 2
843 Points -1%
HTC U Ultra
4591 Points +441%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points +19%
Honor 9
4126 Points +386%
ZTE Axon 7
4631 Points +445%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points +80%
Web (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
753 Points
Huawei Nova 2
847 Points +12%
HTC U Ultra
907 Points +20%
BQ Aquaris X Pro
806 Points +7%
Honor 9
1069 Points +42%
ZTE Axon 7
963 Points +28%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points -12%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
914 Points
Huawei Nova 2
918 Points 0%
BQ Aquaris X Pro
928 Points +2%
Honor 9
1869 Points +104%
Samsung Galaxy A5 2017
773 Points -15%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
3631 Points
Huawei Nova 2
3556 Points -2%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points +20%
Honor 9
6527 Points +80%
Samsung Galaxy A5 2017
4104 Points +13%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
889 Points
Huawei Nova 2
887 Points 0%
HTC U Ultra
1643 Points +85%
BQ Aquaris X Pro
889 Points 0%
ZTE Axon 7
1280 Points +44%
Samsung Galaxy A5 2017
775 Points -13%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
3508 Points
Huawei Nova 2
3438 Points -2%
HTC U Ultra
3983 Points +14%
BQ Aquaris X Pro
4362 Points +24%
ZTE Axon 7
3867 Points +10%
Samsung Galaxy A5 2017
4098 Points +17%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
10294 Points
Huawei Nova 2
12212 Points +19%
HTC U Ultra
29668 Points +188%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points +36%
Honor 9
28883 Points +181%
ZTE Axon 7
23319 Points +127%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
9936 Points
Huawei Nova 2
11688 Points +18%
HTC U Ultra
33446 Points +237%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points +34%
Honor 9
38979 Points +292%
ZTE Axon 7
24310 Points +145%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
11780 Points
Huawei Nova 2
14488 Points +23%
HTC U Ultra
21263 Points +81%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points +45%
Honor 9
15150 Points +29%
ZTE Axon 7
20408 Points +73%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
627 Points
Huawei Nova 2
620 Points -1%
HTC U Ultra
2947 Points +370%
BQ Aquaris X Pro
849 Points +35%
Honor 9
2611 Points +316%
ZTE Axon 7
2698 Points +330%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
532 Points
Huawei Nova 2
526 Points -1%
HTC U Ultra
3807 Points +616%
BQ Aquaris X Pro
725 Points +36%
Honor 9
2990 Points +462%
ZTE Axon 7
4619 Points +768%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
1667 Points
Huawei Nova 2
1657 Points -1%
HTC U Ultra
1646 Points -1%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points +28%
Honor 9
1809 Points +9%
ZTE Axon 7
1099 Points -34%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
353 Points
Huawei Nova 2
402 Points +14%
HTC U Ultra
2225 Points +530%
BQ Aquaris X Pro
464 Points +31%
Honor 9
2666 Points +655%
ZTE Axon 7
2500 Points +608%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
289 Points
Huawei Nova 2
330 Points +14%
HTC U Ultra
2405 Points +732%
BQ Aquaris X Pro
379 Points +31%
Honor 9
2798 Points +868%
ZTE Axon 7
2528 Points +775%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
1527 Points
Huawei Nova 2
1662 Points +9%
HTC U Ultra
1763 Points +15%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points +40%
Honor 9
2287 Points +50%
ZTE Axon 7
1783 Points +17%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points +12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
16 fps
Huawei Nova 2
20 fps +25%
HTC U Ultra
46 fps +188%
BQ Aquaris X Pro
22 fps +38%
Honor 9
55 fps +244%
ZTE Axon 7
53 fps +231%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps +106%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
16 fps
Huawei Nova 2
19 fps +19%
HTC U Ultra
74 fps +363%
BQ Aquaris X Pro
23 fps +44%
Honor 9
60 fps +275%
ZTE Axon 7
88 fps +450%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps +113%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
6.7 fps
Huawei Nova 2
8.9 fps +33%
HTC U Ultra
23 fps +243%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps +43%
Honor 9
28 fps +318%
ZTE Axon 7
28 fps +318%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +124%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
7.3 fps
Huawei Nova 2
7.9 fps +8%
HTC U Ultra
26 fps +256%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps +34%
Honor 9
30 fps +311%
ZTE Axon 7
39 fps +434%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +105%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
4.5 fps
Huawei Nova 2
5.2 fps +16%
HTC U Ultra
12 fps +167%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps +40%
Honor 9
22 fps +389%
ZTE Axon 7
16 fps +256%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps +100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
4.8 fps
Huawei Nova 2
4.8 fps 0%
HTC U Ultra
12 fps +150%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps +33%
Honor 9
22 fps +358%
ZTE Axon 7
31 fps +546%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps +90%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
2.7 fps
Huawei Nova 2
3.1 fps +15%
HTC U Ultra
8.4 fps +211%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps +30%
Honor 9
16 fps +493%
ZTE Axon 7
9.8 fps +263%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +93%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 10 Lite
2.9 fps
Huawei Nova 2
2.9 fps 0%
HTC U Ultra
15 fps +417%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps +21%
Honor 9
15 fps +417%
ZTE Axon 7
18 fps +521%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +79%
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde)
Huawei Nova 2
4.96 fps
Basemark X 1.1
Medium Quality (sorteer op waarde)
Huawei Nova 2
17001 Points
High Quality (sorteer op waarde)
Huawei Nova 2
8749 Points
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
Huawei Nova 2
147 Points
Samsung Galaxy A5 2017
258 Points
Epic Citadel - Ultra High Quality (sorteer op waarde)
Huawei Nova 2
47.3 fps

Legende

 
Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova 2 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points +94%
HTC U Ultra (Chrome 56)
45.08 Points +49%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
44.75 Points +48%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.22 Points +7%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
30.23 Points
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)
27.69 Points -8%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.84 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points +100%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
8062 Points +58%
HTC U Ultra (Chrome 56)
5511 Points +8%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points +3%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
5096 Points
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)
4864 Points -5%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)
8863 ms * -2%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8742 ms * -1%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
8694 ms *
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442 ms * +26%
HTC U Ultra (Chrome 56)
4141 ms * +52%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * +64%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
3097 ms * +64%
WebXPRT 2015 - Overall
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
111 Points +7%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points +3%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
104 Points
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)
95 Points -9%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points -14%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points -17%

* ... kleiner is beter

Huawei Mate 10 LiteSamsung Galaxy A5 2017HTC U UltraBQ Aquaris X ProZTE Axon 7Honor 9
AndroBench 3-5
-8%
64%
15%
74%
49%
Sequential Read 256KB
286.8
182
-37%
423.9
48%
270.5
-6%
406.5
42%
293
2%
Sequential Write 256KB
99.8
77.1
-23%
164.7
65%
139.6
40%
150.9
51%
204
104%
Random Read 4KB
31.5
22.41
-29%
84.2
167%
37.97
21%
121.1
284%
55.7
77%
Random Write 4KB
15.26
12.13
-21%
13.7
-10%
12.07
-21%
16.22
6%
32.7
114%
Sequential Read 256KB SDCard
69.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
7%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
20%
78.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
14%
78.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
13%
68 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
35.35 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
56 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
58%
67.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
91%
49.77 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
41%
51.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
45%
34.64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
Real Racing 3
 InstellingenWaarde
 high26 fps
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high22 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 34.8 °C33.9 °C34.5 °C 
 34.1 °C34.4 °C35.5 °C 
 33.1 °C33.2 °C35.4 °C 
Maximum: 35.5 °C
Gemiddelde: 34.3 °C
29.5 °C30.2 °C31.3 °C
29.7 °C30 °C31.2 °C
30.3 °C31.1 °C31.1 °C
Maximum: 31.3 °C
Gemiddelde: 30.5 °C
Stroomadapter (max.)  22.8 °C | Kamertemperatuur 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.3 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.5 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.3 °C / 88 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.8 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.242.62532.941.43137.237.64031.739.65039.637.86328.331.88027.330.610026.931.212526.729.91602432.820020.939.625020.945.831519.549.840018.557.350017.558.463017.559.880015.762.3100015.866.2125016.669160015.870.4200015.472.4250015.574.831501676.4400015.878.350001676.1630016.374.6800016.376.81000016.279.91250016.472.71600016.460.4SPL28.686.5N1.162.1median 16.4median 66.2Delta2.211.830.929.330.926.229.126.228.627.828.629.832.629.828.826.728.82628.8262424.92424.824.724.830.722.130.729.220.829.236.120.136.141.719.841.748.72148.753.321.753.357.420.557.462.62162.662.118.462.165.71765.767.717.367.766.915.266.970.315.570.371.21571.27314.97378.515.178.581.314.681.373.914.673.973.114.673.17214.6726014.66048.214.648.28628.88657.31.257.3median 62.6median 17median 62.611.82.411.831.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9median 61.41.410.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 10 LiteHTC U UltraSamsung Galaxy A5 2017
Huawei Mate 10 Lite audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 59% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 33% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 76% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 19% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

HTC U Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 73% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 85% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 12% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy A5 2017 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.02 / 0.11 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.87 / 2.14 / 2.16 Watt
Belasting midlight 3.7 / 5.48 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Power Consumption
20%
-38%
6%
-24%
-1%
33%
Idle Minimum *
0.87
0.78
10%
1
-15%
0.67
23%
1.13
-30%
0.64
26%
0.64
26%
Idle Average *
2.14
1.1
49%
2.41
-13%
1.7
21%
2.25
-5%
0.84
61%
1.36
36%
Idle Maximum *
2.16
1.16
46%
2.46
-14%
1.78
18%
2.3
-6%
0.87
60%
1.4
35%
Load Average *
3.7
4.15
-12%
6.8
-84%
4.42
-19%
4.89
-32%
6.02
-63%
2.53
32%
Load Maximum *
5.48
5.12
7%
8.9
-62%
6.3
-15%
7.99
-46%
10.45
-91%
3.63
34%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
19h 10min
WiFi Websurfing (Chrome 62)
8h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 22min
Belast (maximale helderheid)
3h 43min
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Honor 9
3200 mAh
Batterijduur
94%
15%
36%
20%
15%
Reader / Idle
1150
2418
110%
1568
36%
1840
60%
1735
51%
1399
22%
H.264
502
984
96%
605
21%
644
28%
704
40%
564
12%
WiFi v1.3
520
843
62%
546
5%
730
40%
411
-21%
516
-1%
Load
223
467
109%
214
-4%
254
14%
245
10%
278
25%

Pro

+ Hoogwaardige aluminium behuizing
+ Twee dubbele camera's
+ Uitbreidbaar geheugen
+ Dual SIM
+ Nauwkeurige GPS
+ Degelijke systeemprestaties

Contra

- Geen NFC
- Geen aptX
- Geen ac Wi-Fi
- Slechte GPU prestaties
Getest: Huawei Mate 10 Lite. Testmodel geleverd door Huawei Germany.
Getest: Huawei Mate 10 Lite. Testmodel geleverd door Huawei Germany.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De kleinste en meest betaalbare lid van de Mate 10 familie blijkt inderdaad zeer interessant te zijn. Helaas is de concurrentie immens en is alleen het 18:9 5,9 inch beeldscherm een uniek verkooppunt. Andere eigenschappen zijn een hybride SIM poort, 4 GB RAM, 64 GB opslagruimte (dat via microSD kan worden uitgebreid) en dubbele camera's aan zowel de voor- als achterkant. Als geheel voelt het apparaat als een grotere versie van de Nova 2, met als voordeel een betere camera aan de voorkant.

Afgezien van de naam heeft de Mate 10 Lite weinig gemeen met de Mate serie. Het is echter wel een degelijke smartphone.

Afgezien van het beeldscherm vertoont de Huawei Mate 10 weinig overeenkomsten met de andere twee leden van de Mate familie. Het apparaat heeft geen NFC, de batterij is kleiner, de SoC veel trager, de Leica dubbele camera ontbreekt, aptX voor hoge kwaliteit Bluetooth audio wordt niet ondersteund en Super Charge is vervangen door QuickCharge.

Alles bij elkaar is het een degelijke smartphone, voornamelijk voor fans van grotere beeldschermen. We hadden graag minder compromissen gezien in vergelijking met de twee grotere zustermodellen; ook de looptijden hadden langer gemogen.

Huawei Mate 10 Lite - 27-11-2017 v6 (old)
Daniel Schmidt

Behuizing
87%
Toetsenbord
72 / 75 → 96%
Aanwijsapparaat
92%
Aansluitmogelijkheden
37 / 60 → 61%
Gewicht
91%
Batterij
90%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
21 / 63 → 33%
Applicatie-performance
52 / 70 → 74%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Camera
75%
Gemiddelde
74%
84%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Huawei Mate 10 Lite Smartphone
Daniel Schmidt, 2017-12- 2 (Update: 2017-12- 2)