Kort testrapport Honor View 10 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
|
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 530 cd/m²
Contrast: 1514:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25
Honor View 10 IPS, 2160x1080, 6" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | LG V30 OLED, 2880x1440, 6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 17% | 0% | -16% | 19% | 14% | -51% | |
Brightness middle | 530 | 629 19% | 425 -20% | 578 9% | 560 6% | 559 5% | 432 -18% |
Brightness | 523 | 636 22% | 423 -19% | 568 9% | 562 7% | 538 3% | 428 -18% |
Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 92 5% | 92 5% | 93 6% | 90 2% | 87 -1% |
Black Level * | 0.35 | 0.62 -77% | 0.38 -9% | ||||
Contrast | 1514 | 932 -38% | 1471 -3% | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.7 29% | 2.1 12% | 2.8 -17% | 1.7 29% | 1.3 46% | 4.18 -74% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 3.6 35% | 3.4 38% | 5.1 7% | 3.4 38% | 2.7 51% | 8.53 -55% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 2.5 -14% | 2.8 -27% | 1.6 27% | 1.8 18% | 5.3 -141% |
Gamma | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.33 94% |
CCT | 6598 99% | 6337 103% | 6455 101% | 6728 97% | 6435 101% | 6797 96% | 7487 87% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
25.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging | |
↘ 17.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
53.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26 ms stijging | |
↘ 27.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 89 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Apple iPhone 8 Plus | |
LG V30 |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
LG V30 | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
LG V30 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Apple iPhone 8 Plus | |
LG V30 | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Apple iPhone 8 Plus | |
LG V30 | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
LG V30 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Apple iPhone 8 Plus | |
LG V30 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Apple iPhone 8 Plus | |
LG V30 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Apple iPhone 8 Plus | |
LG V30 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Apple iPhone 8 Plus | |
LG V30 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Apple iPhone 8 Plus | |
LG V30 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Apple iPhone 8 Plus | |
LG V30 |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
LG V30 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde) | |
Honor View 10 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
OnePlus 5T | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
LG V30 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 8 Plus | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
LG V30 (Chrome 62) | |
Honor View 10 (Chrome 63) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 8 Plus | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG V30 (Chrome 62) | |
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
Honor View 10 (Chrome 63) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Honor View 10 (Chrome 63) | |
LG V30 (Chrome 62) | |
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
Apple iPhone 8 Plus |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPhone 8 Plus | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
Honor View 10 (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG V30 (Chrome 62) |
* ... kleiner is beter
Honor View 10 | Huawei Mate 10 Pro | OnePlus 5T | Sony Xperia XZ Premium | Samsung Galaxy S8 Plus | Apple iPhone 8 Plus | LG V30 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -2% | -25% | -43% | -22% | -35% | ||
Sequential Read 256KB | 810 | 732 -10% | 699 -14% | 687 -15% | 788 -3% | 669 -17% | |
Sequential Write 256KB | 194.3 | 208.7 7% | 203.4 5% | 194 0% | 194.2 0% | 193.2 -1% | |
Random Read 4KB | 144.3 | 132.3 -8% | 138.1 -4% | 74.1 -49% | 127.2 -12% | 78.2 -46% | |
Random Write 4KB | 160 | 164.4 3% | 20 -87% | 17.2 -89% | 15.27 -90% | 10.21 -94% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 81 ? | 36.79 ? -55% | 71.1 ? -12% | 62.8 -22% | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 65.1 ? | 33.31 ? -49% | 57.2 ? -12% | 47.2 -27% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 29 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.4 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.6 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Honor View 10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 28% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei Mate 10 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 62% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 32% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 77% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 18% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.02 / 0.31 Watt |
Inactief | 1.05 / 2.36 / 2.41 Watt |
Belasting |
4.93 / 9.04 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor View 10 3750 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | LG V30 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | 33% | 9% | 37% | 9% | 31% | |
Idle Minimum * | 1.05 | 0.85 19% | 0.58 45% | 0.62 41% | 0.68 35% | 0.72 31% | 0.72 31% |
Idle Average * | 2.36 | 1.15 51% | 1.44 39% | 2.44 -3% | 1.13 52% | 2.45 -4% | 1.37 42% |
Idle Maximum * | 2.41 | 1.23 49% | 1.53 37% | 2.59 -7% | 1.16 52% | 2.52 -5% | 1.41 41% |
Load Average * | 4.93 | 4.12 16% | 3.17 36% | 4.94 -0% | 4.69 5% | 3.84 22% | 3.46 30% |
Load Maximum * | 9.04 | 8.42 7% | 8.54 6% | 7.91 12% | 5.24 42% | 9.02 -0% | 7.83 13% |
* ... kleiner is beter
Honor View 10 3750 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | LG V30 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 17% | -2% | -5% | -4% | -5% | 4% | |
Reader / Idle | 1671 | 1744 4% | 1754 5% | 1754 5% | 1565 -6% | 2085 25% | 1914 15% |
H.264 | 819 | 929 13% | 799 -2% | 802 -2% | 742 -9% | 733 -11% | 822 0% |
WiFi v1.3 | 679 | 818 20% | 718 6% | 695 2% | 736 8% | 657 -3% | 774 14% |
Load | 305 | 398 30% | 257 -16% | 236 -23% | 275 -10% | 211 -31% | 267 -12% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Honor View 10 ziet er aantrekkelijk uit met zijn dunne randen en grote scherm. Rekening houdend met de high-end componenten, maakt de betaalbare prijs van iets meer dan 500 euro het toestel erg interessant voor koopjesjagers. De Honor View 10 scoort op veel vlakken: de smartphone heeft een stevige behuizing, veel invoeropties, degelijke luidsprekers en een 3.5-mm-audio-aansluiting, een snelle LTE-module, infrarood en goede camera's die prima beelden schieten. Prestaties zijn degelijk, maar het toestel wordt soms gekortwiekt door oververhitting. De Honor View 10 heeft ook wat nadelen - bijvoorbeeld de trage Wi-Fi-module, de haperende GPS en het hoge energieverbruik.
Hoge prestaties voor een lage prijs: de Honor View 10 is een ietwat afgezwakt model, maar kan niettemin een bedreiging vormen voor de Huawei Mate 10 Pro. Als je een paar honderd euro wilt besparen maar veel belang hecht aan hoge prestaties en een goede camera, zal de View 10 je niet teleurstellen.
Al bij al kunnen we stellen dat Huawei zijn smartphone op de juiste plaatsen heeft gekortwiekt zodat hij zijn grond kan houden tegenover veel duurdere toestellen. Als je op zoek bent naar een sterke presteerder voor een aantrekkelijke prijs, is de Honor View 10 zeker het onderzoeken waard. Toch vinden we de OnePlus 5T een nog evenwichtiger totaalpakket.
Honor View 10
- 30-01-2018 v6 (old)
Florian Wimmer