Notebookcheck Logo

Kort testrapport Honor Play Smartphone

Play with honor.

De eerste gaming-smartphone van Huawei komt naar het westelijk halfrond: Hoewel Honor Play er niet echt uitziet als een gaming-smartphone, moet het indruk maken op gamers met zijn lage prijs. We zullen kijken of dit een voordeel of nadeel is en of de telefoon voldoende rekenkracht biedt voor de huidige games.
Honor Play (Play Serie)
Processor
HiSilicon Kirin 970 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53
Grafische kaart
ARM Mali-G72 MP12
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
6.30 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja
Opslag
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 54 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm audiopoort, Card Reader: microSD tot 256GB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyroscoop, nabijheidssensor, kompas, USB-C
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/900/2100), LTE (1/3/5/7/8/20/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.5 x 157.9 x 74.3
Batterij
3750 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 8.1 Oreo
Camera
Primaire camera: 16 MPix dual: f/​2.2, fasedetectie Auto Focus (AF), LED flits, video's @2160p/​30fps (primaire camera); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (secundaire camera)
Secundaire Camera: 16 MPix f/​2.0, video's @1080p
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: enkele luidspreker langs de onderkant, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, Stroomadapter, USB kabel, SIM tool, Siliconen hoes, 24 Maanden Garantie, LTE Cat. 18 (1.2 GBit/s download, 250 MBit/s upload); SAR waarde: 1.10 W/kg (body)
Gewicht
176 g, Voeding: 68 g
Prijs
350 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Honor Play
Honor Play
Honor Play
Honor Play
Honor Play
Honor Play
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Phone 2017
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
661 MBit/s +248%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s +62%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, SD 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
237 MBit/s +25%
Honor Play
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
190 MBit/s
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Razer Phone 2017
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 MBit/s +254%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s +31%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, SD 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
232 MBit/s +23%
Honor Play
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
188 MBit/s
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 MBit/s -38%
GPS Garmin Edge 520 – overzicht
GPS Garmin Edge 520 – overzicht
GPS Garmin Edge 520 – bos
GPS Garmin Edge 520 – bos
GPS Garmin Edge 520 – brug
GPS Garmin Edge 520 – brug
GPS Honor Play – overzicht
GPS Honor Play – overzicht
GPS Honor Play – bos
GPS Honor Play – bos
GPS Honor Play – brug
GPS Honor Play – brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
396
cd/m²
429
cd/m²
445
cd/m²
403
cd/m²
435
cd/m²
444
cd/m²
396
cd/m²
442
cd/m²
440
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 445 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 425.6 cd/m² Minimum: 1.12 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 435 cd/m²
Contrast: 1115:1 (Zwart: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Honor Play
IPS, 2340x1080, 6.3"
Razer Phone 2017
IGZO LCD, 120 Hz, Wide Color Gamut, 1440x2560, 5.7"
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 6"
Motorola Moto Z3 Play
AMOLED, 2160x1080, 6"
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6"
Screen
12%
-22%
-34%
9%
Brightness middle
435
436
0%
549
26%
446
3%
458
5%
Brightness
426
417
-2%
541
27%
451
6%
463
9%
Brightness Distribution
89
92
3%
95
7%
93
4%
92
3%
Black Level *
0.39
0.16
59%
0.42
-8%
0.22
44%
Contrast
1115
2725
144%
1307
17%
2082
87%
Colorchecker dE 2000 *
2.89
3.88
-34%
6.08
-110%
6.58
-128%
4
-38%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.03
7.96
-32%
10.69
-77%
11.94
-98%
7.4
-23%
Greyscale dE 2000 *
4.1
5.8
-41%
6.6
-61%
3.6
12%
4.7
-15%
Gamma
2.251 98%
2.45 90%
2.305 95%
2.199 100%
2.19 100%
CCT
7408 88%
7657 85%
8399 77%
7116 91%
7425 88%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 83.3 Hz ≤ 15 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 83.3 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 15 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 83.3 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19 ms stijging
↘ 19 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 51 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Honor Play
178745 Points
Xiaomi Black Shark
230642 Points +29%
Motorola Moto Z3 Play
93813 Points -48%
Nokia 7 Plus
117165 Points -34%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8)
177915 Points 0%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Honor Play
152773 Points
Razer Phone 2017
208972 Points +37%
Xiaomi Black Shark
290397 Points +90%
Motorola Moto Z3 Play
115656 Points -24%
Nokia 7 Plus
141701 Points -7%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (152773 - 212278, n=6)
197811 Points +29%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Honor Play
9326 Points
Razer Phone 2017
7968 Points -15%
Motorola Moto Z3 Play
6457 Points -31%
Nokia 7 Plus
6825 Points -27%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (8115 - 9326, n=8)
8537 Points -8%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Honor Play
6293 Points
Razer Phone 2017
7046 Points +12%
Xiaomi Black Shark
8309 Points +32%
Motorola Moto Z3 Play
5640 Points -10%
Nokia 7 Plus
6077 Points -3%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (6293 - 7046, n=8)
6860 Points +9%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Honor Play
2174 Points
Razer Phone 2017
3651 Points +68%
Xiaomi Black Shark
3489 Points +60%
Motorola Moto Z3 Play
2044 Points -6%
Nokia 7 Plus
2369 Points +9%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2174 - 3374, n=8)
3125 Points +44%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)
6326 Points +191%
System (sorteer op waarde)
Honor Play
3795 Points
Razer Phone 2017
5660 Points +49%
Xiaomi Black Shark
7105 Points +87%
Motorola Moto Z3 Play
4628 Points +22%
Nokia 7 Plus
4976 Points +31%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (3795 - 5987, n=8)
5387 Points +42%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)
10181 Points +168%
Memory (sorteer op waarde)
Honor Play
2417 Points
Razer Phone 2017
4085 Points +69%
Xiaomi Black Shark
2871 Points +19%
Motorola Moto Z3 Play
2208 Points -9%
Nokia 7 Plus
2503 Points +4%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2417 - 4578, n=8)
3946 Points +63%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)
6785 Points +181%
Graphics (sorteer op waarde)
Honor Play
2231 Points
Razer Phone 2017
6273 Points +181%
Xiaomi Black Shark
5846 Points +162%
Motorola Moto Z3 Play
1625 Points -27%
Nokia 7 Plus
2298 Points +3%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2231 - 4397, n=8)
3638 Points +63%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)
17165 Points +669%
Web (sorteer op waarde)
Honor Play
1091 Points
Razer Phone 2017
1225 Points +12%
Xiaomi Black Shark
1243 Points +14%
Motorola Moto Z3 Play
1052 Points -4%
Nokia 7 Plus
1101 Points +1%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1091 - 1316, n=8)
1245 Points +14%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)
1566 Points +44%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Honor Play
1904 Points
Razer Phone 2017
1942 Points +2%
Xiaomi Black Shark
2437 Points +28%
Motorola Moto Z3 Play
1330 Points -30%
Nokia 7 Plus
1646 Points -14%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1883 - 1922, n=8)
1901 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar)
5486 Points +188%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Honor Play
6673 Points
Razer Phone 2017
6742 Points +1%
Xiaomi Black Shark
8453 Points +27%
Motorola Moto Z3 Play
4941 Points -26%
Nokia 7 Plus
5867 Points -12%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (6557 - 6792, n=8)
6697 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar)
15064 Points +126%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Honor Play
8454 Points
Razer Phone 2017
7931 Points -6%
Xiaomi Black Shark
13620 Points +61%
Motorola Moto Z3 Play
4501 Points -47%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (5779 - 9015, n=6)
8080 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=58, laatste 2 jaar)
11998 Points +42%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Honor Play
29924 Points
Razer Phone 2017
42278 Points +41%
Xiaomi Black Shark
60543 Points +102%
Motorola Moto Z3 Play
19873 Points -34%
Nokia 7 Plus
26610 Points -11%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (20022 - 31605, n=8)
29035 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Honor Play
34836 Points
Razer Phone 2017
58360 Points +68%
Xiaomi Black Shark
82423 Points +137%
Motorola Moto Z3 Play
20908 Points -40%
Nokia 7 Plus
29333 Points -16%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (22429 - 36231, n=8)
32596 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Honor Play
20035 Points
Razer Phone 2017
21521 Points +7%
Xiaomi Black Shark
31384 Points +57%
Motorola Moto Z3 Play
16939 Points -15%
Nokia 7 Plus
20085 Points 0%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (14556 - 23046, n=8)
21027 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Honor Play
3487 Points
Razer Phone 2017
5030 Points +44%
Xiaomi Black Shark
6324 Points +81%
Motorola Moto Z3 Play
1474 Points -58%
Nokia 7 Plus
2035 Points -42%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1943 - 3487, n=8)
3155 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Honor Play
3734 Points
Razer Phone 2017
6127 Points +64%
Xiaomi Black Shark
8312 Points +123%
Motorola Moto Z3 Play
1333 Points -64%
Nokia 7 Plus
1895 Points -49%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1954 - 3734, n=8)
3305 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Honor Play
2832 Points
Razer Phone 2017
3092 Points +9%
Xiaomi Black Shark
3443 Points +22%
Motorola Moto Z3 Play
2337 Points -17%
Nokia 7 Plus
2734 Points -3%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1906 - 2902, n=8)
2732 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Honor Play
2973 Points
Razer Phone 2017
3810 Points +28%
Xiaomi Black Shark
4668 Points +57%
Motorola Moto Z3 Play
953 Points -68%
Nokia 7 Plus
1332 Points -55%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2850 - 2999, n=8)
2958 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=73, laatste 2 jaar)
3084 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Honor Play
3018 Points
Razer Phone 2017
4049 Points +34%
Xiaomi Black Shark
5220 Points +73%
Motorola Moto Z3 Play
815 Points -73%
Nokia 7 Plus
1161 Points -62%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2844 - 3040, n=8)
2994 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=73, laatste 2 jaar)
3263 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Honor Play
2827 Points
Razer Phone 2017
3157 Points +12%
Xiaomi Black Shark
3408 Points +21%
Motorola Moto Z3 Play
2327 Points -18%
Nokia 7 Plus
2749 Points -3%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2582 - 2931, n=8)
2842 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=73, laatste 2 jaar)
3286 Points +16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Honor Play
60 fps
Razer Phone 2017
79 fps +32%
Xiaomi Black Shark
60 fps 0%
Motorola Moto Z3 Play
35 fps -42%
Nokia 7 Plus
48 fps -20%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (42 - 60, n=8)
57.4 fps -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar)
86.1 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Honor Play
115 fps
Razer Phone 2017
117 fps +2%
Xiaomi Black Shark
151 fps +31%
Motorola Moto Z3 Play
36 fps -69%
Nokia 7 Plus
50 fps -57%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (45 - 125, n=8)
108 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar)
283 fps +146%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Honor Play
55 fps
Razer Phone 2017
40 fps -27%
Xiaomi Black Shark
59 fps +7%
Motorola Moto Z3 Play
15 fps -73%
Nokia 7 Plus
22 fps -60%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (26 - 56, n=8)
50.4 fps -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar)
75.5 fps +37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Honor Play
62 fps
Razer Phone 2017
43 fps -31%
Xiaomi Black Shark
82 fps +32%
Motorola Moto Z3 Play
16 fps -74%
Nokia 7 Plus
23 fps -63%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (23 - 66, n=8)
54.6 fps -12%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar)
167.1 fps +170%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Honor Play
31 fps
Razer Phone 2017
22 fps -29%
Xiaomi Black Shark
53 fps +71%
Motorola Moto Z3 Play
9.8 fps -68%
Nokia 7 Plus
15 fps -52%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (18 - 39, n=8)
33.6 fps +8%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar)
65.6 fps +112%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Honor Play
39 fps
Razer Phone 2017
21 fps -46%
Xiaomi Black Shark
60 fps +54%
Motorola Moto Z3 Play
10 fps -74%
Nokia 7 Plus
14 fps -64%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (19 - 39, n=8)
33.9 fps -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar)
118.5 fps +204%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Honor Play
19 fps
Razer Phone 2017
15 fps -21%
Xiaomi Black Shark
31 fps +63%
Motorola Moto Z3 Play
6 fps -68%
Nokia 7 Plus
9.1 fps -52%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (10 - 23, n=8)
19.8 fps +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=171, laatste 2 jaar)
47.9 fps +152%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Honor Play
20 fps
Razer Phone 2017
25 fps +25%
Xiaomi Black Shark
35 fps +75%
Motorola Moto Z3 Play
6.3 fps -68%
Nokia 7 Plus
8.3 fps -58%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (11 - 23, n=8)
20.4 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=170, laatste 2 jaar)
71.2 fps +256%

Legende

 
Honor Play HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Razer Phone 2017 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto Z3 Play Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
63.3 Points +91%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.9 Points +63%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8)
51.4 Points +55%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
44.59 Points +35%
Honor Play (Chrome 68)
33.09 Points
Xiaomi Black Shark
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar)
37161 Points +455%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points +104%
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
12600 Points +88%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points +64%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8)
10111 Points +51%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
8519 Points +27%
Honor Play (Chrome 68)
6692 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor Play (Chrome 68)
6221 ms *
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
4820 ms * +23%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8)
4378 ms * +30%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937 ms * +37%
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
3476 ms * +44%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * +63%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar)
1568 ms * +75%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
246 Points +107%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points +41%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8)
165.4 Points +39%
Motorola Moto Z3 Play
154 Points +29%
Honor Play (Chrome 68)
119 Points

* ... kleiner is beter

Honor PlayRazer Phone 2017Xiaomi Black SharkMotorola Moto Z3 PlayNokia 7 PlusGemiddeld 64 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-12%
-31%
-37%
-16%
241%
Sequential Read 256KB
895
732
-18%
742
-17%
271.7
-70%
283.1
-68%
696 ?(392 - 895, n=52)
-22%
Sequential Write 256KB
188.3
202.5
8%
199.6
6%
182.5
-3%
211.6
12%
Random Read 4KB
142.4
142.5
0%
127.2
-11%
60.6
-57%
54.7
-62%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-4%
Random Write 4KB
155.5
14.3
-91%
114.1
-27%
84.1
-46%
19.62
-87%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-46%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
79.4
-4%
83.7
1%
82.2
-1%
68.6 ?(18 - 87.1, n=33)
-17%
Sequential Write 256KB SDCard
71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
52.5
-27%
62.7
-13%
62.3
-13%
52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33)
-27%
PUBG Mobile
 InstellingenWaarde
 Smooth32 fps
 HD32 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 InstellingenWaarde
 min55 fps
 high HD54 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Max. Belasting
 41.3 °C38.3 °C39.6 °C 
 41.5 °C38.6 °C40.2 °C 
 40.2 °C38.4 °C39.5 °C 
Maximum: 41.5 °C
Gemiddelde: 39.7 °C
36.1 °C37.8 °C39 °C
36.6 °C38.3 °C39.2 °C
37.1 °C38.8 °C39.7 °C
Maximum: 39.7 °C
Gemiddelde: 38.1 °C
Stroomadapter (max.)  45.2 °C | Kamertemperatuur 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39.7 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.5 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.7 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.6 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.728.42533.934.53147.648.94031.236.7503837.76327.130.78027.130.310024.624.512520.620.516018.829.920018.544.925017.749.93151750.840016.555.850016.955.563014.454.28001460.4100013.562.1125013.766.7160013.969.5200012.770.1250012.771.7315012.771.7400012.569.9500011.968.2630011.465800011.562.81000011.662.81250011.561.71600011.449.4SPL67.725.780.2N21.20.742.6median 13.9median 60.4median 61.4Delta4.21218.829.525.929.526.427.726.426.526.526.526.628.326.625.525.225.523.922.723.926.523.626.533.623.333.640.230.540.245.821.145.852.420.652.455.322.955.357.921.157.960.921.560.964.822.364.869.117.569.171.520.171.569.719.969.77018.27069.51669.570.715.770.771.614.871.669.614.569.666.914.266.968146867.813.867.868.913.968.966.51466.562.71462.758.613.858.681.229.381.251.51.251.5median 66.9median 17.5median 66.96.63.86.6hearing rangehide median Pink NoiseHonor PlayRazer Phone 2017
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Honor Play audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 61.4% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 61.4% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 61.4% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (122.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 90% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Razer Phone 2017 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 73% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.2 / 0.6 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.4 / 2.6 / 4.3 Watt
Belasting midlight 6.5 / 8.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Play
3750 mAh
Razer Phone 2017
4000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
24%
27%
30%
33%
23%
24%
Idle Minimum *
1.4
0.83
41%
0.8
43%
1.3
7%
0.65
54%
0.978 ?(0.67 - 1.4, n=8)
30%
Idle Average *
2.6
2.11
19%
1.5
42%
2
23%
1.76
32%
2.12 ?(1.15 - 2.7, n=8)
18%
Idle Maximum *
4.3
2.24
48%
2.3
47%
2.7
37%
1.78
59%
2.51 ?(1.23 - 4.3, n=8)
42%
Load Average *
6.5
4.94
24%
4.8
26%
3.7
43%
4.47
31%
5.01 ?(2.47 - 6.5, n=8)
23%
Load Maximum *
8.2
9.08
-11%
10.1
-23%
5.1
38%
9.13
-11%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
28h 43min
WiFi Websurfing
11h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 39min
Belast (maximale helderheid)
3h 24min
Honor Play
3750 mAh
Razer Phone 2017
4000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Batterijduur
7%
6%
-15%
-9%
Reader / Idle
1723
1753
2%
1245
-28%
1703
-1%
H.264
759
747
-2%
648
-15%
706
-7%
WiFi v1.3
710
762
7%
711
0%
595
-16%
672
-5%
Load
204
253
24%
199
-2%
158
-23%

Pro

+ goede prijs-prestatieverhouding
+ discrete behuizing
+ camera produceert scherpe foto's
+ goede kleurenreproductie op het scherm
+ nauwkeurig touchscreen
+ snelle opslag
+ goede batterijlevensduur

Contra

- telefoon raakt oververhit onder zware belasting
- valsspelen bij benchmarks
- overdreven kleuren in de AI-modus van de camera
- vooraf geïnstalleerde bloatware
- trage Wi-Fi
Getest. Honor Play. Testmodel geleverd door Honor Germany.
Getest. Honor Play. Testmodel geleverd door Honor Germany.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

The Honor Play is niet gemaakt voor hardcore gamers die op zoek zijn naar de meeste frames die mogelijk zijn op hun smartphone. Het is gericht op de grotere groep gsm-gamers die een goed uitziend apparaat willen waarmee ze betrouwbaar veeleisende games kunnen spelen. De Honor Play is erin geslaagd om aan deze vereisten te voldoen: de prestaties zijn volledig voldoende, het scherm heeft nauwkeurige kleuren, er zijn geen vertragingen bij het reageren op invoer en het apparaat heeft een lange batterijduur.

Verwacht echter niet te veel van de functies die hoog aangeprijsd worden: het 3D-geluidseffect voor hoofdtelefoons is best leuk, net als de rumble-functie in PUBG. Dit laatste is echter nog steeds beperkt tot afzonderlijke spellen. De tijd zal uitwijzen of meer games het in de toekomst zullen ondersteunen. De software geeft ook geen bijzonder sterke gamevibe af - Xiaomi en Razer maken het een stuk duidelijker wanneer we te maken hebben met een speciale gaming-smartphone.

The Honor Play is een discrete gaming-smartphone met een goede prijs-prestatieverhouding voor casual gamers.

Kortom, dit laat ons met een zeer goede middenklasse smartphone die verkrijgbaar is voor een goede prijs, zoals men van een Honor zou verwachten. Alle gamers met normale vereisten die af en toe een veeleisender spel willen spelen, maar niet al te veel eisen van grafische prestaties, moeten erg blij zijn met dit apparaat. Als u op zoek bent naar een 120-Hz modus of een opvallender ontwerp, moet je verder kijken. Aan de andere kant is de Honor Play meer onopvallend. Als je tijdens een saaie vergadering spelletjes wilt spelen, is de Honor Play misschien een goede keuze.

Honor Play - 14-09-2018 v6 (old)
Florian Wimmer

Behuizing
79%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
42 / 60 → 70%
Gewicht
90%
Batterij
94%
Beeldscherm
87%
Gaming-performance
63 / 63 → 100%
Applicatie-performance
65 / 70 → 93%
Temperatuur
80%
Luidheid
100%
Camera
76%
Gemiddelde
78%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Honor Play Smartphone
Florian Wimmer, 2018-09-19 (Update: 2018-09-19)