Kort testrapport Honor 8A Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Wiko View 2 Go | |
Honor 7A | |
Huawei Y6 2019 | |
Honor 8A | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei Y6 2019 | |
Honor 8A | |
Wiko View 2 Go | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Honor 7A |
|
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 522 cd/m²
Contrast: 1111:1 (Zwart: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Honor 8A IPS, 1520x720, 6.1" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1" | Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 7% | 2% | 7% | 7% | |
Brightness middle | 522 | 417 -20% | 444 -15% | 487 -7% | 465 -11% |
Brightness | 542 | 395 -27% | 441 -19% | 485 -11% | 462 -15% |
Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 90 -4% | 89 -5% | 84 -11% |
Black Level * | 0.47 | 0.18 62% | 0.45 4% | 0.35 26% | 0.32 32% |
Contrast | 1111 | 2317 109% | 987 -11% | 1391 25% | 1453 31% |
Colorchecker dE 2000 * | 4 | 6.46 -62% | 3.94 1% | 4.3 -8% | 4.76 -19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 10.72 -13% | 6.72 29% | 10.1 -6% | 7.71 19% |
Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 5.8 12% | 4.8 27% | 4.1 38% | 4.6 30% |
Gamma | 2.28 96% | 2.423 91% | 2.294 96% | 2.09 105% | 2.674 82% |
CCT | 7258 90% | 7839 83% | 7445 87% | 7312 89% | 6806 96% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
24.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.2 ms stijging | |
↘ 15.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
48 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20.4 ms stijging | |
↘ 27.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 81 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Honor 7A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Wiko View 2 Go | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Honor 7A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Wiko View 2 Go | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Honor 7A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Wiko View 2 Go | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=6) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 166, n=175, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Honor 7A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Wiko View 2 Go | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=6) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 502, n=175, laatste 2 jaar) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Honor 7A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Wiko View 2 Go | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 166, n=175, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Honor 7A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Wiko View 2 Go | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 365, n=175, laatste 2 jaar) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Huawei Y6 2019 | |
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Huawei Y6 2019 | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Huawei Y6 2019 |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Honor 7A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Wiko View 2 Go | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 () |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
Honor 8A | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=58, laatste 2 jaar) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=170, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4) | |
Huawei Y6 2019 | |
Honor 8A |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=153, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
Honor 8A (Chrome) | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=80, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Huawei Y6 2019 | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4) | |
Honor 8A (Chrome) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=212, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5) | |
Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
Honor 8A (Chrome) | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Wiko View 2 Go (Chrome 71) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
Honor 8A (Chrome) | |
Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5) | |
Huawei Y6 2019 | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=168, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Honor 8A | Honor 7A | Xiaomi Redmi 7 | Huawei Y6 2019 | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -16% | 3% | 5% | -3% | 1061% | |
Sequential Read 256KB | 265 | 254.8 -4% | 298 12% | 279.3 5% | 242 ? -9% | 1882 ? 610% |
Sequential Write 256KB | 104 | 72.5 -30% | 84.7 -19% | 107.8 4% | 100.5 ? -3% | 1467 ? 1311% |
Random Read 4KB | 61 | 39.2 -36% | 73.6 21% | 69 13% | 43.2 ? -29% | 277 ? 354% |
Random Write 4KB | 15 | 9.4 -37% | 14.4 -4% | 15 0% | 22.4 ? 49% | 310 ? 1967% |
Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 | 84.9 ? 4% | 85.9 ? 5% | 83.2 ? 2% | 71.8 ? -12% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 | 65.4 ? 6% | 63.3 ? 2% | 64.4 ? 4% | 52.9 ? -14% |
GameBench PUBG (niedrige Grafikeinstellungen)
GameBench Asphalt 9 (niedrige Grafikeinstellungen)
Gamebench Shadow Fight 3 (niedrige Grafikeinstellungen)
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.6 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.7 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.6 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Honor 8A audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 23% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 44% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Honor 7A audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 58.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 58.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 58.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (113.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 12% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 4% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.14 Watt |
Inactief | 0.73 / 2.07 / 2.14 Watt |
Belasting |
4.3 / 5.96 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor 8A 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -17% | 2% | 21% | 2% | 3% | -17% | |
Idle Minimum * | 0.73 | 1.3 -78% | 1 -37% | 0.59 19% | 0.8 -10% | 0.932 ? -28% | 0.883 ? -21% |
Idle Average * | 2.07 | 1.6 23% | 1.7 18% | 1.94 6% | 2 3% | 1.892 ? 9% | 1.467 ? 29% |
Idle Maximum * | 2.14 | 2.9 -36% | 2.1 2% | 1.96 8% | 2.3 -7% | 2.23 ? -4% | 1.621 ? 24% |
Load Average * | 4.3 | 3.7 14% | 3.3 23% | 2.82 34% | 3.6 16% | 3.3 ? 23% | 6.58 ? -53% |
Load Maximum * | 5.96 | 6.4 -7% | 5.6 6% | 3.57 40% | 5.4 9% | 5.2 ? 13% | 9.91 ? -66% |
* ... kleiner is beter
Honor 8A 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -21% | -4% | -14% | -11% | |
H.264 | 917 | 902 -2% | 805 -12% | ||
WiFi v1.3 | 829 | 657 -21% | 848 2% | 732 -12% | 734 -11% |
Load | 301 | 268 -11% | 249 -17% | ||
Reader / Idle | 1489 |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Honor 7A was al best goed, en de Honor 8A is zelfs nog beter. Het ontwerp is absoluut een kwestie van smaak, en we hadden liever een hoogwaardigere touch en feel gehad. Maar gezien de prijs van de Honor 8A hebben we er geen problemen mee. Het beeldscherm is goed en veel helderder dan vorig jaar, het interne opslaggeheugen is verdubbeld in capaciteit en ook de algemene prestaties zijn verbeterd.
De Honor 8A is een smartphone op instapniveau zonder echte gebreken. Gezien de bijna identieke prijs biedt het meer dan zijn meest prominente interne concurrent, de Huawei Y6 (2019).
De camera zal naar alle waarschijnlijkheid voldoende zijn voor de meeste gebruikers - als je meer wilt, moet je meer betalen, zo simpel is het. Over het algemeen is de Honor 8A een geweldige smartphone voor minder dan $200. Huawei's bruine Y6 biedt misschien een slanker ontwerp, maar mist dan wel weer een vingerafdruklezer.
Honor 8A
- 31-10-2019 v7 (old)
Stefan Schomberg