Kort testrapport Honor 5C Smartphone
Honor 5C (5 Serie)
Processor
HiSilicon Kirin 650 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
ARM Mali-T830 MP2
Geheugen
2048 MB
Beeldscherm
5.20 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, Capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 10.46 GB beschikbaar
Gewicht
156 g, Voeding: 47 g
Prijs
199 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.
| Honor 5C Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash | Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|
| Networking | 453% | 326% | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | 49.8 | 303 508% | 249 400% |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | 58.3 | 290 397% | 205 252% |
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 515 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 498.4 cd/m² Minimum: 5.75 cd/m²Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 515 cd/m²
Contrast: 1051:1 (Zwart: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28
| Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC Desire 530 IPS, 1280x720, 5" | LG X Screen IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2" | OnePlus X Active Matrix OLED, 1920x1080, 5" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -5% | 6% | -18% | 2% | 13% | |
| Brightness middle | 515 | 375 -27% | 392 -24% | 289 -44% | 312 -39% | 505 -2% | 535 4% |
| Brightness | 498 | 376 -24% | 376 -24% | 291 -42% | 314 -37% | 468 -6% | 521 5% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 90 -3% | 96 3% | 91 -2% | 88 -5% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.49 | 0.32 35% | 0.27 45% | 0.74 -51% | 0.43 12% | ||
| Contrast | 1051 | 1172 12% | 1452 38% | 682 -35% | 1244 18% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 6 3% | 7.5 -21% | 4.7 24% | 6.28 -1% | 4.1 34% | 4.88 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 9.5 17% | 13.1 -15% | 7.3 36% | 5.8 49% | 8.66 24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 4.5 39% | 9.9 -34% | 3 59% | 8.24 -11% | 4.9 34% | 5.2 30% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.07 106% | 2.03 108% | 2.12 104% | 2.5 88% | 2.26 97% |
| CCT | 8664 75% | 6975 93% | 9704 67% | 6291 103% | 8145 80% | 7116 91% | 7766 84% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.8 ms stijging |  |
| ↘ 11.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.4 ms stijging |  |
| ↘ 16 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | PCMark for Android | BaseMark OS II
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
* ... kleiner is beter
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sequential Write 256KB (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Random Read 4KB (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Random Write 4KB (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| OnePlus X | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde) | |
| Honor 5C | |
| HTC Desire 530 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 26 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 30 fps | ||
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.2 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.9 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.1 °C / 97 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.2 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.9 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.1 °C / 97 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Stroomgebruik
| Uit / Standby |   0.14 / 0.27 Watt |
| Inactief |  0.89 / 2.07 / 2.15 Watt |
| Belasting |
3.46 / 5.18 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Honor 5C 3000 mAh | HTC Desire 530 2200 mAh | OnePlus X mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Honor 5X 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | 37% | 32% | 0% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1.58 -78% | 0.6 33% | 0.61 31% | 0.73 18% | 0.87 2% |
| Idle Average * | 2.07 | 2.59 -25% | 0.91 56% | 1.41 32% | 2.09 -1% | 2.08 -0% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 2.66 -24% | 1.12 48% | 1.51 30% | 2.11 2% | 2.22 -3% |
| Load Average * | 3.46 | 5.22 -51% | 3.04 12% | 2.56 26% | 4.15 -20% | 5.26 -52% |
| Load Maximum * | 5.18 | 5.67 -9% | 3.2 38% | 3.1 40% | 5.05 3% | 6.34 -22% |
* ... kleiner is beter
| Honor 5C 3000 mAh | LG X Screen 2300 mAh | HTC Desire 530 2200 mAh | OnePlus X mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Honor 5X 3000 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 2% | 5% | 23% | 59% | 2% | 28% | |
| Reader / Idle | 997 | 976 -2% | 1117 12% | 968 -3% | 1599 60% | 1053 6% | 1404 41% |
| H.264 | 602 | 457 -24% | 514 -15% | 658 9% | 602 0% | 568 -6% | |
| WiFi v1.3 | 584 | 553 -5% | 425 -27% | 549 -6% | 643 10% | 643 10% | 604 3% |
| Load | 156 | 177 13% | 250 60% | 339 117% | 402 158% | 144 -8% | 272 74% |
Pro
+ subbliem Full HD paneel
+ prijs/prestatie verhouding
+ fatsoenlijke foto's bij heldere omgevingslicht
+ moderne Android versie
+ NFC
+ hoge prestaties
+ goed belkwaliteit
+ bruikbare batterijlevensduur
+ dual-SIM
Contra
- gladde behuizing
- niet-verwijderbare batterij
- tweede SIM-kaart of micro-SD
- geen USB-OTG
- geen App2SD
- beperkte draadloze frequenties
- erg veel bloatware
- slechte camera kwaliteit bij laag omgevingslicht
- relatief zwaar
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
OnePlus's X was in zijn tijd nogal een sensatie onder de betaalbare middenklasse smartphones. Honor's 5C is niet minder verrassend: hoge kwaliteit componenten schuilen achter de in eerste instantie niet erg spectaculaire specificaties. Hiermee wordt ons testmodel een concurrent voor aanzienlijk hoger geprijsde apparaten.
Voorbeeld 1 - de camera: de foto's zijn scherp maar niet te hard, de kleurweergave is goed en de front-camera maakt ook fatsoenlijke selfies. Hoewel gimmicks zoals 4K video niet beschikbaar zijn en de camera minder indruk maakt bij laag omgevingslicht, biedt de camera erg goede prestaties voor deze prijsklasse.
Voorbeeld 2 - het beeldscherm: Full HD, hoge helderheid, IPS - wat hadden we nog meer kunnen wensen, zeker gezien de prijs van minder dan 200 EUR. Natuurlijk, de zwartwaardes hadden lager kunnen zijn en er is een lichte blauwtint zichtbaar, maar dat is in deze prijsklasse acceptabel.
De hoge prestaties, de grote batterij en de fatsoenlijk belkwaliteit zijn ook pluspunten.
Honor's 5C is een waardige en betaalbare rivaal voor de OnePlus X. Ons test model doet het duidelijk beter dan verwacht mag worden in de prijsklasse, met name qua kwaliteit van de componenten.
Gebruikers die hun smartphone vaak nodig hebben op andere continenten zullen niet ver komen met de beperkte ondersteuning voor mobiele frequenties. Gebruikers die hoge snelheid WiFi willen zullen ook teleurgesteld zijn. Verder kan de batterij niet verwijderd worden. Dual-SIM is een leuke functie, maar dat je dan moet kiezen tussen een tweede SIM-kaart of een micro SD kaart is jammer.
Aan de andere kant, we hebben het over de prijsklasse onder de 200 EU (~$223) en daarin is de prijs/prestatie verhouding van de Honor 5C momenteel simpelweg ongeslagen. Een duidelijke aanrader.
Honor 5C
- 06-07-2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
Price comparison
