Kort testrapport Honor 10 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei P20 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Nokia 7 Plus | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Honor 10 | |
Honor 9 | |
Motorola Moto G6 | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei P20 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Honor 9 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Honor 10 | |
Motorola Moto G6 |
|
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 555 cd/m²
Contrast: 1423:1 (Zwart: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei P20 Lite IPS, 2280x1080, 5.8" | Huawei P20 LTPS, 2240x1080, 5.8" | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.6" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Asus ZenFone 4 ZE554KL IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -4% | -36% | 36% | -24% | -8% | -18% | |
Brightness middle | 555 | 550 -1% | 528 -5% | 753 36% | 541 -3% | 458 -17% | 656 18% |
Brightness | 537 | 535 0% | 525 -2% | 748 39% | 538 0% | 463 -14% | 634 18% |
Brightness Distribution | 94 | 92 -2% | 89 -5% | 96 2% | 96 2% | 92 -2% | 93 -1% |
Black Level * | 0.39 | 0.42 -8% | 0.51 -31% | 0.37 5% | 0.22 44% | 0.4 -3% | |
Contrast | 1423 | 1310 -8% | 1035 -27% | 2035 43% | 2082 46% | 1640 15% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 3.3 -43% | 4.7 -104% | 1.3 43% | 5.8 -152% | 4 -74% | 5.3 -130% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 4.5 25% | 8.9 -48% | 2.3 62% | 7.4 -23% | 7.8 -30% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 3.6 8% | 6.4 -64% | 1.7 56% | 2.7 31% | 4.7 -21% | 5.2 -33% |
Gamma | 2.19 100% | 2.38 92% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.07 106% | 2.19 100% | 2.22 99% |
CCT | 6212 105% | 7226 90% | 7987 81% | 66.76 9736% | 6570 99% | 7425 88% | 7905 82% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.2 ms stijging | |
↘ 14.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
43.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.8 ms stijging | |
↘ 24.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 69 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Honor 10 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Huawei P20 | |
Motorola Moto G6 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (152773 - 212278, n=6) |
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Motorola Moto G6 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (21.5 - 25.9, n=2) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Motorola Moto G6 | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (788 - 887, n=2) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=57, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Huawei P20 Lite | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
Huawei P20 Lite (Chrome 63) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Huawei P20 | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (69 - 69, n=3) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) |
* ... kleiner is beter
Honor 10 | Honor 9 | Samsung Galaxy A8 2018 | Nokia 7 Plus | Asus ZenFone 4 ZE554KL | Sony Xperia XZ1 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -50% | -61% | -52% | -52% | -24% | 8% | 244% | |
Sequential Read 256KB | 828 | 293 -65% | 299.9 -64% | 283.1 -66% | 287.4 -65% | 679 -18% | 760 ? -8% | 1887 ? 128% |
Sequential Write 256KB | 192.1 | 204 6% | 104.2 -46% | 211.6 10% | 205.3 7% | 204.4 6% | 297 ? 55% | 1471 ? 666% |
Random Read 4KB | 145.9 | 55.7 -62% | 82.6 -43% | 54.7 -63% | 68.6 -53% | 156.6 7% | 152.9 ? 5% | 278 ? 91% |
Random Write 4KB | 163 | 32.7 -80% | 14.69 -91% | 19.62 -88% | 7.59 -95% | 14.93 -91% | 131.6 ? -19% | 311 ? 91% |
PUBG Mobile | |||
Instellingen | Waarde | ||
HD | 32 fps |
Arena of Valor | |||
Instellingen | Waarde | ||
high HD | 58 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.9 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.4 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.8 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Honor 10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 27% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Nokia 7 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 42% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 51% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 61% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.02 / 0.26 Watt |
Inactief | 1.12 / 2.26 / 2.3 Watt |
Belasting |
5.14 / 7.89 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor 10 3400 mAh | Honor 9 3200 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Asus ZenFone 4 ZE554KL 3300 mAh | Sony Xperia XZ1 2700 mAh | Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | 17% | 39% | 10% | -0% | 2% | 7% | |
Idle Minimum * | 1.12 | 1.13 -1% | 0.65 42% | 0.67 40% | 0.84 25% | 0.51 54% | 0.978 ? 13% | 0.88 ? 21% |
Idle Average * | 2.26 | 2.25 -0% | 1.76 22% | 1.02 55% | 2.31 -2% | 2.16 4% | 2.12 ? 6% | 1.444 ? 36% |
Idle Maximum * | 2.3 | 2.3 -0% | 1.78 23% | 1.1 52% | 2.33 -1% | 2.23 3% | 2.51 ? -9% | 1.6 ? 30% |
Load Average * | 5.14 | 4.89 5% | 4.47 13% | 3.86 25% | 4.76 7% | 7.45 -45% | 5.01 ? 3% | 6.57 ? -28% |
Load Maximum * | 7.89 | 7.99 -1% | 9.13 -16% | 5.97 24% | 6.39 19% | 9.28 -18% | 8.1 ? -3% | 9.91 ? -26% |
* ... kleiner is beter
Honor 10 3400 mAh | Honor 9 3200 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Asus ZenFone 4 ZE554KL 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 3% | -16% | 36% | 22% | 7% | 16% | |
Reader / Idle | 1162 | 1399 20% | 750 -35% | 1888 62% | 1546 33% | 1703 47% | 1665 43% |
H.264 | 662 | 564 -15% | 470 -29% | 810 22% | 908 37% | 706 7% | 698 5% |
WiFi v1.3 | 663 | 516 -22% | 582 -12% | 818 23% | 646 -3% | 672 1% | 562 -15% |
Load | 216 | 278 29% | 247 14% | 295 37% | 260 20% | 158 -27% | 286 32% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Met de 10 zet Honor zijn beste beentje voor en biedt niet slechts een verbeterde versie van het model van vorig jaar, maar ook dappere kleurvarianten, de concurrentie schokkend met een sterke adviesprijs van € 399.
De directe vergelijking met de Huawei P20 wordt lastig. Hoewel er veel overeenkomsten zijn op papier doet het veel duurdere smartphone van het moederbedrijf het op elk vlak in elk geval een beetje beter. Enkel de systeemprestaties zijn vergelijkbaar. Het prijsverschil is daarmee in onze ogen gerechtvaardigd.
Een ieder die een elegante smartphone zoekt met een high-end uiterlijk kan zonder zorgen kiezen voor de Honor 10.
De Honor 10 is nog steeds een erg goede smartphone. Het heeft een goed, helder beeldscherm, dat ook best groot is, maar niet zo gigantisch als sommige concurrenten. Neem daarbij de goede camera, fantastische batterijduur en goede prestaties. Gekeken naar de systeemprestaties, het uiterlijk, het aanvoelen, zou je niet raden dat deze smartphone "slechts" € 400 kost.
Het is ook positief dat nu snel UFS-2.1 opslag gebruikt wordt, dat dual-SIM aanwezig is en dat de GPS erg nauwkeurig is. Aan de andere kan worden slechts weinig LTE-banden ondersteund, wat voor frustraties kan zorgen in de VS. Toch kunnen we de Honor 10 duidelijk aanraden.
Honor 10
- 23-05-2018 v6 (old)
Daniel Schmidt