Kort testrapport Honor 10 Lite Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Umidigi Z2 Pro | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 5.1 Plus | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Huawei P Smart 2019 | |
Honor 10 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Nokia 5.1 Plus | |
Umidigi Z2 Pro | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Huawei P Smart 2019 | |
Honor 10 Lite |
|
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 467 cd/m²
Contrast: 805:1 (Zwart: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 8 Lite IPS, 2280x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Umidigi Z2 Pro IPS, 2246x1080, 6.2" | Nokia 5.1 Plus IPS, 1520x720, 5.8" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -18% | 21% | 15% | -110% | -37% | |
Brightness middle | 467 | 421 -10% | 570 22% | 458 -2% | 479 3% | 513 10% |
Brightness | 446 | 389 -13% | 565 27% | 440 -1% | 466 4% | 502 13% |
Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 93 4% | 85 -4% | 73 -18% | 89 0% |
Black Level * | 0.58 | 0.33 43% | 0.35 40% | 0.27 53% | 0.36 38% | |
Contrast | 805 | 1276 59% | 1309 63% | 1774 120% | 1425 77% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 3.4 -127% | 1.5 -0% | 1.4 7% | 8.2 -447% | 5.2 -247% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 5.9 -31% | 3.6 20% | 3.8 16% | 16.2 -260% | 9.8 -118% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.9 -63% | 1.2 50% | 2.4 -0% | 10.5 -338% | 4.1 -71% |
Gamma | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.33 94% |
CCT | 6387 102% | 7330 89% | 6504 100% | 6235 104% | 9193 71% | 7423 88% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
27.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging | |
↘ 18.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 66 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
49.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging | |
↘ 27.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 84 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (7.38 - 8, n=2) | |
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (7.26 - 9.43, n=2) | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (10.3 - 10.3, n=2) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Honor 10 Lite | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Huawei P Smart 2019 | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Huawei P Smart 2019 | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8) |
VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (961 - 1146, n=3) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (431 - 431, n=2) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=56, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71) |
* ... kleiner is beter
Honor 10 Lite | Xiaomi Mi 8 Lite | Samsung Galaxy A7 2018 | Huawei P Smart 2019 | Umidigi Z2 Pro | Nokia 5.1 Plus | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 1% | -6% | 2% | 2% | -8% | -7% | 517% | |
Sequential Read 256KB | 288.5 | 282.6 -2% | 295.8 3% | 288.3 0% | 292.9 2% | 301.6 5% | 274 ? -5% | 1839 ? 537% |
Sequential Write 256KB | 190.6 | 172.4 -10% | 104.9 -45% | 191.4 0% | 188.1 -1% | 88.9 -53% | 176.2 ? -8% | 1425 ? 648% |
Random Read 4KB | 45.15 | 81.3 80% | 84 86% | 45.66 1% | 86.2 91% | 77.7 72% | 59.4 ? 32% | 277 ? 514% |
Random Write 4KB | 66.1 | 18.75 -72% | 15.45 -77% | 70.7 7% | 20.34 -69% | 25.65 -61% | 32 ? -52% | 309 ? 367% |
Sequential Read 256KB SDCard | 75.8 ? | 85.9 ? 13% | 78.2 ? 3% | 76.2 ? 1% | 76.1 ? 0% | 76.6 ? 1% | 77.4 ? 2% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 67 ? | 64 ? -4% | 64.4 ? -4% | 66.9 ? 0% | 58.9 ? -12% | 59.6 ? -11% | 58.3 ? -13% |
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.4 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.4 °C / 92 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.9 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Honor 10 Lite audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 66% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 28% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei P Smart 2019 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 66% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 28% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.04 Watt |
Inactief | 1 / 2.19 / 2.2 Watt |
Belasting |
4.64 / 7.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor 10 Lite 3400 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Umidigi Z2 Pro 3550 mAh | Nokia 5.1 Plus 3060 mAh | Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 9% | 17% | 4% | 14% | 30% | -4% | 1% | |
Idle Minimum * | 1 | 0.56 44% | 0.71 29% | 0.84 16% | 0.71 29% | 0.56 44% | 1.058 ? -6% | 0.894 ? 11% |
Idle Average * | 2.19 | 1.99 9% | 1.36 38% | 2.21 -1% | 2.01 8% | 1.72 21% | 2.2 ? -0% | 1.456 ? 34% |
Idle Maximum * | 2.2 | 2.05 7% | 1.47 33% | 2.23 -1% | 2.03 8% | 1.76 20% | 2.57 ? -17% | 1.616 ? 27% |
Load Average * | 4.64 | 4.62 -0% | 5.13 -11% | 4.2 9% | 3.61 22% | 3.11 33% | 4.61 ? 1% | 6.45 ? -39% |
Load Maximum * | 7.7 | 8.94 -16% | 7.89 -2% | 7.86 -2% | 7.34 5% | 5.2 32% | 7.6 ? 1% | 9.8 ? -27% |
* ... kleiner is beter
Honor 10 Lite 3400 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Umidigi Z2 Pro 3550 mAh | Nokia 5.1 Plus 3060 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 10% | 35% | 6% | 29% | 33% | |
Reader / Idle | 1533 | 1678 9% | 1467 -4% | 1293 -16% | 1269 -17% | 1953 27% |
H.264 | 502 | 662 32% | 836 67% | 464 -8% | ||
WiFi v1.3 | 484 | 547 13% | 605 25% | 506 5% | 669 38% | 779 61% |
Load | 178 | 150 -16% | 273 53% | 257 44% | 294 65% | 198 11% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
In onze test presenteert de Honor 10 Lite zichzelf als een goed presterende middenklasse smartphone met een goede selfie-camera. De systeemprestaties zijn meer dan voldoende voor de meeste dagelijkse toepassingen en bieden voldoende reserves voor de huidige games. De hoeveelheid opslagruimte komt overeen met wat de concurrentie in deze prijsklasse biedt en de rest van de functies van de Honor-smartphone zijn ook acceptabel. Geïnteresseerde kopers moeten echter op de hoogte zijn van de lage frequentiedekking voor GSM en UMTS.
Voor ongeveer €250 biedt de Honor 10 Lite een goede selfie-camera en solide systeemprestatie op middenklasse niveau. De langzame WLAN is echter een gemiste kans.
Geïnteresseerde kopers kunnen misschien vragen over de verschillen met de Huawei P Smart (2019). Dat apparaat biedt een bijna identieke hardware-uitrusting en heeft een snellere WLAN-verbinding, wat ook het grootste compromis tussen de twee smartphones is. Gebruikers voor wie een goede selfie-camera belangrijker is, zouden moeten kiezen voor de Honor 10 Lite. Degenen die een snelle WLAN-verbinding prefereren, zullen gelukkiger zijn met de Huawei P Smart (2019). Degenen die niet kunnen beslissen, kunnen wellicht een kijkje nemen naar de concurrentie.
Honor 10 Lite
- 08-02-2019 v6 (old)
Mike Wobker