Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport HP ZBook 15u G5 (FHD, i7-8550U) Workstation
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 229 cd/m²
Contrast: 996:1 (Zwart: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
64.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G4 LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 40% | 43% | 38% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 43.05 | 64.8 51% | 63.4 47% | 64 49% | 41.83 -3% |
| sRGB Coverage | 64.7 | 83.9 30% | 88.8 37% | 82.7 28% | 62.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.5 | 61.3 38% | 64.4 45% | 60.4 36% | 43.22 -3% |
| Response Times | 3% | 6% | -1% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 39.6 ? 5% | 42 ? -1% | 39.2 ? 6% | 47.2 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 22 ? 24% | 25 ? 13% | 25.6 ? 11% | 38.4 ? -33% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 20830 ? -19% | 20830 ? -19% | 21550 ? -16% | |
| Screen | -9% | 5% | 13% | 6% | |
| Brightness middle | 229 | 320 40% | 402 76% | 321 40% | 291 27% |
| Brightness | 212 | 310 46% | 383 81% | 320 51% | 284 34% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 88 0% | 89 1% | 91 3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.45 -96% | 0.41 -78% | 0.29 -26% | 0.11 52% |
| Contrast | 996 | 711 -29% | 980 -2% | 1107 11% | 2645 166% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 5.5 -31% | 5.25 -25% | 4.5 -7% | 6.7 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 9 50% | 8.65 52% | 9.5 47% | 20.2 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 5.19 -24% | 4.5 -7% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.8 -140% | 4 -100% | 2.9 -45% | 4.5 -125% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.68 82% | 2.27 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6292 103% | 6987 93% | 6756 96% | 6519 100% | 7503 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 55 34% | 58 41% | 54.2 32% | 39.6 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.5 | 83.8 30% | 89 38% | 82.6 28% | 61.7 -4% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 11% /
2% | 18% /
13% | 17% /
15% | -6% /
-0% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.6 ms stijging |  |
| ↘ 13.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 41.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 19.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 25770 Hz | ≤ 40 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 25770 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 40 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 25770 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3721 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5369 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5137 punten | |
| PCMark 10 Score | 4046 punten | |
Help | ||
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP ZBook 15u G4 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Gemiddeld Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 59% | -14% | 71% | 24% | -15% | |
| Read Seq | 2040 | 2042 0% | 2069 1% | 2166 6% | 898 -56% | 1843 ? -10% |
| Write Seq | 917 | 1580 72% | 393.4 -57% | 1682 83% | 862 -6% | 394 ? -57% |
| Read 512 | 912 | 413.4 -55% | 914 0% | 411.6 -55% | 557 -39% | 832 ? -9% |
| Write 512 | 488.9 | 1535 214% | 284.9 -42% | 1175 140% | 558 14% | 331 ? -32% |
| Read 4k | 35.5 | 53.3 50% | 31.76 -11% | 57.5 62% | 61.6 74% | 28.1 ? -21% |
| Write 4k | 99.1 | 152.7 54% | 99.2 0% | 187.6 89% | 164.8 66% | 105.8 ? 7% |
| Read 4k QD32 | 276.7 | 552 99% | 282 2% | 733 165% | 563 103% | 309 ? 12% |
| Write 4k QD32 | 351.5 | 478.3 36% | 338.5 -4% | 619 76% | 470.7 34% | 320 ? -9% |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Gemiddelde van klas Workstation (34.1 - 59.2, n=2, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Gemiddeld AMD Radeon Pro WX 3100 (9.4 - 10.8, n=2) | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Gemiddelde van klas Workstation (26.8 - 49.9, n=2, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Gemiddeld AMD Radeon Pro WX 3100 (5.6 - 6.3, n=2) | |
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Gemiddeld AMD Radeon Pro WX 3100 () | |
| 3DMark 06 Standard Score | 18186 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 11702 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 3993 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47152 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11601 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2448 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 154.8 | 76.6 | 68.2 | 23.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 48.2 | 29 | 15.4 | 6.65 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 50.4 | 29.1 | 14.8 | |
| Doom (2016) | 30.5 | 15.6 | ||
| Civilization VI (2016) | 73 | 51.1 | 18.2 | |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 71.8 | 22.41 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 84.6 | 45.5 | 24.8 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 65 | 23.1 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.8 / 29.8 / 30.8 dB (A) |
| Belasting |
| 32.9 / 36.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.8 dB(A) | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.8 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 38.2 °C / 101 F, variërend van 22.2 tot 69.8 °C voor de klasse Workstation.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.1 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 41.2 °C / 106 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.6 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 85.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.9 °C / 82.2 F (-1.7 °C / -3.1 F).
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 51% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 37% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 50% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.39 / 0.52 Watt |
| Inactief | 3.2 / 6.1 / 9.7 Watt |
| Belasting |
62 / 71 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld AMD Radeon Pro WX 3100 | Gemiddelde van klas Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 13% | -69% | -4% | 2% | -121% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.85 -20% | 2.7 16% | 5.9 -84% | 4.1 -28% | 3.3 ? -3% | 9.05 ? -183% |
| Idle Average * | 6.1 | 7.5 -23% | 8.1 -33% | 8.9 -46% | 7.7 -26% | 5.85 ? 4% | 14 ? -130% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 11.8 -22% | 10.1 -4% | 12.7 -31% | 10.7 -10% | 9.1 ? 6% | 19.9 ? -105% |
| Load Average * | 62 | 47.7 23% | 39 37% | 95.2 -54% | 52 16% | 58.6 ? 5% | 95.2 ? -54% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 46.7 3% | 87.7 -83% | 38.8 19% | |||
| Load Maximum * | 71 | 90.2 -27% | 37.2 48% | 154 -117% | 65 8% | 71.2 ? -0% | 166.7 ? -135% |
* ... kleiner is beter
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | Gemiddelde van klas Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -32% | -1% | -13% | 66% | -20% | |
| Reader / Idle | 1301 | 966 -26% | 1066 -18% | 1096 -16% | 2360 81% | 927 ? -29% |
| H.264 | 623 | 486 -22% | 627 1% | 629 1% | 1131 82% | 671 ? 8% |
| WiFi v1.3 | 514 | 457 -11% | 556 8% | 547 6% | 974 89% | 513 ? 0% |
| Load | 200 | 65 -67% | 207 4% | 115 -42% | 221 11% | 80.9 ? -60% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De HP ZBook 15u G5 lijkt een antwoord te bieden op onze kritiek op de ZBook 15u G4 door een geüpdatete GPU en krachtigere quad-core-CPU in de strijd te werpen.
De ZBook 15u G5 is gebaseerd op de EliteBook 850 G5, wat zeker niet negatief is. De EliteBook 850 G5 heeft een aantal indrukwekkende kwaliteiten zoals een hoogwaardige metalen behuizing en een degelijk touchpad. HP heeft zelfs de lage oppervlaktetemperaturen en uitstekende selectie van poorten en beveiligingsfeatures van de EliteBook 850 G5 kunnen behouden. De ZBook 15u G5 heeft ook dezelfde garantieperiode als de EliteBook 850 G5.
In principe is de ZBook 15u G5 een office-notebook met een ISV-gecertificeerde GPU. Dit maakt van de ZBook 15u G5 nog geen volwaardige workstation. De ZBook 15u G5 heeft alleen lage oppervlaktetemperaturen omwille van de conservatieve temperatuurlimieten. Deze limieten in combinatie met de ondermaatse koeling geven aanleiding tot zwakke CPU- en GPU-prestaties, in die mate dat de Core i7-8550U niet het normale prestatieniveau van de - op papier - zwakkere Core i5-8250U in de EliteBook 850 G5 haalt. Daarnaast slaagt ook de GPU er niet in om zijn volle potentieel te demonstreren aangezien er thermische throttling optreedt, waardoor de Radeon Pro WX 3100 in sommige benchmarks overtroffen wordt door zijn voorganger. Deze frustrerende ervaring wordt nog erger gemaakt door het vervelende geluid van de ventilator en de alom gevreesde coil whine. Alles samengevat bevestigt de ZBook 15u G5 de notie dat een goede workstation niet gebaseerd kan zijn op het referentieontwerp van een office-notebook.
Helaas is dit niet het einde van de lijst minpunten. Het scherm in ons toestel is gewoonweg ontoereikend voor een toestel van meer dan 1700 euro. De dekking van de kleurruimte en de helderheid zijn te laag om bruikbaar te zijn in een workstation. We hadden ook een SD-kaartlezer en een betere versie van de PointStick in de EliteBook 850 G5 verwacht; PointStick haalt niet het niveau van de TrackPoint van een ThinkPad. Ten slotte hadden we graag op zijn minst twee M.2-2280 SSD-sleuven aangetroffen in een 15.6-inch-workstation in plaats van de enige sleuf die is voorzien. Eén kan volstaan voor office-notebooks, maar niet voor workstations, zeker als er plaats is voor een extra sleuf.
De HP ZBook 15u G5 schroeft zijn kloksnelheden drastisch terug onder belasting, wat we niet verwachten van een toestel dat geadverteerd wordt als workstation.
Al bij al is het onduidelijk voor wie de HP ZBook 15u G5 is ontworpen. Het toestel schiet tekort als een workstation omwille van zijn ondermaatse prestaties - in vergelijking met andere workstations - en scherm dat ongeschikt is voor professioneel gebruik. De ZBook 14u G5 is een betere keuze als je veel waarde hecht aan mobiliteit en een ZBook wilt hebben. Daarnaast bestaan er ook betere alternatieven voor een office-notebook, zoals de goedkopere EliteBook 850 G5.
Met deze ernstige tekortkomingen in het achterhoofd kunnen we de HP ZBook 15u G5 dus niet aanbevelen als workstation.
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
- 23-05-2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
