Kort testrapport HP ProBook x360 11 G1 (Pentium N4200, 256 GB) Convertible

Stevige convertible? Met de ProBook X360 11 biedt HP een kleine convertible die weet te scoren met zijn stevigheid en veelzijdigheid. We vatten in dit testrapport samen hoe de Education Edition het ervan afbrengt op het vlak van prestaties.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Sven Kloevekorn (vertaald door Siemon Boes), Published 19-08-2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA (ProBook 11 Serie)

Processor

Intel Pentium N4200 4 x 1.1 - 2.5 GHz, Apollo Lake

Grafische kaart

Intel HD Graphics 505, 21.20.16.4526 WHQL

Geheugen

4 GB

, DDR3L-1600

Beeldscherm

11.60 inch 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPI, multi-touch, ingebouwde pen ondersteuning, Chi Mei CMN1139, TN LED, glimmend: ja

Moederbord

Apollo Lake

Opslag

SanDisk SD8SN8U256G1006, 256 GB

, 180 GB beschikbaar

Geluidskaart

Conexant SmartAudio HD

Verbindingen

3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: gecombineerde hoofdtelefoon/microfoon-connector, Card Reader: microSD, Sensoren: positiesensor, helderheidssensor

Netwerkmogelijkheden

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 19 x 302 x 208

Batterij

41 Wh Lithium-Ion, Batterijduur: 11 h

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Primaire camera: 720 MPix
Secundaire Camera: 1080 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, voeding, active pen, diverse HP-Tools + HP School Pack, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos, robuust

Gewicht

1.461 kg, Voeding: 289 g

Prijs

669 EUR

Links

HP startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Formaat Vergelijking

HP x360 310 G1 HP Pavilion 11-k103ng x360 Dell Latitude 3189 HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Lenovo Yoga 700-11ISK DIN A4 ❌

Connecties

Links: power, status-LED, Kensigton Lock, USB 3.1 Gen 1, audio-combo (mic-in, line-out), volumebediening

Rechts: microSD-kaartlezer, USB 3.1 Type C, USB 3.1 Gen 1, HDMI 1.4b, RJ45, status-LED, power

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	64 MB/s
Dell Latitude 3189 (Toshiba Exceria Pro M401)	61.7 MB/s -4%
HP Pavilion 11-k103ng x360 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	45.6 MB/s -29%
HP x360 310 G1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	40.4 MB/s -37%
Lenovo Yoga 700-11ISK	14.7 MB/s -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.2 MB/s
HP x360 310 G1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.1 MB/s 0%
Dell Latitude 3189 (Toshiba Exceria Pro M401)	83.5 MB/s -1%
HP Pavilion 11-k103ng x360 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.5 MB/s -4%
Lenovo Yoga 700-11ISK	27 MB/s -68%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	671 MBit/s
Dell Latitude 3189 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	548 MBit/s -18%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s -50%
iperf3 receive AX12
Dell Latitude 3189 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	657 MBit/s +18%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	559 MBit/s
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	344 MBit/s -38%


166 cd/m²	169 cd/m²	172 cd/m²
165 cd/m²	174 cd/m²	167 cd/m²
162 cd/m²	161 cd/m²	157 cd/m²

Helderheidsverdeling

Chi Mei CMN1139 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 174 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 165.9 cd/m² Minimum: 12.3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 174 cd/m²
Contrast: 600:1 (Zwart: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 11.38 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.75 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Chi Mei CMN1139, , 1366x768, 11.6"	Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T AU Optronics B116XAN04.3, , 1366x768, 11.6"	Lenovo Yoga 700-11ISK CMN1137, , 1920x1080, 11.6"	HP Pavilion 11-k103ng x360 AU Optronics, , 1366x768, 11.6"	HP x360 310 G1 Samsung SEC3953, , 1366x768, 11.6"	Dell Latitude 3189 AU Optronics AUO235C B116XAT, , 1366x768, 11.6"
Display		6%	4%	8%	-10%	8%
Display P3 Coverage	41.67	44.23 6%	43.6 5%	45.21 8%	37.47 -10%	44.96 8%
sRGB Coverage	62.4	66.3 6%	64.2 3%	67.8 9%	56.4 -10%	67.3 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.07	45.73 6%	45.17 5%	46.73 8%	38.71 -10%	46.49 8%
Response Times		1%	33%	30%	-4%	-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(22, 18)	39 ?(18, 21) 2%	23 ?(13, 10) 42%	18.8 ?(6.8, 12) 53%	43 ?(20, 23) -8%	40 ?(18.8, 21.2) -0%
Response Time Black / White *	25 ?(19, 6)	25 ?(13, 12) -0%	19 ?(11, 8) 24%	23.2 ?(10, 13.2) 7%	25 ?(7, 18) -0%	30.4 ?(16.4, 14) -22%
PWM Frequency			50 ?(70)		396 ?(90)
Screen		48%	25%	32%	-26%	61%
Brightness middle	174	253 45%	300 72%	194 11%	199 14%	291 67%
Brightness	166	245 48%	284 71%	186 12%	186 12%	284 71%
Brightness Distribution	90	65 -28%	82 -9%	86 -4%	76 -16%	92 2%
Black Level *	0.29	0.17 41%	0.33 -14%	0.22 24%	0.8 -176%	0.16 45%
Contrast	600	1488 148%	909 52%	882 47%	249 -58%	1819 203%
Colorchecker dE 2000 *	11.38	3.17 72%	7.87 31%	3.06 73%	11.92 -5%	3.4 70%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.59	8.13 58%	17.75 9%	8.81 55%	20.52 -5%	9.6 51%
Greyscale dE 2000 *	12.75	2 84%	8.45 34%	1.42 89%	12.92 -1%	1.8 86%
Gamma	2.49 ^88%	2.43 ^91%	2.42 ^91%	2.34 ^94%	2.04 ^108%	2.14 ^103%
CCT	15367 ^42%	6850 ^95%	6856 ^95%	6432 ^101%	13589 ^48%	6544 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	42 5%	41 3%	42.98 7%	36 -10%	42.8 7%
Color Space (Percent of sRGB)	63	66 5%	64 2%	67.56 7%	56 -11%	67 6%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		18% / 33%	21% / 22%	23% / 27%	-13% / -20%	19% / 41%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 19 ms stijging
25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 6 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 55 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 22 ms stijging
40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 18 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 58 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 700-11ISK Intel Core m3-6Y30	71 Points +34%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	53 Points 0%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Intel Pentium N4200	53 Points
Dell Latitude 3189 Intel Pentium N4200	50 Points -6%
HP x360 310 G1 Intel Pentium N3540	42 Points -21%
HP Pavilion 11-k103ng x360 Intel Celeron N3050	35 Points -34%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 3189 Intel Pentium N4200	174 Points 0%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Intel Pentium N4200	174 Points
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	167 Points -4%
HP x360 310 G1 Intel Pentium N3540	156 Points -10%
Lenovo Yoga 700-11ISK Intel Core m3-6Y30	97 Points -44%
HP Pavilion 11-k103ng x360 Intel Celeron N3050	65 Points -63%

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Yoga 700-11ISK Intel Core m3-6Y30	98 Points +12%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	91.5 Points +4%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Intel Pentium N4200	87.7 Points
Dell Latitude 3189 Intel Pentium N4200	84.6 Points -4%
HP Pavilion 11-k103ng x360 Intel Celeron N3050	43.31 Points -51%

Octane V2 - Total Score
Lenovo Yoga 700-11ISK Intel Core m3-6Y30	16804 Points +29%
Dell Latitude 3189 Intel Pentium N4200	13290 Points +2%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Intel Pentium N4200	13036 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Dell Latitude 3189 Intel Pentium N4200	3113 ms * -5%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Intel Pentium N4200	2966 ms *
Lenovo Yoga 700-11ISK Intel Core m3-6Y30	1649 ms * +44%

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Shading 32Bit

3286

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

4844

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1668

Cinebench R10 Shading 64Bit

3109 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

7699 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

2409 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.02 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

12.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.64 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

174 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

53 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

17.88 fps

Help

... in vergelijking

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 700-11ISK HD Graphics 515, 6Y30, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	2625 Points +23%
Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128	2273 Points +6%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006	2140 Points
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T HD Graphics 505, Pentium N4200, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2094 Points -2%
HP Pavilion 11-k103ng x360 HD Graphics (Braswell), N3050, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680	1545 Points -28%
HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050	1445 Points -32%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2140 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2512 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2981 punten
PCMark 10 Score		1577 punten
Help

	HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA SanDisk SD8SN8U256G1006	Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Yoga 700-11ISK Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	HP Pavilion 11-k103ng x360 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680	HP x360 310 G1 Toshiba MQ01ABF050	Dell Latitude 3189 Liteonit CV3-8D128
CrystalDiskMark 3.0		-93%	57%	-91%	-91%	-22%
Read Seq	458.4	53.9 -88%	456.2 0%	106 -77%	99.5 -78%	408.4 -11%
Write Seq	453.5	66.4 -85%	302.8 -33%	106.1 -77%	102.9 -77%	214.3 -53%
Read 512	317.1	22.62 -93%	385.7 22%	33.53 -89%	34.45 -89%	243.7 -23%
Write 512	369.8	67.3 -82%	301.9 -18%	39.03 -89%	42.7 -88%	170.6 -54%
Read 4k	12.3	0.378 -97%	31.27 154%	0.407 -97%	0.439 -96%	8.864 -28%
Write 4k	58.1	0.263 -100%	73.6 27%	1.026 -98%	0.013 -100%	49.14 -15%
Read 4k QD32	123.8	0.998 -99%	324.2 162%	0.898 -99%	0.851 -99%	132.2 7%
Write 4k QD32	112.1	0.518 -100%	268.6 140%	1.003 -99%	0.033 -100%	111.7 0%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk SD8SN8U256G1006

Sequential Read: 458.4 MB/s

Sequential Write: 453.5 MB/s

512K Read: 317.1 MB/s

512K Write: 369.8 MB/s

4K Read: 12.3 MB/s

4K Write: 58.1 MB/s

4K QD32 Read: 123.8 MB/s

4K QD32 Write: 112.1 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 700-11ISK Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	863 Points +19%
Dell Latitude 3189 Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	804 Points +11%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	725 Points
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	616 Points -15%
HP Pavilion 11-k103ng x360 Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050	377 Points -48%
HP x360 310 G1 Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Pentium N3540	221 Points -70%

3DMark 11 Performance		785 punten
3DMark Ice Storm Standard Score		30419 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		2819 punten
3DMark Fire Strike Score		432 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score		187 punten
3DMark Time Spy Score		97 punten
Help

... in vergelijking

	lage	gem.	hoge
BioShock Infinite (2013)	25.5	14	12
Battlefield 4 (2013)	17.1	13.5	8.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	5.6	4

Max. Belasting

Inactief


32.9 °C	39 °C	37.5 °C
29.9 °C	37 °C	34.8 °C
27.6 °C	28.6 °C	30.4 °C

Maximum: 39 °C
Gemiddelde: 33.1 °C


30.6 °C	30.3 °C	29.7 °C
28.9 °C	29.9 °C	27.8 °C
28.5 °C	28.2 °C	27.3 °C

Maximum: 30.6 °C
Gemiddelde: 29 °C

Stroomadapter (max.) 35.2 °C | Kamertemperatuur 24 °C | FIRT 550-Pocket

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 33.1 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.3 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Convertible.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 30.6 °C / 87 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.6 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (-2.3 °C / -4.1 F).

	HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006	Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T HD Graphics 505, Pentium N4200, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Yoga 700-11ISK HD Graphics 515, 6Y30, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	HP Pavilion 11-k103ng x360 HD Graphics (Braswell), N3050, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680	HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050	Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128
Heat		-28%	-14%	-34%	-7%	-19%
Maximum Upper Side *	39	45.2 -16%	36.8 6%	44.6 -14%	33.5 14%	43.3 -11%
Maximum Bottom *	30.6	50.4 -65%	42 -37%	53.1 -74%	38.7 -26%	54.9 -79%
Idle Upper Side *	29	35 -21%	32.1 -11%	35.2 -21%	30.8 -6%	27.5 5%
Idle Bottom *	30.6	33.3 -9%	34.4 -12%	38.6 -26%	33.3 -9%	27.9 9%

* ... kleiner is beter

HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 11% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 86% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 12% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.23 / 0.38 Watt
Inactief	3.4 / 5.7 / 6.3 Watt
Belasting	15.7 / 16.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006	Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T HD Graphics 505, Pentium N4200, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Yoga 700-11ISK HD Graphics 515, 6Y30, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	HP Pavilion 11-k103ng x360 HD Graphics (Braswell), N3050, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680	HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050	Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128
Power Consumption		-39%	-11%	-25%	-78%	4%
Idle Minimum *	3.4	5.7 -68%	4.3 -26%	5.3 -56%	9.3 -174%	2.17 36%
Idle Average *	5.7	7.8 -37%	7.1 -25%	7.1 -25%	11.8 -107%	4.31 24%
Idle Maximum *	6.3	8.7 -38%	7.2 -14%	8.2 -30%	12.8 -103%	5.79 8%
Load Average *	15.7	21 -34%	14.6 7%	15.5 1%	16 -2%	15.8 -1%
Load Maximum *	16.2	19 -17%	15.7 3%	18.9 -17%	17 -5%	24.2 -49%

* ... kleiner is beter

	HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Pentium N4200, HD Graphics 505, 41 Wh	Dell Latitude 3189 Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh	Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh	Lenovo Yoga 700-11ISK 6Y30, HD Graphics 515, 40 Wh	HP Pavilion 11-k103ng x360 N3050, HD Graphics (Braswell), 32 Wh	HP x360 310 G1 N3540, HD Graphics (Bay Trail), 30 Wh
Battery Runtime
WiFi Websurfing	381	607 59%	365 -4%	417 9%	286 -25%	684 80%

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		16h 13min
WiFi Websurfing (Edge 38.14393.1066.0)		6h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p		5h 25min
Belast (maximale helderheid)		3h 17min

Pro

+ stevige behuizing

+ prima systeemprestaties

+ stil in gebruik

+ 256 GB SSD

+ prima invoerapparatuur (toetsenbord splash-proof)

+ energie-efficiënt

+ lage temperatuurontwikkeling onder belasting

+ talrijke connecties inclusief USB Type-C

+ touchscreen met ondersteuning voor active pen

+ veelzijdig in gebruik

Contra

- behuizing gevoelig voor vingerafdrukken

- alleen TN-paneel

- ondermaats scherm (onstabiele kijkhoeken, te lage helderheid, sterke reflecties, extreme kleurafwijkingen, beperkte dekking van kleurruimte)

HP ProBook x360 11 G1, voorzien door HP Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Met de HP ProBook X360 11 richt de fabrikant zich vooral op studenten/lesgevers. De convertible voldoet aan de MIL-STD-810G-standaard, waardoor het een erg stevig toestel is dat heel wat aankan zonder schade op te lopen. Dankzij de Intel Pentium N4200 zijn de prestaties toereikend. Voor 669 euro (~$790) krijgt de koper een prima uitgerust toestel dat met zijn touchscreen en optionele active pen op creatieve manieren gebruikt kan worden. Het kleurgebruik in het design is ietwat sober, maar dit lijkt ons niet per se een zwakte, aangezien het de gebruiker aanmoedigt om zich te concentreren op wat essentieel is.

HP biedt met zijn HP ProBook X360 11, een prima convertible voor onderwijsinstellingen die studenten trachten in te leiden in het gebruik van nieuwe media. Daarnaast kan het toestel door zijn veelzijdige gebruik een welkome afwisseling betekenen in het klaslokaal.

Naast de prima stabiliteit waren we ook erg tevreden met de prima invoerapparatuur, systeemprestaties en de beperkte geluidsontwikkeling. De HP ProBook X360 11 verliest echter enkele belangrijke punten met zijn scherm: de te lage helderheid ontsiert de anders positieve indruk. Een groter probleem is het gebruik van een TN-paneel, dat echter geen diskwalificerende factor is voor een convertible. Voor een 11-inch-toestel is de connectiviteit van de HP ProBook X360 11 prima en evenwichtig verdeeld. Zelfs een USB-3.1 Type-C-poort is inbegrepen, wat niet vanzelfsprekend is.

Ter informatie: door het ontbreken van de batterijtest is het helaas nog niet mogelijk om een totaalscore te bepalen. Het resultaat zou te sterk vertekend worden, mochten we dit niet in rekening brengen. We zullen de score aanpassen wanneer we een gelijkaardig vervangtoestel hebben ontvangen.