Kort testrapport HP ProBook 430 G7 Laptop: geen grote verbetering met Comet Lake
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.5 % v7 (old) | 05-2020 | HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
83.8 % v7 (old) | 03-2019 | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
88.2 % v6 (old) | 07-2018 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
88.4 % v6 (old) | 02-2019 | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 18.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84.9 % v7 (old) | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat & Gewicht Vergelijking
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
Gemiddelde van klas Office (22.7 - 198.5, n=33, laatste 2 jaar) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
HP ProBook 430 G7-8VU53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=30, laatste 2 jaar) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE | |
Dell Latitude 5300 | |
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
iperf3 receive AX12 | |
HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE | |
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA | |
Dell Latitude 5300 | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA |
|
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 296 cd/m²
Contrast: 1200:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
62.4% sRGB (Calman 2D)
62.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.79% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
HP ProBook 430 G7-8VU53EA BOE08A6, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA CMN1375, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE LP133WF2-SPL8, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 5300 LGD05ED-133WF6, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 46% | -5% | 55% | |
Display P3 Coverage | 42.79 | 41.87 -2% | 64.2 50% | 40.42 -6% | 68.2 59% |
sRGB Coverage | 62.8 | 62.6 0% | 89.2 42% | 60.4 -4% | 94.4 50% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.21 | 43.3 -2% | 65.2 47% | 41.8 -5% | 68.7 55% |
Response Times | 842% | 17% | 989% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 40.8 ? 16% | 36 ? 26% | 42.8 ? 12% | 38 ? 22% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 30.4 ? 5% | 24.8 ? 22% | 30 ? 6% | 27.2 ? 15% |
PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? 2504% | 1020 ? 2% | 30490 ? 2949% | |
Screen | 3% | 21% | -14% | 28% | |
Brightness middle | 300 | 255 -15% | 316 5% | 298 -1% | 326 9% |
Brightness | 285 | 238 -16% | 326 14% | 278 -2% | 313 10% |
Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 85 -6% | 81 -10% | 87 -3% |
Black Level * | 0.25 | 0.18 28% | 0.19 24% | 0.33 -32% | 0.27 -8% |
Contrast | 1200 | 1417 18% | 1663 39% | 903 -25% | 1207 1% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.4 8% | 4.5 24% | 6.5 -10% | 3.2 46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20 | 19.5 2% | 12.1 39% | 23.9 -20% | 6.3 68% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 4.1 11% | 2.9 37% | 4.9 -7% | 1.6 65% |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.8 5% | 5 -25% | 5.6 -40% | 3.8 5% |
Gamma | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.14 103% |
CCT | 7154 91% | 7100 92% | 6018 108% | 6669 97% | 6900 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.4 | 39.4 -2% | 57.9 43% | 38.4 -5% | 63.8 58% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.4 | 62.5 0% | 87.3 40% | 60.1 -4% | 94.8 52% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 281% /
150% | 28% /
25% | 323% /
164% | 34% /
32% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging | |
↘ 15.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 84 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
48.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24.4 ms stijging | |
↘ 24.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 83 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 1000 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 1000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 1000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3494 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5045 punten | |
PCMark 10 Score | 4005 punten | |
Help |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP ProBook 430 G7-8VU53EA |
* ... kleiner is beter
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Toshiba KBG30ZMV256G | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Latitude 5300 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Gemiddeld Toshiba KBG30ZMV256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | 47% | 50% | 36% | -5% | |
Write 4K | 124.7 | 101.8 -18% | 108.5 -13% | 99.6 -20% | 119.2 -4% | 114.9 ? -8% |
Read 4K | 48.17 | 41.35 -14% | 40.53 -16% | 37.22 -23% | 41.43 -14% | 48 ? 0% |
Write Seq | 694 | 929 34% | 1026 48% | 1432 106% | 1240 79% | 727 ? 5% |
Read Seq | 757 | 1388 83% | 2080 175% | 2072 174% | 1668 120% | 885 ? 17% |
Write 4K Q32T1 | 311 | 453.5 46% | 451 45% | 439.7 41% | 381.7 23% | 253 ? -19% |
Read 4K Q32T1 | 495.5 | 286.2 -42% | 269.7 -46% | 264.8 -47% | 371.5 -25% | 400 ? -19% |
Write Seq Q32T1 | 1017 | 1302 28% | 1770 74% | 1549 52% | 1369 35% | 849 ? -17% |
Read Seq Q32T1 | 1530 | 1751 14% | 3214 110% | 3318 117% | 2652 73% | 1493 ? -2% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Gemiddelde van klas Office (1468 - 13132, n=88, laatste 2 jaar) | |
Dell Latitude 5300 | |
HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE | |
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA |
3DMark 11 Performance | 2006 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7853 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 1019 punten | |
3DMark Time Spy Score | 435 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 59 | 32.7 | 25.7 | 8.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 68.6 | 41.6 | 18.1 | 15.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 21.6 | 14.1 | 12.8 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 14 | |||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 22.4 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.7 / 29.7 / 30.3 dB (A) |
Belasting |
| 30.4 / 31.2 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.7 dB(A) |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.2 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.8 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.6 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).
HP ProBook 430 G7-8VU53EA audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 60% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 43% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.28 / 0.52 Watt |
Inactief | 3.3 / 6.1 / 8.6 Watt |
Belasting |
32.4 / 42.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 13.3" | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | -2% | -12% | -18% | -10% | -29% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 4.5 -36% | 3.5 -6% | 3.8 -15% | 3.8 -15% | 3.81 ? -15% | 4.54 ? -38% |
Idle Average * | 6.1 | 6.4 -5% | 5.76 6% | 6.8 -11% | 6.9 -13% | 6.94 ? -14% | 7.49 ? -23% |
Idle Maximum * | 8.6 | 9.2 -7% | 8.3 3% | 9.8 -14% | 7.5 13% | 8.75 ? -2% | 9.14 ? -6% |
Load Average * | 32.4 | 35.7 -10% | 34.8 -7% | 32.4 -0% | 41.4 -28% | 35 ? -8% | 42.8 ? -32% |
Load Maximum * | 42.7 | 65.4 -53% | 45.7 -7% | 52 -22% | 63.1 -48% | 47.5 ? -11% | 61.3 ? -44% |
* ... kleiner is beter
HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -0% | -15% | -22% | 6% | 6% | |
H.264 | 586 | 546 -7% | 481 -18% | 566 -3% | 704 ? 20% | |
WiFi v1.3 | 473 | 569 20% | 424 -10% | 419 -11% | 500 6% | 600 ? 27% |
Load | 168 | 145 -14% | 140 -17% | 83 -51% | 118.1 ? -30% | |
Reader / Idle | 969 | 766 | 974 | 1300 ? |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
HP blijft bij het gevestigde ontwerp van het model van vorig jaar en brengt slechts een paar wijzigingen "onder de motorkap" aan.
Het basisoordeel van de HP ProBook 430 G6 blijft gelden. De relatief betaalbare kantoorlaptop heeft veel voordelen: het comfortabele toetsenbord, de extreem goede uitbreidbaarheid en de SD-kaartlezer. Al deze punten zouden moeten volstaan om van de ProBook een ideaal toestel te maken voor veel studenten of zelfstandige gebruikers.
De interne veranderingen zijn zowel positief als negatief. Wi-Fi 6 is zonder twijfel een grote verbetering. De nieuwere Comet Lake-processor presteert daarentegen niet beter dan de oudere Whiskey Lake-voorganger. Ondanks deze stagnatie van prestaties, wordt de ProBook warmer dan het oudere model en is hij minder duurzaam als het gaat om de levensduur van de batterij. Dat zijn op zich geen echt ernstige minpunten, maar het zijn evenmin positieve aspecten. De problemen reiken echter verder: de pulserende ventilator en het probleem met DPC latency. Afgezien daarvan blijven de minpunten van het oude model gelden: het scherm heeft een zwak kleurengamma, Thunderbolt en zakelijke functies ontbreken, er is geen pointing-stick en de ProBook heeft slechts één jaar garantie.
De HP ProBook 430 G7 is op geen enkele manier een echt grote upgrade. Maar dat was ook niet echt nodig, want het oudere model was reeds een degelijke kantoorlaptop.
Moeten eigenaren van de ProBook 430 G6 upgraden? Niet echt. Over het algemeen raden we de ProBook aan, maar HP zou op zijn minst de vervelende pulserende ventilator moeten verhelpen met een firmware-update.
HP ProBook 430 G7-8VU53EA
- 13-05-2020 v7 (old)
Benjamin Herzig