Kort testrapport HP Pavilion 15-bk001ng x360 Notebook
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
Lenovo Yoga 710-14ISK | |
Lenovo Yoga 510-15ISK | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Yoga 710-14ISK | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
Lenovo Yoga 510-15ISK | |
Dell Inspiron 15 5568 |
|
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 225 cd/m²
Contrast: 1023:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Chi Mey CHMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 710-14ISK AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 510-15ISK BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | -9% | 2% | ||
Display P3 Coverage | 41.84 | 38.04 -9% | 42.58 2% | |
sRGB Coverage | 62.7 | 57.1 -9% | 63.9 2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.25 | 39.3 -9% | 43.99 2% | |
Response Times | -43% | -18% | -40% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 35 ? -14% | 42 ? -36% | 43.2 ? -40% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 31 ? -41% | 22 ? -0% | 30.8 ? -40% |
PWM Frequency | 200 ? | 50 ? -75% | ||
Screen | -10% | -5% | -1% | |
Brightness middle | 225 | 325 44% | 266 18% | 254 13% |
Brightness | 210 | 298 42% | 249 19% | 230 10% |
Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 85 0% | 86 1% |
Black Level * | 0.22 | 0.35 -59% | 0.26 -18% | 0.26 -18% |
Contrast | 1023 | 929 -9% | 1023 0% | 977 -4% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.13 | 6.2 -50% | 4.98 -21% | 4.23 -2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 10.82 -16% | 11.82 -26% | 9.5 -1% |
Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 6.32 -150% | 2.68 -6% | 2.87 -13% |
Gamma | 2.6 85% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.35 94% |
CCT | 6360 102% | 6926 94% | 6583 99% | 5965 109% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.8 | 58 46% | 36 -10% | 40.35 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.5 | 90 44% | 57 -9% | 63.48 2% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -27% /
-18% | -11% /
-8% | -13% /
-6% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.2 ms stijging | |
↘ 10.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.8 ms stijging | |
↘ 18 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 37 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 200 Hz | ≤ 90 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 200 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 90 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 200 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
Lenovo Yoga 510-15ISK | |
Lenovo Yoga 710-14ISK | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
Lenovo Yoga 710-14ISK | |
Lenovo Yoga 510-15ISK | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Yoga 510-15ISK | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
Lenovo Yoga 710-14ISK | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 |
PCMark 7 Score | 2727 punten | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3026 punten | |
Help |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Lenovo Yoga 710-14ISK Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8 | Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256 | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 10617% | 7535% | 8044% | |
Read Seq | 106.9 | 508 375% | 458.6 329% | 487 356% |
Write Seq | 106 | 302.7 186% | 270 155% | 450.7 325% |
Read 512 | 33.01 | 419.9 1172% | 397.4 1104% | 384.5 1065% |
Write 512 | 51.2 | 302.6 491% | 242 373% | 356.3 596% |
Read 4k | 0.373 | 33.3 8828% | 19.88 5230% | 27.05 7152% |
Write 4k | 1.097 | 85.8 7721% | 86.7 7803% | 63.7 5707% |
Read 4k QD32 | 1.029 | 395.8 38365% | 275.3 26654% | 281.5 27257% |
Write 4k QD32 | 1.055 | 294.3 27796% | 197.6 18630% | 232 21891% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo Yoga 710-14ISK | |
Lenovo Yoga 510-15ISK | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 |
3DMark 11 Performance | 1363 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 40289 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4536 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 586 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 32.34 | 20.15 | 16.33 | 4.84 |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset 1366x768 Medium Preset 1366x768 High Preset 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Lenovo Yoga 710-14ISK | |
Lenovo Yoga 510-15ISK | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.6 / 29.6 / 30.2 dB (A) |
HDD |
| 30.2 dB (A) |
Belasting |
| 39 / 39.9 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.9 dB(A) |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.7 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.6 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 85.1 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (-1.4 °C / -2.5 F).
HP Pavilion 15-bk001ng x360 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 47% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 47% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 46% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.33 / 0.59 Watt |
Inactief | 4.3 / 8.2 / 9 Watt |
Belasting |
29.8 / 36.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Batterijduur - WiFi v1.3 | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
Lenovo Yoga 710-14ISK | |
Lenovo Yoga 510-15ISK |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Hp biedt met zijn x360 een bijna compleet pakket. De koper krijgt een convertible die opvalt met goede batterijlevensduur, goed geluid en fatsoenlijke prestaties. Intel's Core i5 6200U is niet langer een onderscheidende eigenschap als koploper van de Skylake generatie, maar de CPU biedt veelzijdige prestaties. Het beeldscherm is ook aantrekkelijk. Hoewel het donker is met slechts 210 cd/m² en dus nauwelijks bruikbaar is buiten, kan het scherm scoren met hoog contrast en afwezigheid van een blauwe waas. Helaas is gamen vrijwel niet mogelijk door het ontbreken van een aparte grafische kaart en de lage prestaties van Intel's HD Graphics 520. Het toetsenbord is echter de grootste tekortkoming van een verder goed apparaat.
Gebruikers die niet veel typen en niet vaak onderweg werken zullen HP's x360 een goede multimedia convertible vinden.
Met de Lenovo Yoga 710-14ISK hoeven minder compromissen gemaakt te worden. Voor ruwweg 300 EUR (~$334) meer krijgt de koper een apparaat dat geen van de nadelen van de Pavilion heeft, maar wel alle sterke punten. De Yoga heeft echter zijn eigen nadelen, daar de helderheid beheerd wordt middels PWM op een erg lage frequentie van 50 Hz. Dell's Inspiron gebruikt geen PWM, maar heeft een kortere levensduur en is vrijwel net zo duur als de Yoga.
HP Pavilion 15-bk001ng x360
-
09-09-2016 v5.1 (old)
René Kohl