Kort testrapport HP Omen 15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, SSD, FHD) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=88, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=89, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Helderheidsverdeling: 76 %
Helderheid in Batterij-modus: 317 cd/m²
Contrast: 511:1 (Zwart: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
HP Omen 15-dc0015ng IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc0001ng IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI P65 8RF-451 - Creator IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GS IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1060 IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 TN, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -37% | 0% | 1% | 0% | 0% | 26% | |
Display P3 Coverage | 64.2 | 39.64 -38% | 65.1 1% | 66.7 4% | 64.4 0% | 64.3 0% | 90 40% |
sRGB Coverage | 93.4 | 59 -37% | 91.1 -2% | 91.2 -2% | 93.4 0% | 94.1 1% | 100 7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 40.95 -37% | 65.9 1% | 66.7 2% | 65.5 1% | 65.3 0% | 86 32% |
Response Times | -187% | 3% | 33% | 6% | 10% | -44% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 47.2 ? -178% | 16 ? 6% | 7.4 ? 56% | 13.6 ? 20% | 16 ? 6% | 24.4 ? -44% |
Response Time Black / White * | 11 ? | 32.4 ? -195% | 11 ? -0% | 10 ? 9% | 12 ? -9% | 9.6 ? 13% | 15.8 ? -44% |
PWM Frequency | 200 ? | 25510 ? | |||||
Screen | -14% | 14% | 20% | 22% | 17% | -6% | |
Brightness middle | 317 | 275 -13% | 235 -26% | 294 -7% | 304.3 -4% | 325 3% | 292 -8% |
Brightness | 283 | 254 -10% | 235 -17% | 275 -3% | 293 4% | 303 7% | 258 -9% |
Brightness Distribution | 76 | 90 18% | 85 12% | 84 11% | 80 5% | 90 18% | 81 7% |
Black Level * | 0.62 | 0.27 56% | 0.22 65% | 0.24 61% | 0.38 39% | 0.33 47% | 0.23 63% |
Contrast | 511 | 1019 99% | 1068 109% | 1225 140% | 801 57% | 985 93% | 1270 149% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.83 | 4.62 -63% | 2.82 -0% | 2.57 9% | 1.79 37% | 2.69 5% | 5.82 -106% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.78 | 8.05 -39% | 4.82 17% | 4.88 16% | 3.69 36% | 4.91 15% | 9.05 -57% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.31 -116% | 2.32 -16% | 2.41 -21% | 1.1 45% | 2.34 -17% | 4.61 -131% |
Gamma | 2.28 96% | 2.49 88% | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.27 97% | 2.38 92% | 2.65 83% |
CCT | 6493 100% | 7000 93% | 6310 103% | 6370 102% | 6665 98% | 6872 95% | 6950 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 38 -37% | 59 -2% | 59 -2% | 59.8 0% | 60 0% | 76 27% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 59 -37% | 92 -1% | 91 -2% | 92.8 0% | 94 1% | 100 8% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.59 | 4.88 | 2.14 | 1.27 | 2.82 | ||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -79% /
-42% | 6% /
10% | 18% /
18% | 9% /
15% | 9% /
13% | -8% /
-4% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging | |
↘ 4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 26 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
17 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9 ms stijging | |
↘ 8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Gemiddelde van klas Gaming (32456 - 112749, n=18, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Rendering Single 32Bit | |
Gemiddelde van klas Gaming (5719 - 15819, n=18, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI P65 8RF-451 - Creator |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Gemiddeld Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
32 Bit Single-Core Score | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Gemiddeld Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (31808 - 41034, n=3, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Gemiddeld Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
64 Bit Single-Core Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (6453 - 7348, n=3, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Gemiddeld Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
MSI P65 8RF-451 - Creator (EDGE: 42.17134.1.0) | |
Gemiddeld Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 (Edge 42.17134.1.0) | |
Gemiddelde van klas Gaming (421 - 779, n=177, laatste 2 jaar) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (69893 - 115768, n=56, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 (Edge 42.17134.1.0) | |
Gemiddeld Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator (EDGE: 42.17134.1.0) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (357 - 669, n=33, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 (Edge 42.17134.1.0) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator (EDGE: 42.17134.1.0) | |
Gemiddeld Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) |
* ... kleiner is beter
PCMark 7 Score | 7168 punten | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5130 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5908 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5818 punten | |
PCMark 10 Score | 5728 punten | |
Help |
HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G | MSI P65 8RF-451 - Creator Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | SCHENKER XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Gemiddeld Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | 27% | 48% | 75% | 97% | -25% | 36% | |
Write 4K | 87.5 | 77.1 -12% | 89.2 2% | 98.2 12% | 97.9 12% | 100.5 15% | 66.4 -24% | 114 ? 30% |
Read 4K | 16.08 | 29.51 84% | 34.36 114% | 39.43 145% | 41.32 157% | 48.64 202% | 29.59 84% | 35.6 ? 121% |
Write Seq | 614 | 130.9 -79% | 949 55% | 1386 126% | 1594 160% | 1456 137% | 477.9 -22% | 684 ? 11% |
Read Seq | 1341 | 857 -36% | 899 -33% | 1100 -18% | 1353 1% | 1278 -5% | 515 -62% | 1612 ? 20% |
Write 4K Q32T1 | 307.9 | 104.1 -66% | 371.4 21% | 270.3 -12% | 305.6 -1% | 298.1 -3% | 180.2 -41% | 401 ? 30% |
Read 4K Q32T1 | 358.4 | 195.8 -45% | 399 11% | 340.3 -5% | 354.1 -1% | 348.7 -3% | 199.5 -44% | 427 ? 19% |
Write Seq Q32T1 | 525 | 130.8 -75% | 1035 97% | 1454 177% | 2033 287% | 2742 422% | 497.6 -5% | 830 ? 58% |
Read Seq Q32T1 | 3077 | 1096 -64% | 1603 -48% | 1681 -45% | 2543 -17% | 3389 10% | 547 -82% | 2950 ? -4% |
Write 4K Q8T8 | 760 | 887 ? | ||||||
Read 4K Q8T8 | 811 | 1060 ? | ||||||
AS SSD | -69% | 65% | 48% | 146% | 123% | -27% | 69% | |
Seq Read | 2432 | 1238 -49% | 850 -65% | 903 -63% | 1820 -25% | 1915 -21% | 512 -79% | 2137 ? -12% |
Seq Write | 843 | 123.5 -85% | 869 3% | 1261 50% | 1917 127% | 2324 176% | 462.8 -45% | 744 ? -12% |
4K Read | 21.24 | 31.48 48% | 36.43 72% | 40.02 88% | 48.56 129% | 48.03 126% | 32.36 52% | 30.1 ? 42% |
4K Write | 99.3 | 79.3 -20% | 84.4 -15% | 103.6 4% | 99.2 0% | 106 7% | 68.6 -31% | 93.6 ? -6% |
4K-64 Read | 730 | 187.8 -74% | 839 15% | 1030 41% | 1177 61% | 1598 119% | 348.6 -52% | 784 ? 7% |
4K-64 Write | 484.4 | 103.6 -79% | 602 24% | 1285 165% | 1664 244% | 2085 330% | 294.3 -39% | 515 ? 6% |
Access Time Read * | 0.126 | 0.177 -40% | 0.104 17% | 0.129 -2% | 0.05 60% | 0.038 70% | 0.101 20% | 0.09253 ? 27% |
Access Time Write * | 0.063 | 0.227 -260% | 0.044 30% | 0.036 43% | 0.037 41% | 0.034 46% | 0.051 19% | 0.1653 ? -162% |
Score Read | 994 | 343 -65% | 960 -3% | 1161 17% | 1407 42% | 1837 85% | 432 -57% | 1028 ? 3% |
Score Write | 668 | 195 -71% | 773 16% | 1515 127% | 1955 193% | 2423 263% | 409 -39% | 683 ? 2% |
Score Total | 2091 | 670 -68% | 2233 7% | 3294 58% | 4095 96% | 5224 150% | 1071 -49% | 2170 ? 4% |
Copy ISO MB/s | 1632 | 840 -49% | 1452 -11% | 1109 ? -32% | ||||
Copy Program MB/s | 30.89 | 306.9 894% | 370.7 1100% | 380 ? 1130% | ||||
Copy Game MB/s | 980 | 622 -37% | 882 -10% | 738 ? -25% | ||||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -53% /
-56% | 46% /
51% | 48% /
48% | 111% /
120% | 110% /
112% | -26% /
-26% | 53% /
57% |
* ... kleiner is beter
3DMark 06 Standard Score | 35269 punten | |
3DMark 11 Performance | 16908 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 165902 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 34535 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 12877 punten | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 6571 punten | |
3DMark Time Spy Score | 4856 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 313.8 | 279.9 | 256 | 139.4 |
GTA V (2015) | 166.7 | 159.8 | 145.9 | 64.6 |
The Witcher 3 (2015) | 251 | 170.8 | 97.7 | 55.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 126.9 | 118.2 | 111.7 | 109.7 |
World of Warships (2015) | 205.4 | 169.8 | 146.3 | 140.7 |
Mass Effect Andromeda (2017) | 150.1 | 110.8 | 77.6 | 68.5 |
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 167.3 | 106.4 | 100.9 | 89.9 |
Team Fortress 2 (2017) | 128.4 | 126.3 | 122 | 120.8 |
Ark Survival Evolved (2017) | 158.3 | 62.7 | 45.7 | 31.9 |
Destiny 2 (2017) | 152.6 | 137.4 | 130.8 | 111 |
X-Plane 11.11 (2018) | 109 | 96.5 | 81.1 | |
Monster Hunter World (2018) | 156.5 | 88.4 | 80.4 | 60.3 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 130 | 78 | 72 | 61 |
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 169.8 | 105 | 98.9 | 93.3 |
Hitman 2 (2018) | 92 | 80.5 | 74.8 | 68.8 |
Battlefield V (2018) | 140.7 | 80.6 | 70 | 64.7 |
Farming Simulator 19 (2018) | 214.4 | 167.6 | 110.4 | 89.6 |
Darksiders III (2018) | 169.2 | 83.9 | 68.3 | 59.7 |
Just Cause 4 (2018) | 126.1 | 86.1 | 78.8 | 75.7 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=166, laatste 2 jaar) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19) | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
SCHENKER XMG Neo 15 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
HP Omen 15-dc0001ng |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (109.6 - 139.4, n=10) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Razer Blade 15 GTX 1060 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30.6 / 30.6 / 32.2 dB (A) |
Belasting |
| 47.2 / 42.3 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.6 dB(A) |
HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | 2% | -12% | -0% | -14% | -10% | -2% | 7% | |
uit / omgeving * | 30.6 | 29 5% | 30.7 -0% | 29 5% | 28.1 8% | 29 5% | 30 2% | 29.4 ? 4% | 24 ? 22% |
Idle Minimum * | 30.6 | 29 5% | 32.1 -5% | 33 -8% | 28.1 8% | 29 5% | 30 2% | 30.5 ? -0% | 25.5 ? 17% |
Idle Average * | 30.6 | 33 -8% | 32.1 -5% | 34 -11% | 33 -8% | 35 -14% | 35 -14% | 31.8 ? -4% | 27.3 ? 11% |
Idle Maximum * | 32.2 | 41 -27% | 32.4 -1% | 40 -24% | 33.5 -4% | 40 -24% | 36 -12% | 34.6 ? -7% | 30.3 ? 6% |
Load Average * | 47.2 | 44 7% | 39 17% | 47 -0% | 42.2 11% | 50 -6% | 42 11% | 43.2 ? 8% | 42.5 ? 10% |
Witcher 3 ultra * | 41.7 | 47 -13% | 51 -22% | 45.3 -9% | 53 -27% | 54 -29% | |||
Load Maximum * | 42.3 | 49 -16% | 40.2 5% | 53 -25% | 45.7 -8% | 58 -37% | 56 -32% | 48.2 ? -14% | 53.4 ? -26% |
* ... kleiner is beter
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.7 °C / 121 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 42 °C / 108 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34 °C / 93.2 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | 4% | -4% | -5% | -7% | 5% | -1% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 49.7 | 51 -3% | 46.6 6% | 54 -9% | 51.2 -3% | 56 -13% | 48 3% | 52.1 ? -5% | 46.2 ? 7% |
Maximum Bottom * | 48 | 58 -21% | 56.6 -18% | 60 -25% | 55.2 -15% | 68 -42% | 49 -2% | 57.3 ? -19% | 49.2 ? -3% |
Idle Upper Side * | 32 | 35 -9% | 28.8 10% | 30 6% | 31 3% | 28 12% | 29 9% | 29.2 ? 9% | 31.2 ? 2% |
Idle Bottom * | 34 | 35 -3% | 28.5 16% | 30 12% | 35.6 -5% | 29 15% | 31 9% | 29.9 ? 12% | 32.2 ? 5% |
* ... kleiner is beter
HP Omen 15-dc0015ng audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (70.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 68% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 26% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 45% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.45 / 0.6 Watt |
Inactief | 14 / 18.2 / 24 Watt |
Belasting |
143 / 190 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 24% | 31% | -10% | 13% | 22% | 8% | 17% | -3% | |
Idle Minimum * | 14 | 12 14% | 7.4 47% | 17 -21% | 14.9 -6% | 10 29% | 9 36% | 11.4 ? 19% | 13.5 ? 4% |
Idle Average * | 18.2 | 14 23% | 11.7 36% | 20 -10% | 17.5 4% | 13 29% | 14 23% | 15.7 ? 14% | 18.9 ? -4% |
Idle Maximum * | 24 | 18 25% | 16.8 30% | 29 -21% | 19.2 20% | 18 25% | 19 21% | 20.7 ? 14% | 26.6 ? -11% |
Load Average * | 143 | 92 36% | 94 34% | 112 22% | 103.2 28% | 95 34% | 91 36% | 98.1 ? 31% | 106.7 ? 25% |
Witcher 3 ultra * | 126 | 100 21% | 152 -21% | 123.1 2% | 114 10% | 182 -44% | |||
Load Maximum * | 190 | 142 25% | 177 7% | 211 -11% | 132.7 30% | 179 6% | 238 -25% | 173.8 ? 9% | 249 ? -31% |
* ... kleiner is beter
HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 70.07 Wh | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 70 Wh | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 46.7 Wh | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 66% | 25% | -54% | 47% | 5% | -33% | 33% | |
Reader / Idle | 460 | 626 36% | 447 -3% | 213 -54% | 400 -13% | 340 -26% | 566 ? 23% | |
H.264 | 204 | 506 148% | 353 73% | 288 41% | 408 ? 100% | |||
WiFi v1.3 | 274 | 514 88% | 428 56% | 157 -43% | 402 47% | 262 -4% | 240 -12% | 376 ? 37% |
Load | 117 | 106 -9% | 85 -27% | 42 -64% | 111 -5% | 46 -61% | 85.6 ? -27% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De hardware van de Omen kan alle huidige games soepel afspelen op het matte Full HD-scherm. De notebook kan met gemak hoge tot maximale grafische details aan. Nvidia's G-Sync-technologie zorgt voor een vloeiende weergave van de beelden op het 144 Hz-paneel. Volgens de onderhoudshandleiding is G-Sync ook beschikbaar voor externe monitoren. Wanneer je de overeenkomstige monitor aansluit, zijn hogere resoluties dan Full HD ook mogelijk, maar dan moet je de grafische details verlagen.
Met de Omen 15 levert Hewlett-Packard een compacte gaming-notebook die in het algemeen succesvol kan worden genoemd. Ondanks de hoge adviesprijs van €2100 is het apparaat echter niet vrij van zwakke punten.
Een extreem snelle NVMe SSD zorgt voor een snel lopend systeem. Bovendien is de laptop ook uitgerust met een 1 TB harde schijf. Beide opslagmodules kunnen worden vervangen. De notebook bevat ook een aangenaam toetsenbord. Hoewel de batterijlevensduur niet bijzonder lang is, is het acceptabel voor een gaming-notebook met een gedeactiveerde geïntegreerde grafische kaart.
Het matte Full HD-beeldscherm bevalt met stabiele kijkhoeken en snelle reactietijden. Het paneel heeft echter een gebrek aan helderheid, en vooral het contrast is te laag voor een notebook van deze prijsklasse.
Terwijl het zustermodel dat we eerder hebben getest slechts één Type-C USB 3.1 Gen 1-poort biedt, heeft onze huidige testmodel een Thunderbolt-3-verbinding, zodat u ook een externe GPU kunt aansluiten als de ingebouwde chip niet volstaat.
HP Omen 15-dc0015ng
- 10-12-2018 v6 (old)
Sascha Mölck