Kort testrapport HP Omen 15: betaalbare instap-gamer met degelijke batterijduur
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=88, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=89, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Helderheidsverdeling: 76 %
Helderheid in Batterij-modus: 216 cd/m²
Contrast: 1476:1 (Zwart: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
57.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
HP Omen 15-dc1020ng IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1303ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5590 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DY IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 64% | 3% | 5% | -1% | 2% | 4% | |
Display P3 Coverage | 38.37 | 63.8 66% | 39.56 3% | 40.33 5% | 37.97 -1% | 39.26 2% | 40.04 4% |
sRGB Coverage | 57.6 | 93.4 62% | 59.5 3% | 60.6 5% | 57 -1% | 59.1 3% | 60.2 5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.69 | 65 64% | 40.91 3% | 41.69 5% | 39.23 -1% | 40.56 2% | 41.4 4% |
Response Times | 64% | 16% | 10% | 2% | -7% | -8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 14 ? 65% | 30.4 ? 24% | 34 ? 15% | 42 ? -5% | 45 ? -13% | 44.8 ? -12% |
Response Time Black / White * | 29.6 ? | 11 ? 63% | 27.6 ? 7% | 28 ? 5% | 26.8 ? 9% | 30 ? -1% | 30.8 ? -4% |
PWM Frequency | 21280 ? | 20830 ? | |||||
Screen | 21% | -8% | -5% | 7% | -12% | -0% | |
Brightness middle | 251 | 316 26% | 286.2 14% | 240.1 -4% | 238 -5% | 234 -7% | 211.5 -16% |
Brightness | 232 | 295 27% | 267 15% | 231 0% | 226 -3% | 219 -6% | 200 -14% |
Brightness Distribution | 76 | 84 11% | 84 11% | 85 12% | 83 9% | 82 8% | 82 8% |
Black Level * | 0.17 | 0.42 -147% | 0.33 -94% | 0.34 -100% | 0.27 -59% | 0.17 -0% | 0.23 -35% |
Contrast | 1476 | 752 -49% | 867 -41% | 706 -52% | 881 -40% | 1376 -7% | 920 -38% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 2.7 56% | 5.45 12% | 4.2 32% | 4.11 34% | 8.6 -39% | 3.92 37% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.6 | 5.65 70% | 18.08 3% | 17.8 4% | 6.89 63% | 17.49 6% | 17.63 5% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 1.58 67% | 4.47 7% | 4.09 15% | 3.76 22% | 4.06 15% | 4.16 13% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.35 44% | 5.3 -26% | 2.8 33% | 1.78 58% | 8.55 -104% | 3.1 26% |
Gamma | 2.32 95% | 2.41 91% | 2.1 105% | 2.2 100% | 2.41 91% | 3.02 73% | 2.23 99% |
CCT | 7454 87% | 6904 94% | 7679 85% | 6925 94% | 6311 103% | 7802 83% | 6578 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.5 | 60 64% | 37.6 3% | 38.4 5% | 36 -1% | 37 1% | 38.1 4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57.4 | 93 62% | 59.1 3% | 60.4 5% | 57 -1% | 59 3% | 60 5% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 50% /
34% | 4% /
-3% | 3% /
-1% | 3% /
5% | -6% /
-9% | -1% /
-1% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.2 ms stijging | |
↘ 12.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.2 ms stijging | |
↘ 18.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Dell G5 15 5590 | |
Gemiddeld Intel Core i5-9300H (14195 - 16101, n=4) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
32 Bit Single-Core Score | |
Dell G5 15 5590 | |
Gemiddeld Intel Core i5-9300H (3596 - 4109, n=4) | |
HP Omen 15-dc1020ng |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (31241 - 71700, n=15, laatste 2 jaar) | |
Dell G5 15 5590 | |
HP Omen 15-dc1020ng (Dual-Channel-Modus) | |
Gemiddeld Intel Core i5-9300H (14853 - 17684, n=7) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
64 Bit Single-Core Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (6158 - 8945, n=15, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Dual-Channel-Modus) | |
Gemiddeld Intel Core i5-9300H (4704 - 5089, n=7) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Dell G5 15 5590 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Asus TUF FX505DT-EB73 (Edge 44.17763.1.0) | |
Gemiddeld Intel Core i5-9300H (1079 - 1349, n=8) | |
Dell G5 15 5590 (Edge 44) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Edge 44) | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
Gemiddelde van klas Gaming (421 - 779, n=177, laatste 2 jaar) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (69893 - 115768, n=56, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
HP Omen 15-dc1020ng (Edge 44) | |
Dell G5 15 5590 (Edge 44) | |
Gemiddeld Intel Core i5-9300H (22225 - 34957, n=7) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 (Edge 44.17763.1.0) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU (Edge 44.17763.1.0) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (357 - 669, n=33, laatste 2 jaar) | |
Dell G5 15 5590 (Edge 44) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Edge 44) | |
Gemiddeld Intel Core i5-9300H (150.3 - 254, n=7) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 (Edge 44.17763.1.0) | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU (Edge 44.17763.1.0) |
* ... kleiner is beter
PCMark 7 Score | 6369 punten | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3691 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3609 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5107 punten | |
PCMark 10 Score | 4873 punten | |
Help |
HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gemiddeld WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -26% | -23% | -64% | -14% | 23% | |
Write 4K | 112.1 | 137.5 23% | 132.2 18% | 109.1 -3% | 64.3 -43% | 50.2 -55% | 183.3 ? 64% |
Read 4K | 42.01 | 57 36% | 55.5 32% | 42.05 0% | 29.3 -30% | 35.32 -16% | 48.2 ? 15% |
Write Seq | 1964 | 984 -50% | 986 -50% | 1457 -26% | 131.1 -93% | 991 -50% | 2135 ? 9% |
Read Seq | 2065 | 1564 -24% | 1318 -36% | 1421 -31% | 776 -62% | 1526 -26% | 2102 ? 2% |
Write 4K Q32T1 | 318.2 | 237.4 -25% | 220.3 -31% | 287.8 -10% | 96.8 -70% | 445.1 40% | 452 ? 42% |
Read 4K Q32T1 | 406.7 | 340.7 -16% | 315.5 -22% | 317.9 -22% | 198.6 -51% | 526 29% | 619 ? 52% |
Write Seq Q32T1 | 2534 | 959 -62% | 987 -61% | 1455 -43% | 127.8 -95% | 1647 -35% | 2537 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 3438 | 1732 -50% | 1416 -59% | 1739 -49% | 1044 -70% | 3427 0% | 3466 ? 1% |
3DMark 06 Standard Score | 32694 punten | |
3DMark 11 Performance | 11257 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 71342 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22167 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 8075 punten | |
3DMark Time Spy Score | 3573 punten | |
Help |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Gemiddelde van klas Gaming (1029 - 72178, n=184, laatste 2 jaar) | |
Dell G5 15 5590 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
HP Omen 15-dc1020ng (Dual-Channel-Modus) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
MSI GF75 8RD-001 | |
Asus TUF FX505DY |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Dell G5 15 5590 | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
HP Omen 15-dc1020ng (Dual-Channel-Modus) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Asus TUF FX505DY |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Gemiddelde van klas Gaming (35.6 - 449, n=123, laatste 2 jaar) | |
Dell G5 15 5590 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29) | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Asus TUF FX505DY |
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
Gemiddelde van klas Gaming (120 - 131, n=2, laatste 2 jaar) | |
Dell G5 15 5590 | |
HP Omen 15-dc1020ng (Dual-Channel-Modus) | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (40 - 56, n=6) | |
HP Omen 15-dc1020ng |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Gemiddelde van klas Gaming (31.5 - 166.2, n=194, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Dual-Channel-Modus) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44.5 - 77.3, n=18) | |
HP Omen 15-dc1020ng |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Gemiddelde van klas Gaming (30.8 - 220, n=188, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Dual-Channel-Modus) | |
HP Omen 15-dc1020ng |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 213.6 | 200.3 | 190.4 | 87.7 |
The Witcher 3 (2015) | 157.1 | 109.6 | 62.2 | 37 |
Dota 2 Reborn (2015) | 114 | 103 | 89 | 82 |
X-Plane 11.11 (2018) | 78 | 62 | 55 | |
Far Cry New Dawn (2019) | 60 | 53 | 52 | 47 |
Rage 2 (2019) | 117 | 97 | 74 | 60 |
F1 2019 (2019) | 128 | 97 | 74 | 60 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 28.8 / 29.5 / 31.1 dB (A) |
Belasting |
| 35.2 / 41 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.8 dB(A) |
HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -12% | -9% | -17% | -14% | -10% | -4% | -2% | |
uit / omgeving * | 28.8 | 30.5 -6% | 28.2 2% | 28 3% | 30 -4% | 30.4 -6% | 27.6 ? 4% | 24 ? 17% |
Idle Minimum * | 28.8 | 32.8 -14% | 28.2 2% | 29.4 -2% | 30 -4% | 30.4 -6% | 28.1 ? 2% | 25.5 ? 11% |
Idle Average * | 29.5 | 32.8 -11% | 28.2 4% | 31.9 -8% | 31 -5% | 30.4 -3% | 28.8 ? 2% | 27.3 ? 7% |
Idle Maximum * | 31.1 | 32.8 -5% | 31.4 -1% | 33 -6% | 33 -6% | 33.4 -7% | 31 ? -0% | 30.3 ? 3% |
Load Average * | 35.2 | 42.5 -21% | 39.8 -13% | 41.2 -17% | 46 -31% | 42 -19% | 41.7 ? -18% | 42.5 ? -21% |
Witcher 3 ultra * | 35.2 | 47 -34% | 53.8 -53% | 46 -31% | ||||
Load Maximum * | 41 | 47.5 -16% | 50.2 -22% | 55.7 -36% | 49 -20% | 48.7 -19% | 46.4 ? -13% | 53.4 ? -30% |
* ... kleiner is beter
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.3 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48.5 °C / 119 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.2 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.7 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 83.5 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+0.3 °C / 0.5 F).
HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -33% | -17% | -34% | -6% | -13% | -13% | -20% | |
Maximum Upper Side * | 40.3 | 47.6 -18% | 41.2 -2% | 55.8 -38% | 47 -17% | 51.5 -28% | 46 ? -14% | 46.2 ? -15% |
Maximum Bottom * | 48.5 | 59.6 -23% | 40 18% | 58.2 -20% | 50 -3% | 48.3 -0% | 49.2 ? -1% | 49.2 ? -1% |
Idle Upper Side * | 23.9 | 33.8 -41% | 34.6 -45% | 33.4 -40% | 24 -0% | 27.2 -14% | 28.3 ? -18% | 31.2 ? -31% |
Idle Bottom * | 24.6 | 36.5 -48% | 34.4 -40% | 33.6 -37% | 25 -2% | 27.4 -11% | 28.9 ? -17% | 32.2 ? -31% |
* ... kleiner is beter
HP Omen 15-dc1020ng audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (71.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 77% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 61% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 72% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.09 / 0.3 Watt |
Inactief | 4.04 / 7.2 / 11.4 Watt |
Belasting |
80.8 / 144.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -103% | -16% | -57% | -2% | -8% | -13% | -127% | |
Idle Minimum * | 4.04 | 14.7 -264% | 7 -73% | 7.4 -83% | 5 -24% | 3.5 13% | 4.96 ? -23% | 13.5 ? -234% |
Idle Average * | 7.2 | 18.6 -158% | 9.9 -38% | 8.6 -19% | 7 3% | 6.9 4% | 8.61 ? -20% | 18.9 ? -163% |
Idle Maximum * | 11.4 | 22.6 -98% | 12 -5% | 39.1 -243% | 11 4% | 8.5 25% | 14.8 ? -30% | 26.6 ? -133% |
Load Average * | 80.8 | 90 -11% | 68.4 15% | 65.9 18% | 89 -10% | 127 -57% | 81.7 ? -1% | 106.7 ? -32% |
Witcher 3 ultra * | 93.6 | 94.9 -1% | 106.9 -14% | 90 4% | ||||
Load Maximum * | 144.5 | 120 17% | 130.9 9% | 141.3 2% | 132 9% | 179 -24% | 131.9 ? 9% | 249 ? -72% |
* ... kleiner is beter
HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -18% | 31% | 20% | 39% | -40% | -1% | |
Reader / Idle | 951 | 466 -51% | 916 -4% | 1044 10% | 890 -6% | 301 -68% | 566 ? -40% |
H.264 | 482 | 506 5% | 408 ? -15% | ||||
WiFi v1.3 | 385 | 285 -26% | 482 25% | 486 26% | 463 20% | 197 -49% | 376 ? -2% |
Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? 33% | |||||
Load | 71 | 87 23% | 123 73% | 88 24% | 168 137% | 69 -3% | 85.6 ? 21% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Op het moment van schrijven was de HP Omen 15-dc1020ng de meest betaalbare Omen 15 notebook. Voor zo'n 1000 euro krijg je een gaming-notebook met Core i5-9300H en GeForce GTX 1650 die in staat is om alle moderne games vlot weer te geven op zijn scherm in FHD-resolutie en met gemiddelde detailinstellingen. Sommige games laten zelfs hogere instellingen en resoluties toe. Om het meeste uit je systeem te krijgen raden we aan om een tweede geheugenmodule toe te voegen om dual-channel-modus te activeren.
Het toestel blijft relatief koel en stil, onafhankelijk van de belasting, vooral in inactieve toestand en onder lage tot gemiddelde belasting. De batterijduur is ook prima met ongeveer 6,5 uur bij surfen op het web of 8 uur bij het kijken van films.
Hewlett Packard’s nieuwe Omen 15 instapmodel is een evenwichtige gaming-notebook met een gematigde prijs.
HP heeft ook geopteerd voor een snelle NVMe-SSD met 512 GB, die nog verder geüpgraded kan worden voor extra opslag. Daarnaast kunnen gebruikers een secundaire 2.5-inch SSD of HDD toevoegen. Een sleuf en installatieframe zijn reeds inbegrepen.
Het ontspiegelde FHD IPS-paneel biedt wijde kijkhoeken en een degelijk contrast. De maximale helderheid is echter te laag, zeker in batterij-modus, en de dekking van de kleurruimte liet te wensen over om het zwak uit te drukken. We verwachten meer van een notebook met een dergelijke prijs als de Omen 15. Het toetsenbord is bruikbaar en beschikt over een backlight. Helaas mist de Omen 15 Thunderbolt 3, wat had toegelaten om een krachtigere externe GPU aan te sluiten.
HP Omen 15-dc1020ng
- 20-09-2019 v7 (old)
Sascha Mölck