Kort testrapport HP EliteBook x360 830 G6 Laptop: HP convertible maakt in elk opzicht indruk
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 69 %
Helderheid in Batterij-modus: 601 cd/m²
Contrast: 2319:1 (Zwart: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
HP EliteBook x360 830 G6 M133NVFC R5, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES M133NVF3 R1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | -2% | 0% | 4% | |
Display P3 Coverage | 66.1 | 65.3 -1% | 65.2 -1% | 68.6 4% |
sRGB Coverage | 95.3 | 92.6 -3% | 97 2% | 99.6 5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 66.4 -2% | 67.3 0% | 70 4% |
Response Times | 645% | -19% | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 34.4 ? 22% | 59.2 ? -35% | 56 ? -27% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 23.2 ? 23% | 30.8 ? -3% | 38 ? -27% |
PWM Frequency | 952 ? | 18940 ? 1889% | 1667 ? 75% | |
Screen | -26% | -39% | -7% | |
Brightness middle | 603 | 668 11% | 319 -47% | 277.2 -54% |
Brightness | 692 | 685 -1% | 306 -56% | 263 -62% |
Brightness Distribution | 69 | 86 25% | 90 30% | 83 20% |
Black Level * | 0.26 | 0.52 -100% | 0.15 42% | 0.2 23% |
Contrast | 2319 | 1285 -45% | 2127 -8% | 1386 -40% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.5 -59% | 6.1 -177% | 2.1 5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 8.3 -8% | 9.7 -26% | 5.91 23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.2 -47% | 1 33% | 1.03 31% |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 4.2 -62% | 8.6 -231% | 3.4 -31% |
Gamma | 2.17 101% | 2.21 100% | 2.62 84% | 2.241 98% |
CCT | 6412 101% | 6207 105% | 6613 98% | 6030 108% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 60.9 1% | 61.9 3% | 64 6% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93.6 | 92.5 -1% | 96.8 3% | 100 7% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 206% /
97% | -19% /
-29% | 1% /
-2% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14 ms stijging | |
↘ 16 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.8 ms stijging | |
↘ 25.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 71 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 952 Hz | ≤ 100 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 952 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 952 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Gemiddelde van klas Convertible (4435 - 5830, n=4, laatste 2 jaar) | |
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT | |
HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES | |
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (2577 - 4179, n=20) | |
HP EliteBook x360 830 G6 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
Gemiddelde van klas Convertible (2921 - 6089, n=4, laatste 2 jaar) | |
HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES | |
Gemiddeld Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (3596 - 5189, n=19) | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
HP EliteBook x360 830 G6 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3196 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4421 punten | |
PCMark 10 Score | 3567 punten | |
Help |
HP EliteBook x360 830 G6 WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Gemiddeld WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 26% | -35% | 12% | |
Write 4K | 122.8 | 120 -2% | 144.1 17% | 35.06 -71% | 130.1 ? 6% |
Read 4K | 46.89 | 43.42 -7% | 63.5 35% | 23.64 -50% | 44.1 ? -6% |
Write Seq | 1801 | 1814 1% | 1496 -17% | 1537 -15% | 2151 ? 19% |
Read Seq | 1014 | 2227 120% | 2677 164% | 1782 76% | 1295 ? 28% |
Write 4K Q32T1 | 333.7 | 391.8 17% | 357.4 7% | 100.3 -70% | 390 ? 17% |
Read 4K Q32T1 | 314.4 | 288.7 -8% | 482.3 53% | 62.7 -80% | 418 ? 33% |
Write Seq Q32T1 | 2784 | 1860 -33% | 1558 -44% | 2698 -3% | 2790 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 3261 | 3376 4% | 3021 -7% | 1073 -67% | 3338 ? 2% |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Gemiddelde van klas Convertible (2965 - 154219, n=44, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES | |
HP EliteBook x360 830 G6 | |
Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Gemiddelde van klas Convertible (365 - 29684, n=62, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
HP EliteBook x360 830 G6 |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8104 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 1025 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 71.7 | 37.3 | 31.3 | 9.9 |
The Witcher 3 (2015) | 15.3 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 71 | 44.8 | 18.9 | 17.2 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.9 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 25.4 | 16.4 | 14.9 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 28.8 / 28.8 / 32.2 dB (A) |
Belasting |
| 32.2 / 34.4 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.8 dB(A) |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.3 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.8 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (+0.1 °C / 0.2 F).
HP EliteBook x360 830 G6 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 53% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 71% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 24% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 69% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.41 / 0.79 Watt |
Inactief | 4.4 / 8 / 10.6 Watt |
Belasting |
34.6 / 68.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | 6% | 25% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 3.4 23% | 3.46 21% | 2.6 41% |
Idle Average * | 8 | 7.6 5% | 5.88 26% | 4.3 46% |
Idle Maximum * | 10.6 | 11.5 -8% | 9.12 14% | 5.5 48% |
Load Average * | 34.6 | 35.4 -2% | 45.6 -32% | 32 8% |
Load Maximum * | 68.2 | 51.9 24% | 65.9 3% | 78.8 -16% |
* ... kleiner is beter
HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53 Wh | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Gemiddelde van klas Convertible | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 1% | -20% | 25% | 0% | |
H.264 | 640 | 600 -6% | 773 ? 21% | ||
WiFi v1.3 | 586 | 589 1% | 492 -16% | 732 25% | 594 ? 1% |
Load | 146 | 91 -38% | 114.9 ? -21% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Met de EliteBook x360 830 G6, heeft HP een fenomenale convertible notebook voor zakelijke gebruikers gecreerd. Het hoogtepunt van dit model was zeker het zeer heldere, matte SureView touchscherm. Deze is niet zo helder als de beloofde 1000 cd/m². Echter is het scherm nog steeds erg helder met 700cd/m². Behalve het beeldscherm heeft HP haast geen fouten gemaakt: De aluminium behuizing is zeer robuust en ook duurzaam, de invoerapparaten zijn comfortabel. De EliteBook 830 heeft een overvloed aan poorten en beveiliging functionaliteiten. Bovendien is de compacte HP laptop met 2 RAM sloten ook nog eens redelijk uitbreidbaar. De luidsprekers zijn naar verhouding goed. Het toestel wordt niet warm en accuduur is fantastisch. Opmerkelijk is ook de langdurige garantie.
Echter is de HP EliteBook x360 830 G6 niet zonder problemen. Bijvoorbeeld de CPU prestaties zijn slechter dan de concurrentie. Daarnaast hebben we ook kritiek op de fluitende spoelen. De HP EliteBook mist een SD-kaartlezer en een trackpoint. Vreemd genoeg blokkeert de actieve stylus de USB-C poorten wanneer de pen opgeborgen zit in de behuizing. Tot slot vinden we dat de stabiliteit van de kijkhoeken beter zouden kunnen zijn wanneer SureView uitgeschakeld is. Het helderheidsverlies is wel heel erg duidelijk.
Veel eigenschappen gecombineerd met topkwaliteit: dit is wat de HP EliteBook x360 830 G6 levert.
Al met al is de HP EliteBook x360 830 G6 een uitstekende optie, niet alleen voor zakelijke gebruikers, maar ook voor de consument die een betrouwbaar werkpaard zoekt. Deze is uiterst goed toegerust om te concurreren met de Lenovo ThinkPad x390 Yoga.
HP EliteBook x360 830 G6
- 30-09-2019 v7 (old)
Benjamin Herzig