Kort testrapport HP EliteBook Folio 1040 G3 Notebook
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 324 cd/m²
Contrast: 934:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.69 | 0.5-98 Ø5.2
96.71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
HP EliteBook Folio 1040 G3 2560x1440, IPS | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 2560x1440, IPS | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 2560x1440, IPS-Panel | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 2560x1440, IPS | HP EliteBook 840 G3 T9X23ET 2560x1440, | HP EliteBook Folio 1040 G2 1920x1080, IPS | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 1% | -1% | 1% | -2% | |
Display P3 Coverage | 67.9 | 66.7 -2% | 68.7 1% | 67.2 -1% | 68.2 0% | 66.1 -3% |
sRGB Coverage | 96.8 | 94.7 -2% | 98.1 1% | 95.9 -1% | 98.3 2% | 94.8 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 68.4 -2% | 70.4 1% | 69.3 -1% | 70.3 0% | 68.3 -2% |
Response Times | 7% | 6% | -3% | -7% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 44 ? 5% | 35.6 ? 23% | 48 ? -3% | 45 ? 3% | |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 24 ? 9% | 29.2 ? -11% | 27 ? -2% | 31 ? -17% | |
PWM Frequency | 220 ? | 220 ? | ||||
Screen | 6% | -7% | 15% | 6% | 5% | |
Brightness middle | 327 | 272 -17% | 257 -21% | 380 16% | 355 9% | 274 -16% |
Brightness | 316 | 268 -15% | 248 -22% | 354 12% | 335 6% | 263 -17% |
Brightness Distribution | 87 | 95 9% | 94 8% | 81 -7% | 82 -6% | 85 -2% |
Black Level * | 0.35 | 0.32 9% | 0.26 26% | 0.26 26% | 0.28 20% | 0.21 40% |
Contrast | 934 | 850 -9% | 988 6% | 1462 57% | 1268 36% | 1305 40% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 2.61 41% | 4.59 -5% | 3.11 29% | 3.75 15% | 3.93 10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.27 | 6.43 12% | 9.72 -34% | 6.73 7% | 8.58 -18% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.69 | 3.31 29% | 6.38 -36% | 4.35 7% | 4.84 -3% | 5.28 -13% |
Gamma | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.37 93% | 2.33 94% | 2.49 88% |
CCT | 7101 92% | 6360 102% | 6238 104% | 6771 96% | 7536 86% | 7108 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.52 | 63 1% | 65 4% | 62 -1% | 63 1% | 61 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96.71 | 95 -2% | 98 1% | 96 -1% | 98 1% | |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 4% /
4% | 0% /
-4% | 4% /
9% | 0% /
3% | 2% /
3% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
26.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.8 ms stijging | |
↘ 19.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 62 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
46.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging | |
↘ 30 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3305 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4058 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4241 punten | |
Help |
HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | HP EliteBook Folio 1040 G2 Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -56% | 2% | -54% | -58% | -55% | |
Write 4k QD32 | 376.7 | 279.2 -26% | 277 -26% | 191.7 -49% | 242.8 -36% | 265.3 -30% |
Read 4k QD32 | 559 | 339.6 -39% | 561 0% | 400.9 -28% | 388.5 -31% | 393.3 -30% |
Write 4k | 159.9 | 86.5 -46% | 139.3 -13% | 110.9 -31% | 82.6 -48% | 101.2 -37% |
Read 4k | 53.3 | 34.05 -36% | 51.3 -4% | 36.32 -32% | 27.02 -49% | 28.4 -47% |
Write 512 | 1244 | 304.2 -76% | 1506 21% | 214 -83% | 241.8 -81% | 264.6 -79% |
Read 512 | 1252 | 299.5 -76% | 1339 7% | 470.8 -62% | 396 -68% | 418.9 -67% |
Write Seq | 1265 | 308.1 -76% | 1530 21% | 300.7 -76% | 241.4 -81% | 264.3 -79% |
Read Seq | 1649 | 439.3 -73% | 1778 8% | 518 -69% | 497.8 -70% | 499.9 -70% |
3DMark 11 Performance | 1539 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5471 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 842 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 68 | 34.9 | 23.9 | 11.1 |
BioShock Infinite (2013) | 47.6 | 27.6 | 22.5 | 6.9 |
The Witcher 3 (2015) | 9.7 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB (A) |
Belasting |
| 32.6 / 37.8 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.1 dB(A) |
HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 6500U, HD Graphics 520 | HP EliteBook Folio 1040 G2 5600U, HD Graphics 5500 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | -1% | -2% | -8% | -5% | |
uit / omgeving * | 29.1 | 29.1 -0% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 31.2 -7% | |
Idle Minimum * | 29.1 | 29.1 -0% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 31.2 -7% | 29.6 -2% |
Idle Average * | 29.1 | 29.1 -0% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 32.1 -10% | 29.6 -2% |
Idle Maximum * | 29.1 | 29.1 -0% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 33.1 -14% | 32.2 -11% |
Load Average * | 32.6 | 35.6 -9% | 33.7 -3% | 31.9 2% | 36.2 -11% | 36.4 -12% |
Load Maximum * | 37.8 | 38.1 -1% | 38.5 -2% | 31.9 16% | 37.8 -0% | 36.4 4% |
* ... kleiner is beter
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.2 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.1 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.4 °C / 93.9 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (-6.7 °C / -12 F).
HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 6500U, HD Graphics 520 | HP EliteBook Folio 1040 G2 5600U, HD Graphics 5500 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 2% | 10% | 18% | 17% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 43.2 | 43.2 -0% | 40.8 6% | 38.2 12% | 37 14% | 35.9 17% |
Maximum Bottom * | 47.1 | 45 4% | 40.3 14% | 36.5 23% | 37.1 21% | 42.4 10% |
Idle Upper Side * | 30.5 | 30.2 1% | 27.6 10% | 25.1 18% | 25.3 17% | 28.5 7% |
Idle Bottom * | 31.5 | 30.6 3% | 28.7 9% | 25.8 18% | 26.6 16% | 29 8% |
* ... kleiner is beter
Uit / Standby | 0.22 / 0.6 Watt |
Inactief | 6.3 / 9.4 / 10.1 Watt |
Belasting |
33.3 / 49.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 6500U, HD Graphics 520 | HP EliteBook Folio 1040 G2 5600U, HD Graphics 5500 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | 17% | 12% | 29% | 35% | |
Idle Minimum * | 6.3 | 3.8 40% | 3.8 40% | 5.1 19% | 3.8 40% | 3.2 49% |
Idle Average * | 9.4 | 7.1 24% | 7.1 24% | 8.5 10% | 6.3 33% | 6.5 31% |
Idle Maximum * | 10.1 | 7.7 24% | 7.8 23% | 10.1 -0% | 6.8 33% | 7.4 27% |
Load Average * | 33.3 | 30.2 9% | 36.3 -9% | 35.2 -6% | 34.4 -3% | 25.6 23% |
Load Maximum * | 49.5 | 44.7 10% | 46 7% | 31 37% | 28.3 43% | 26.1 47% |
* ... kleiner is beter
HP EliteBook Folio 1040 G3 45.6 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 52 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G2 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 39% | 8% | -2% | 50% | 34% | |
Reader / Idle | 530 | 942 78% | 833 57% | 1020 92% | 901 70% | |
H.264 | 339 | 510 50% | 397 17% | |||
WiFi v1.3 | 309 | 429 39% | 340 10% | 346 12% | 453 47% | 452 46% |
Load | 131 | 115 -12% | 62 -53% | 112 -15% | 146 11% | 112 -15% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
HP's EliteBook Folio 1040 G3 is zeker geen revolutionair stap vooruit, maar gezien zijn goede voorganger was dat ook niet nodig. We zijn nog steeds onder de indruk van de behuizing, al had de stevigheid aan de rechterzijde van het toetsenbord verbeterd kunnen worden. De aansluitingen zijn up-to-date gebracht, maar HP verspilt wat potentieel een USB-C-poort in plaats van een Thunderbolt 3-poort te gebruiken. Een andere verbetering is het toetsenbord met een diepere aanslag, welke ook voor intensief gebruik geschikt is. We waarderen het heldere en matte WQHD-paneel, welke aangestuurd wordt zonder PWM, en ook de SIM-kaart die met een maandelijkse hoeveelheid data komt.
De HP EliteBook Folio 1040 G3 is zonder twijfel een fantastisch notebook, maar heeft het lastig om de hogere prijs in vergelijking met de concurrentie te kunnen rechtvaardigen.
Het hogere stroomverbruik heeft een zichtbaar effect op de batterijlevensduur. Onze realistische Wi-Fi-test meet 2,5 uur minder dan zijn voorganger. We kunnen niet het Full HD-paneel aanraden omdat deze volgens de specificaties gebaseerd is op TN-technologie. Er zijn ook wat kleinere issues zoals het piepen van condensatoren of het ontbreken van een SD-cardreader. De garantieperiode is ook beperkt to slechts één jaar en je moet nog eens 140 EUR (~$160) uitgeven om de gebruikelijke drie jaar garantie te krijgen.
Dit brengt ons bij ons grootste kritiekpunt: de prijs. Voor ongeveer 2.600 EUR (~$2976), is de Folio 1040 G3 veel duurder dan zijn concurrenten, welke niet of nauwelijks onderdoen voor de Folio. Wanneer de prijs er niet toe doet zijn er geen redenen om de Folio niet aan te raden, maar sommige concurrenten bieden een betere prijs/prestatie-verhouding.
HP EliteBook Folio 1040 G3
-
21-04-2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff