Kort testrapport HP EliteBook 735 G5 (7 2700U, Vega 10) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
|
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 461 cd/m²
Contrast: 1105:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 6.44 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA BOE074A, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS B156HAK02.0, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA BOE074E, , 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, , 3000x2000, 13.9" | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -46% | -6% | -4% | -4% | -4% | |
Display P3 Coverage | 71.1 | 36.94 -48% | 66.9 -6% | 65.8 -7% | 67.5 -5% | 67.8 -5% |
sRGB Coverage | 96.3 | 55.3 -43% | 90.2 -6% | 97.7 1% | 94.5 -2% | 95.1 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 38.16 -47% | 66.1 -7% | 67.5 -5% | 68.7 -4% | 67.8 -5% |
Response Times | 11% | -2% | 6% | -35% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 33.2 ? 21% | 39 ? 7% | 42 ? -0% | 43 ? -2% | 36.8 ? 12% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 27.6 ? 1% | 32 ? -14% | 25 ? 11% | 29 ? -4% | 30.4 ? -9% |
PWM Frequency | 20500 ? | 21000 ? 2% | 217 ? -99% | |||
Screen | -41% | -24% | 28% | 9% | 2% | |
Brightness middle | 464 | 254.5 -45% | 456 -2% | 550 19% | 344 -26% | 303.8 -35% |
Brightness | 426 | 238 -44% | 410 -4% | 512 20% | 320 -25% | 289 -32% |
Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 84 -1% | 88 4% | 77 -9% | 86 1% |
Black Level * | 0.42 | 0.27 36% | 0.62 -48% | 0.32 24% | 0.31 26% | 0.31 26% |
Contrast | 1105 | 943 -15% | 735 -33% | 1719 56% | 1110 0% | 980 -11% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.49 | 4.58 -2% | 7.09 -58% | 2.28 49% | 2.72 39% | 2.9 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.77 | 17.99 -105% | 12.64 -44% | 4.36 50% | 5.92 32% | 5.79 34% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.34 -242% | 0.8 37% | 1.72 -35% | ||
Greyscale dE 2000 * | 6.44 | 3.3 49% | 9.15 -42% | 3.27 49% | 2.74 57% | 3.7 43% |
Gamma | 2.41 91% | 2.403 92% | 2.31 95% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.118 104% |
CCT | 6922 94% | 6355 102% | 7195 90% | 6819 95% | 6794 96% | 6323 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 35 -44% | 59 -6% | 62 -2% | 61 -3% | 63 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 55 -43% | 90 -6% | 98 2% | 94 -2% | 95 -1% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -25% /
-36% | -11% /
-17% | 10% /
19% | -10% /
-2% | 0% /
1% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24 ms stijging | |
↘ 18 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 20500 Hz | ≤ 90 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 20500 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 90 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 20500 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3402 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4666 punten | |
PCMark 10 Score | 3354 punten | |
Help |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Huawei MateBook X Pro, i7 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Gemiddeld Toshiba KBG30ZMV256G | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -2% | 6% | -25% | -0% | |
Read Seq | 1052 | 1701 62% | 1317 25% | 464.9 -56% | 947 ? -10% |
Write Seq | 719 | 523 -27% | 459.9 -36% | 401 -44% | 728 ? 1% |
Read 512 | 859 | 859 0% | 628 -27% | 320.2 -63% | 680 ? -21% |
Write 512 | 643 | 550 -14% | 461.4 -28% | 335.2 -48% | 607 ? -6% |
Read 4k | 42.83 | 20.23 -53% | 33.79 -21% | 26.45 -38% | 42.9 ? 0% |
Write 4k | 79.6 | 63.2 -21% | 117.5 48% | 79.8 0% | 90.2 ? 13% |
Read 4k QD32 | 318.8 | 306 -4% | 360 13% | 246.5 -23% | 291 ? -9% |
Write 4k QD32 | 158 | 220.3 39% | 273.6 73% | 277.2 75% | 204 ? 29% |
3DMark 11 Performance | 2950 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8140 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 1581 punten | |
Help |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10 (33 - 45.9, n=6) | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
Fujitsu Lifebook U938 | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10 (8.3 - 16.4, n=6) | |
Fujitsu Lifebook U938 |
Thief | |
1024x768 Very Low Preset | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10 (34 - 36, n=2) | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10 (9.7 - 10, n=2) | |
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 82 | 14 | ||
Thief (2014) | 36 | 10 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 37 | 12 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30.25 / 30.25 / 30.25 dB (A) |
Belasting |
| 37.3 / 37.3 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.25 dB(A) |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.5 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.7 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (-0.5 °C / -0.9 F).
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (70.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 56% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 35% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 62% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 32% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.38 / 0.9 Watt |
Inactief | 5.5 / 9.4 / 11.6 Watt |
Belasting |
39 / 45.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10 | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -4% | 10% | 39% | 23% | 13% | 3% | |
Idle Minimum * | 5.5 | 4.7 15% | 5 9% | 4.7 15% | 2.4 56% | 3.3 40% | 4.73 ? 14% | 4.54 ? 17% |
Idle Average * | 9.4 | 7.9 16% | 10.6 -13% | 8.7 7% | 5.5 41% | 5.9 37% | 7.61 ? 19% | 7.49 ? 20% |
Idle Maximum * | 11.6 | 11.4 2% | 12.9 -11% | 9.8 16% | 6 48% | 6.2 47% | 9.63 ? 17% | 9.14 ? 21% |
Load Average * | 39 | 47.2 -21% | 40.6 -4% | 39.4 -1% | 31 21% | 43.2 -11% | 33.3 ? 15% | 42.8 ? -10% |
Load Maximum * | 45.6 | 48.1 -5% | 46.6 -2% | 40.4 11% | 32.6 29% | 45.2 1% | 45.1 ? 1% | 61.3 ? -34% |
* ... kleiner is beter
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, 56 Wh | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -24% | 32% | 83% | 70% | 100% | 85% | |
Reader / Idle | 550 | 715 30% | 1160 111% | 1167 112% | 1300 ? 136% | ||
WiFi v1.3 | 332 | 252 -24% | 499 50% | 506 52% | 506 52% | 664 100% | 602 ? 81% |
Load | 85 | 99 16% | 157 85% | 123 45% | 118.1 ? 39% | ||
H.264 | 433 | 704 ? |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De EliteBook 735 G5 van HP maakt vooral indruk met zijn aantrekkelijke ontwerp, dat geschikt is voor elke zakelijke omgeving. De hardwareconfiguratie is voldoende krachtig voor niet-dagelijkse kantoortoepassingen en doe-het-zelvers kunnen met een kleine inspanning zelf het onderhoud uitvoeren.
Kopers van de HP EliteBook 735 G5 kunnen een krachtige 13-inch zakelijke notebook verwachten. Echter, HP had meer uit de hardware kunnen halen.
Ondanks de kracht van het 13 inch apparaat, wordt de hardwareconfiguratie van de de EliteBook 735 G5 niet maximaal benut. Onder belasting daalt de prestatie na slechts een korte tijd met 15% en de zakelijke notebook ervaart een aanzienlijke prestatiebeperking tijdens de uithoudingstests. Dit is echter niet van belang voor het dagelijkse kantoorgebruik, aangezien het systeem alle taken soepel uitvoert. Dit maakt de EliteBook 735 G5 nog steeds een aanbeveling.
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
- 13-09-2018 v6 (old)
Mike Wobker