Kort testrapport HP 250 G7 (Core i5-8265U, 8 GB RAM, FHD, 512 GB SSD) Laptop
HP 250 G7 6HM85ES
Processor
Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U
Grafische kaart
Intel UHD Graphics 620, 24.20.100.6222
Geheugen
8 GB
, 1 SO-DIMM slot
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE0687, TN, glimmend: nee
Moederbord
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Opslag
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB
, 480 GB beschikbaar
Gewicht
1.898 kg, Voeding: 289 g
Prijs
655 Euro
Links
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (22.7 - 198.5, n=33, laatste 2 jaar) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=30, laatste 2 jaar) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
HP 250 G7 6HM85ES; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø281 (257-287)
HP 250 G7 6HM85ES; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø269 (182-363)
| |||||||||||||||||||||||||
BOE0687 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 217 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 204.9 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 198 cd/m²
Contrast: 394:1 (Zwart: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 11.15 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.98
ΔE Greyscale 12.62 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 54% | 0% | -11% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 39.61 | 39.11 -1% | 65 64% | 39.85 1% | 35.37 -11% | 40.21 2% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 58.8 -1% | 85.9 44% | 58.8 -1% | 53.2 -11% | 59.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.93 | 40.41 -1% | 62.8 53% | 41.17 1% | 36.54 -11% | 41.54 1% |
| Response Times | -33% | -59% | 26% | -59% | -98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 42 ? -2% | 44 ? -7% | 44 ? -7% | 38 ? 7% | 46 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 13 ? -8% | 30 ? -150% | 31 ? -158% | 27 ? -125% | 34 ? -183% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 2500 ? -90% | 20000 ? -20% | 86000 ? 244% | 60 ? -100% | |
| Screen | 1% | 44% | 19% | 23% | 50% | |
| Brightness middle | 205 | 184 -10% | 290 41% | 283 38% | 260 27% | 280 37% |
| Brightness | 205 | 178 -13% | 249 21% | 252 23% | 241 18% | 267 30% |
| Brightness Distribution | 88 | 80 -9% | 78 -11% | 75 -15% | 87 -1% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.52 | 0.38 27% | 0.38 27% | 0.63 -21% | 0.39 25% | 0.2 62% |
| Contrast | 394 | 484 23% | 763 94% | 449 14% | 667 69% | 1400 255% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.15 | 11.29 -1% | 4.35 61% | 4.02 64% | 5.23 53% | 5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.08 | 19.48 -2% | 11.06 42% | 8.77 54% | 7.73 59% | 7.9 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.98 | 4.03 -35% | 4.2 -41% | 3.6 -21% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12.62 | 12.43 2% | 3.01 76% | 0.8 94% | 4.22 67% | 3.7 71% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.44 90% | 2.35 94% | 2.62 84% | 2.08 106% |
| CCT | 14189 46% | 13823 47% | 7198 90% | 6552 99% | 6104 106% | 7309 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 56 47% | 38 0% | 34 -11% | 38.09 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59 0% | 86 46% | 58 -2% | 53 -10% | 59.26 0% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -11% /
-6% | 13% /
27% | 15% /
17% | -16% /
7% | -16% /
15% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 41 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 61 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.| Screen flickering / PWM waargenomen | 25000 Hz | ≤ 90 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 25000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 90 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 25000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
HP 250 G7 6HM85ES: Ø486 (482.38-503.85)
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (98 - 284, n=92, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (246 - 2642, n=93, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (1.3 - 2.97, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8265U (1.73 - 1.88, n=6) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (5.59 - 19.5, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8265U (5.22 - 7.22, n=6) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (5904 - 13680, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8265U (7705 - 7975, n=4) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (22075 - 62930, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8265U (18924 - 25361, n=4) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Gemiddelde van klas Office (4252 - 4830, n=7, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2747 - 4244, n=24) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (3132 - 4927, n=23) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Gemiddelde van klas Office (2900 - 5526, n=7, laatste 2 jaar) | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3254 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4542 punten | |
| PCMark 10 Score | 3573 punten | |
Help | ||
| HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | Gemiddeld WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -59% | -56% | -59% | -63% | -60% | -7% | ||
| Write 4K | 179.3 | 81 -55% | 80.1 -55% | 72.1 -60% | 77.3 -57% | 138.5 ? -23% | ||
| Read 4K | 47.7 | 31.48 -34% | 32.05 -33% | 25 -48% | 29.77 -38% | 44.2 ? -7% | ||
| Write Seq | 1265 | 452.1 -64% | 505 -60% | 158.1 -88% | 413.2 -67% | 442.5 -65% | 1265 ? 0% | |
| Read Seq | 1184 | 486.5 -59% | 528 -55% | 892 -25% | 488.9 -59% | 442.7 -63% | 1237 ? 4% | |
| Write 4K Q32T1 | 450.6 | 184.6 -59% | 204.9 -55% | 162.2 -64% | 161.5 -64% | 173.8 -61% | 404 ? -10% | |
| Read 4K Q32T1 | 556 | 203.9 -63% | 226.6 -59% | 320.4 -42% | 184.8 -67% | 233.6 -58% | 421 ? -24% | |
| Write Seq Q32T1 | 1455 | 483.2 -67% | 533 -63% | 160.2 -89% | 432.3 -70% | 510 -65% | 1491 ? 2% | |
| Read Seq Q32T1 | 1717 | 537 -69% | 551 -68% | 933 -46% | 531 -69% | 530 -69% | 1741 ? 1% | |
| AS SSD | -68% | -76% | -492% | -76% | -69% | -86% | 2% | |
| Seq Read | 1477 | 491.6 -67% | 513 -65% | 95.9 -94% | 494.3 -67% | 489 -67% | 1056 -29% | 1363 ? -8% |
| Seq Write | 1339 | 460.5 -66% | 493.3 -63% | 78.9 -94% | 341.5 -74% | 458 -66% | 651 -51% | 1227 ? -8% |
| 4K Read | 46.26 | 31.19 -33% | 30.36 -34% | 2.25 -95% | 23.9 -48% | 30.24 -35% | 16.4 -65% | 40.8 ? -12% |
| 4K Write | 143.9 | 66.6 -54% | 78.8 -45% | 54.9 -62% | 65.9 -54% | 81.6 -43% | 22.1 -85% | 127.3 ? -12% |
| 4K-64 Read | 937 | 366.7 -61% | 366.8 -61% | 43.28 -95% | 236.1 -75% | 271.8 -71% | 509 -46% | 957 ? 2% |
| 4K-64 Write | 1190 | 309 -74% | 156.1 -87% | 116.6 -90% | 258.3 -78% | 163 -86% | 283 -76% | 1081 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.097 -111% | 0.129 -180% | 2.127 -4524% | 0.115 -150% | 0.092 -100% | 0.186 -304% | 0.07744 ? -68% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.055 -129% | 0.046 -92% | 0.045 -88% | 0.057 -138% | 0.044 -83% | 0.03671 ? -53% | |
| Score Read | 1131 | 447 -60% | 448 -60% | 55 -95% | 309 -73% | 351 -69% | 1134 ? 0% | |
| Score Write | 1468 | 422 -71% | 284 -81% | 179 -88% | 358 -76% | 290 -80% | 1331 ? -9% | |
| Score Total | 3181 | 1106 -65% | 971 -69% | 262 -92% | 827 -74% | 830 -74% | 3046 ? -4% | |
| Copy ISO MB/s | 765 | 322.7 -58% | 311.7 -59% | 253 -67% | 545 -29% | 1169 ? 53% | ||
| Copy Program MB/s | 239.9 | 129.6 -46% | 149.6 -38% | 108.8 -55% | 446 ? 86% | |||
| Copy Game MB/s | 528 | 222.4 -58% | 229.6 -57% | 154.4 -71% | 874 ? 66% | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -64% /
-65% | -66% /
-68% | -276% /
-339% | -70% /
-71% | -65% /
-66% | -86% /
-86% | -3% /
-2% |
* ... kleiner is beter
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Sequential Read:
1147 MB/s
Sequential Write:
1291 MB/s
512K Read:
701 MB/s
512K Write:
849 MB/s
4K Read:
38.03 MB/s
4K Write:
116.6 MB/s
4K QD32 Read:
326.4 MB/s
4K QD32 Write:
244.7 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Gemiddelde van klas Office (1468 - 13132, n=88, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Gemiddelde van klas Office (7982 - 58068, n=65, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Gemiddelde van klas Office (1089 - 9375, n=89, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| 3DMark 11 Performance | 1803 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7229 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 956 punten | |
Help | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (8.1 - 35.9, n=187) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52 | 28.4 | 23.6 | 7.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.5 | 12.1 | ||
| Rocket League (2017) | 45.7 | 22.6 | 15.2 |
| HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 250 G6 2UB93ES HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE UHD Graphics 620, i5-8250U | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) GeForce MX110, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -1% | -1% | -8% | |
| uit / omgeving * | 30.7 | 30.4 1% | 30.6 -0% | 30.5 1% | 30.3 1% | 29.9 3% |
| Idle Minimum * | 30.9 | 31.6 -2% | 31.4 -2% | 30.9 -0% | 30.3 2% | 29.9 3% |
| Idle Average * | 31.6 | 31.6 -0% | 31.4 1% | 30.9 2% | 30.3 4% | 30.6 3% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 31.7 -0% | 31.5 -0% | 31.3 1% | 30.3 4% | 35 -11% |
| Load Average * | 34.3 | 33.1 3% | 31.9 7% | 34.1 1% | 37 -8% | 38.8 -13% |
| Load Maximum * | 33.8 | 33 2% | 31.4 7% | 36.5 -8% | 36.9 -9% | 45.3 -34% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 30.9 / 31.6 / 31.6 dB (A) |
| DVD |
| 36 / dB (A) |
| Belasting |
| 34.3 / 33.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.7 dB(A) | ||
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het gemiddelde van 29.5 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Office.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.4 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.5 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (+0.3 °C / 0.6 F).
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.4 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.5 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
HP 250 G7 6HM85ES audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (71 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 83% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 11% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 81% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomgebruik
| Uit / Standby | 0.18 / 0.5 Watt |
| Inactief | 3.2 / 5.7 / 6.1 Watt |
| Belasting |
36.5 / 37.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -17% | -18% | -3% | -48% | -21% | -41% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.4 -6% | 3.8 -19% | 5 -56% | 3.65 -14% | 5.6 -75% | 3.81 ? -19% | 4.54 ? -42% |
| Idle Average * | 5.7 | 5.9 -4% | 7.7 -35% | 7.6 -33% | 6.8 -19% | 8.6 -51% | 6.94 ? -22% | 7.49 ? -31% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 6.3 -3% | 9.3 -52% | 8.6 -41% | 6.9 -13% | 8.7 -43% | 8.75 ? -43% | 9.14 ? -50% |
| Load Average * | 36.5 | 23 37% | 31 15% | 25.6 30% | 29.1 20% | 39.9 -9% | 35 ? 4% | 42.8 ? -17% |
| Load Maximum * | 37.5 | 24.3 35% | 34.6 8% | 34 9% | 34 9% | 59.9 -60% | 47.5 ? -27% | 61.3 ? -63% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 |
* ... kleiner is beter
| HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, 40 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 21% | -14% | 6% | 39% | -6% | 57% | |
| Reader / Idle | 833 | 754 -9% | 613 -26% | 1300 ? 56% | |||
| H.264 | 426 | 465 9% | 704 ? 65% | ||||
| WiFi v1.3 | 339 | 409 21% | 291 -14% | 350 3% | 471 39% | 340 0% | 600 ? 77% |
| Load | 91 | 113 24% | 118.1 ? 30% |
Pro
+ betaalbaar
+ compacter dan zijn voorganger
+ degelijk toetsenbord
+ bliksemsnelle SSD
+ goede prestaties
Contra
- TN beeldscherm
- de behuizing kraakt
- verouderde aansluitingen
- onderhoud is lastig
- kleine trackpad
- luidruchtige ventilator
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De HP 250 G7 is niet gemakkelijk te beoordelen. Aan de ene kant is het een redelijk geprijsde zakelijke notebook die verbazingwekkend goed is uitgerust in sommige gebieden, maar HP's beslissing om een TN-beeldscherm te integreren is onvergeeflijk.
Ook kunnen de poorten diverser en moderner zijn, net als het trackpad. Evenzo mag de notebook gemakkelijker te onderhouden zijn, maar we verwachten een aantal compromissen van een instapmodel-laptop.
De HP 250 G7 heeft veel te bieden voor zijn prijskaartje. Het TN-beeldscherm is echter lastig te verkroppen, zelfs voor een zakelijke laptop op instapniveau.
We hebben nog nooit zo'n zwak beeldscherm in een laptop gezien, of althans sinds we zijn voorganger hebben beoordeeld. Alles is bleek en ondermaats, daarom kunnen we de 250 G7 niet aanbevelen. HP zou op zijn minst de optie van een IPS-paneel moeten bieden, wat de 250 G7 een aantrekkelijker voorstel zou maken. Maar nu, als je het verschrikkelijke beeldscherm kunt accepteren of altijd een externe monitor tot je beschikking hebt, dan zul je niet veel betere kantoorlaptops vinden voor €599 dan de HP 250 G7. We raden je echter aan ergens anders te zoeken als je de laptop veel onderweg gebruikt, omdat het TN-beeldscherm simpelweg vreselijk is.
HP 250 G7 6HM85ES
- 10-04-2019 v6 (old)
Christian Hintze
Office - Gewogen Gemiddelde
Price comparison
