Kort testrapport HP 250 G5 Y1V08UT (Celeron N3060, HD) Notebook

Name: HP 250 G5 Y1V08UT
Brand: HP

Goedkoop en traag. De Celeron-CPU van 6 Watt zorgt voor een ondermaatse Windows-10-ervaring, zelfs mét een primaire SSD. Het feit dat hij stil in gebruik is en de lange batterijduur zijn de belangrijkste voordelen van de zwakke specificaties.

Allen Ngo (vertaald door Siemon Boes), Published 01-11-2016 🇺🇸 🇮🇹 ...

Laptop / Notebook Windows

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP 250 G5 Y1V08UT (250 G6 Serie)

Processor

Intel Celeron N3060 2 x 1.6 - 2.5 GHz, Braswell

Grafische kaart

Intel HD Graphics 400 (Braswell) - 1024 MB VRAM, Core: 360 MHz, Geheugen: 800 MHz, DDR3, 20.19.15.4474

Geheugen

4 GB

, DDR3, PC3-12800, 11-11-11-28, Single-Channel

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, LG Philips LGD0504, TN LED, glimmend: nee

Opslag

Samsung CM871 MZNLF128HCHP, 128 GB

Geluidskaart

Realtek ALC235 @ Intel Cherry Trail / Braswell SoC - HD Audio Controller

Verbindingen

2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, Audio Verbindingen: 3,5 mm Kombi-Audio, Card Reader: SD-lezer

Netwerkmogelijkheden

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2 w/ WiDi

Optische drive

hp DVDRW DU8A6SH

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 24.3 x 384.3 x 254.5

Batterij

41 Wh Lithium-Ion, 4-cell

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, DTS Audio Control, 12 Maanden Garantie

Gewicht

1.96 kg

Prijs

300 USD

Links

HP startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

HP 250 G5 Y1V08UT HP 250 G4 T6P08ES Asus F540SA-XX087T Acer Extensa 2520-59CD Lenovo B50-10 80QR0013GE DIN A4 ❌

Right: SD reader, USB 2.0, Optical drive, Kensington Lock

Left: AC adapter, VGA-out, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, USB 2.0, 3.5 mm combo audio

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15-9550 i7	121 MB/s +433%
Acer Extensa 2520-59CD	22.7 MB/s 0%
HP 250 G5 Y1V08UT	22.7 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15-9550 i7	211 MB/s +693%
Acer Extensa 2520-59CD	27.5 MB/s +3%
HP 250 G5 Y1V08UT	26.6 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US Atheros/Qualcomm QCA6174	531 MBit/s +219%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Dual Band Wireless-AC 3165	166.7 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US Atheros/Qualcomm QCA6174	550 MBit/s +121%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Dual Band Wireless-AC 3165	248.4 MBit/s


214.2 cd/m²	198.1 cd/m²	182.2 cd/m²
206.4 cd/m²	199.8 cd/m²	181.5 cd/m²
213.2 cd/m²	205.6 cd/m²	187.9 cd/m²

Helderheidsverdeling

LG Philips LGD0504 tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Maximum: 214.2 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 198.8 cd/m² Minimum: 11.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 199.8 cd/m²
Contrast: 281:1 (Zwart: 0.712 cd/m²)
ΔE Color 13.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.33 | 0.5-98 Ø5.2
53.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
33.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.69

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro Basic 2)

	HP 250 G5 Y1V08UT LG Philips LGD0504, TN LED, 15.6", 1366x768	Acer Extensa 2520-59CD ChiMei N156BGE-E32, TN LED, 15.6", 1366x768	Lenovo B50-10 80QR0013GE Chi Mei N156BGE-EA2, TN LED, 15.6", 1366x768	Asus F540SA-XX087T Chi Mei N156BGE-E42, TN LED, 15.6", 1366x768	HP 250 G4 T6P08ES ChiMei, TN LED, 15.6", 1366x768	HP 250 G5 SP X0N33EA AU Optronics AUO38ED, TN, 15.6", 1920x1080
Display		15%	13%	13%	23%	3%
Display P3 Coverage	35.43	40.71 15%	40.21 13%	40.17 13%	43.63 23%	36.51 3%
sRGB Coverage	53.3	61.1 15%	60.1 13%	60 13%	65.1 22%	55 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	36.6	42.07 15%	41.56 14%	41.54 13%	45.1 23%	37.72 3%
Response Times		-16%	33%	42%	9%	15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42.4 ?(14.8, 27.6)	52 ?(28, 24) -23%	28 ?(13, 15) 34%	20 ?(10, 10) 53%	42 ?(22, 20) 1%	40 ?(20, 20) 6%
Response Time Black / White *	28.8 ?(10.8, 18)	31 ?(14, 17) -8%	20 ?(10, 10) 31%	20 ?(12, 8) 31%	24 ?(8, 16) 17%	22 ?(6, 16) 24%
PWM Frequency		1000	200 ?(90)	200 ?(90)	806 ?(90)
Screen		20%	29%	39%	22%	18%
Brightness middle	199.8	211 6%	245 23%	215 8%	220 10%	219 10%
Brightness	199	200 1%	230 16%	200 1%	203 2%	222 12%
Brightness Distribution	85	83 -2%	84 -1%	87 2%	83 -2%	85 0%
Black Level *	0.712	0.43 40%	0.46 35%	0.26 63%	0.49 31%	0.39 45%
Contrast	281	491 75%	533 90%	827 194%	449 60%	562 100%
Colorchecker dE 2000 *	13.24	10.53 20%	8.34 37%	13.07 1%	8.95 32%	12.67 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	21.52	17.79 17%	12.31 43%	16.06 25%	15.89 26%	20.99 2%
Greyscale dE 2000 *	13.33	11.85 11%	9.48 29%	4.34 67%	10.59 21%	13.82 -4%
Gamma	1.69 ^130%	2.25 ^98%	2.38 ^92%	2.48 ^89%	2.51 ^88%	2.63 ^84%
CCT	15879 ^41%	13758 ^47%	10624 ^61%	7212 ^90%	12049 ^54%	15633 ^42%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	33.8	39 15%	38 12%	38 12%	41 21%	35 4%
Color Space (Percent of sRGB)	53.4	61 14%	57 7%	60 12%	65 22%	55 3%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		6% / 14%	25% / 26%	31% / 34%	18% / 21%	12% / 14%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
28.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 10.8 ms stijging
28.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 18 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 74 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
42.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 14.8 ms stijging
42.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 27.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 67 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10 | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U	116 Points +214%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	108 Points +192%
Acer Aspire V3-572PG-604M Intel Core i5-4200U	96 Points +159%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	88 Points +138%
Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U	87 Points +135%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	40 Points +8%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	37 Points
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	33 Points -11%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	28 Points -24%
CPU Multi 64Bit
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U	288 Points +324%
Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U	261 Points +284%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	257 Points +278%
Acer Aspire V3-572PG-604M Intel Core i5-4200U	228 Points +235%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	206 Points +203%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	151 Points +122%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	94 Points +38%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	68 Points
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	61 Points -10%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	1.28 Points +212%
Acer Aspire V3-572PG-604M Intel Core i5-4200U	1.13 Points +176%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	0.98 Points +139%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	0.41 Points
CPU Multi 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	2.81 Points +227%
Acer Aspire V3-572PG-604M Intel Core i5-4200U	2.48 Points +188%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	2.27 Points +164%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	0.86 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U	9080 Points +302%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	8672 Points +284%
Acer Aspire V3-572PG-604M Intel Core i5-4200U	7614 Points +238%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	6994 Points +210%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	4454 Points +97%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	2256 Points
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	1978 Points -12%
Acer One 10 S1002-17HU Intel Atom Z3735F	822 Points -64%
Rendering Single 32Bit
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	4134 Points +240%
Acer Aspire V3-572PG-604M Intel Core i5-4200U	3712 Points +205%
Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U	3505 Points +188%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	3286 Points +170%
Acer One 10 S1002-17HU Intel Atom Z3735F	1829 Points +50%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	1340 Points +10%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	1216 Points
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	1019 Points -16%

wPrime 2.10 - 1024m
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	1361 s *
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	788 s * +42%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	1566 s *
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	898 s * +43%

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Shading 32Bit

2510

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

2256

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1216

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

0.86 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

10.12 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.41 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

37 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

13.08 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

68 Points

Help

... in vergelijking

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP 250 G5 SP X0N33EA HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	3317 Points +100%
HP 250 G4 T6P08ES Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3237 Points +95%
Acer Extensa 2520-59CD HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050	2834 Points +71%
Acer Aspire V3-572PG-604M GeForce 840M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	2674 Points +61%
HP 250 G5 Y1V08UT HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	1661 Points
Asus F540SA-XX087T HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	1598 Points -4%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1419 Points -15%
Lenovo B50-10 80QR0013GE HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	1413 Points -15%
Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash	1027 Points -38%
Work Score Accelerated v2
HP 250 G5 SP X0N33EA HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	4343 Points +197%
HP 250 G4 T6P08ES Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	4249 Points +190%
Acer Aspire V3-572PG-604M GeForce 840M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3468 Points +137%
HP 250 G5 Y1V08UT HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	1464 Points
Lenovo B50-10 80QR0013GE HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	1426 Points -3%
Asus F540SA-XX087T HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	1269 Points -13%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1224 Points -16%
Creative Score Accelerated v2
HP 250 G4 T6P08ES Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3735 Points +110%
HP 250 G5 SP X0N33EA HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	3605 Points +103%
Acer Aspire V3-572PG-604M GeForce 840M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	2804 Points +58%
HP 250 G5 Y1V08UT HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	1779 Points
Asus F540SA-XX087T HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	1624 Points -9%
Lenovo B50-10 80QR0013GE HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	1265 Points -29%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1661 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		1779 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		1464 punten
Help

	HP 250 G5 Y1V08UT Samsung CM871 MZNLF128HCHP	Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050	Lenovo B50-10 80QR0013GE Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	Asus F540SA-XX087T Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	HP 250 G4 T6P08ES HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
CrystalDiskMark 3.0		-83%	-84%	-85%	-82%	141%
Read Seq	484.4	104.7 -78%	103.5 -79%	98.3 -80%	101 -79%	509 5%
Write Seq	139.2	95.7 -31%	91.1 -35%	89.8 -35%	99.6 -28%	322.1 131%
Read 512	338.1	33 -90%	33.74 -90%	20.79 -94%	38.12 -89%	321.2 -5%
Write 512	134.7	38.3 -72%	38.77 -71%	34.84 -74%	42.22 -69%	289.4 115%
Read 4k	17.21	0.375 -98%	0.374 -98%	0.335 -98%	0.522 -97%	20.99 22%
Write 4k	31.52	0.782 -98%	0.649 -98%	0.619 -98%	1.29 -96%	88 179%
Read 4k QD32	94.6	0.675 -99%	0.818 -99%	0.789 -99%	1.116 -99%	141.3 49%
Write 4k QD32	31.08	0.769 -98%	0.648 -98%	0.641 -98%	1.287 -96%	228.5 635%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung CM871 MZNLF128HCHP

Sequential Read: 484.4 MB/s

Sequential Write: 139.2 MB/s

512K Read: 338.1 MB/s

512K Write: 134.7 MB/s

4K Read: 17.21 MB/s

4K Write: 31.52 MB/s

4K QD32 Read: 94.6 MB/s

4K QD32 Write: 31.08 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer Aspire V3-572PG-604M NVIDIA GeForce 840M, 4200U	2335 Points +511%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	1834 Points +380%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel HD Graphics 520, 6200U	1257 Points +229%
Acer Extensa 2520-59CD Intel HD Graphics 520, 6200U	1162 Points +204%
Asus F540SA-XX087T Intel HD Graphics (Braswell), N3050	384 Points +1%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	382 Points
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540	200 Points -48%
Acer One 10 S1002-17HU Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F	181 Points -53%
1280x720 Performance Combined
Acer Aspire V3-572PG-604M NVIDIA GeForce 840M, 4200U	1774 Points +329%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	1525 Points +268%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel HD Graphics 520, 6200U	1196 Points +189%
Acer Extensa 2520-59CD Intel HD Graphics 520, 6200U	915 Points +121%
Asus F540SA-XX087T Intel HD Graphics (Braswell), N3050	424 Points +2%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	414 Points
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540	239 Points -42%
Acer One 10 S1002-17HU Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F	207 Points -50%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire V3-572PG-604M NVIDIA GeForce 840M, 4200U	8813 Points +362%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel HD Graphics 520, 6200U	6314 Points +231%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	5592 Points +193%
Asus F540SA-XX087T Intel HD Graphics (Braswell), N3050	2117 Points +11%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	1907 Points
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540	1290 Points -32%
Acer One 10 S1002-17HU Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F	1190 Points -38%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	14334 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	12233 Points
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Acer Aspire V3-572PG-604M NVIDIA GeForce 840M, 4200U	5530 Points +310%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel HD Graphics 520, 6200U	5123 Points +279%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	4643 Points +244%
Asus F540SA-XX087T Intel HD Graphics (Braswell), N3050	1497 Points +11%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540	1378 Points +2%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	1350 Points
Acer One 10 S1002-17HU Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F	1140 Points -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel HD Graphics 520, 6200U	3086 Points +362%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	2913 Points +336%
Acer Aspire V3-572PG-604M NVIDIA GeForce 840M, 4200U	2401 Points +259%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540	1815 Points +172%
Acer One 10 S1002-17HU Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3735F	994 Points +49%
Asus F540SA-XX087T Intel HD Graphics (Braswell), N3050	740 Points +11%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	668 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	8087 Points

3DMark 11 Performance		422 punten
3DMark Ice Storm Standard Score		18104 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		1350 punten
Help

... in vergelijking

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Toshiba Portege Z20t-C-121 HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH	35.6 fps +97%
Samsung ATIV Book 9 900X3G-K01 HD Graphics 4400, 4200U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP	33.1 fps +83%
Lenovo ThinkPad Helix HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L	27.7 fps +53%
HP Split x2 13-m210eg HD Graphics 4200, 4210Y, Micron RealSSD C400 MTFDDAT064MAM-1J2 64 GB	24 fps +33%
Acer TravelMate B117-M-P16Q HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256	22.2 fps +23%
HP 250 G5 Y1V08UT HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	18.1 fps
Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	16 fps -12%
Dell Latitude 11 3150 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR	14.24 fps -21%
1366x768 Medium Preset
Toshiba Portege Z20t-C-121 HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH	18.8 fps +96%
Samsung ATIV Book 9 900X3G-K01 HD Graphics 4400, 4200U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP	17.6 fps +83%
HP Split x2 13-m210eg HD Graphics 4200, 4210Y, Micron RealSSD C400 MTFDDAT064MAM-1J2 64 GB	12.9 fps +34%
Lenovo ThinkPad Helix HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L	12.7 fps +32%
Acer TravelMate B117-M-P16Q HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256	11.4 fps +19%
Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	10.01 fps +4%
HP 250 G5 Y1V08UT HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	9.6 fps
Dell Latitude 11 3150 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR	7.08 fps -26%

	lage	gem.	hoge	ultra
BioShock Infinite (2013)	18.1	9.6
Overwatch (2016)	15.1	9.7

Geluidsniveau

Onbelast		/ / dB (A)
Belasting		/ dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand)

	Acer Extensa 2520-59CD HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050	Lenovo B50-10 80QR0013GE HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	Asus F540SA-XX087T HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142	HP 250 G4 T6P08ES Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	HP 250 G5 SP X0N33EA HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Noise
uit / omgeving *	31.2	31.2	31.2	31.2	31.6
Idle Minimum *	31.5	33.5	31.7	33.2	34.5
Idle Average *	31.9	33.5	31.7	33.2	34.5
Idle Maximum *	31.9	33.5	31.7	34.6	34.5
Load Average *	34.2	33.5	37.2	45	39
Load Maximum *	36.8	33.5	35.3	45.2	38.3

* ... kleiner is beter

Max. Belasting

Inactief


34.6 °C	35 °C	25.2 °C
32.8 °C	38 °C	25.2 °C
33.4 °C	31.4 °C	26.2 °C

Maximum: 38 °C
Gemiddelde: 31.3 °C


25.4 °C	31.4 °C	37.2 °C
25.4 °C	42.8 °C	38.7 °C
25.8 °C	29.8 °C	32.6 °C

Maximum: 42.8 °C
Gemiddelde: 32.1 °C

Stroomadapter (max.) 30.4 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.3 °C / 88 F, vergeleken met het gemiddelde van 29.5 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Office.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.8 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.2 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33.4 °C / 92.1 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-5.8 °C / -10.4 F).

HP 250 G5 Y1V08UT audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 50% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 41% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 36% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.25 / 0.51 Watt
Inactief	3.9 / 6.4 / 6.5 Watt
Belasting	11.1 / 13.8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP 250 G5 Y1V08UT N3060, HD Graphics 400 (Braswell), Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6"	Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050, TN LED, 1366x768, 15.6"	Lenovo B50-10 80QR0013GE N3540, HD Graphics (Bay Trail), Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, TN LED, 1366x768, 15.6"	Asus F540SA-XX087T N3050, HD Graphics (Braswell), Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, TN LED, 1366x768, 15.6"	HP 250 G4 T6P08ES 5200U, Radeon R5 M330, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, TN LED, 1366x768, 15.6"	HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		-102%	-28%	-29%	-91%	-44%
Idle Minimum *	3.9	5.8 -49%	4.8 -23%	3.8 3%	4 -3%	3.6 8%
Idle Average *	6.4	12.6 -97%	7.5 -17%	6.9 -8%	6.5 -2%	6 6%
Idle Maximum *	6.5	12.8 -97%	9.2 -42%	7.14 -10%	7 -8%	6.4 2%
Load Average *	11.1	27.6 -149%	16 -44%	20 -80%	36 -224%	26 -134%
Load Maximum *	13.8	30 -117%	15.4 -12%	20.7 -50%	43.6 -216%	28.1 -104%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		11h 56min
WiFi Websurfing		6h 16min
Belast (maximale helderheid)		3h 45min

	HP 250 G5 Y1V08UT N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Wh	Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh	Lenovo B50-10 80QR0013GE N3540, HD Graphics (Bay Trail), 24 Wh	Asus F540SA-XX087T N3050, HD Graphics (Braswell), 33 Wh	HP 250 G4 T6P08ES 5200U, Radeon R5 M330, 41 Wh	HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Batterijduur		-16%	-45%	-12%	-22%	-24%
Reader / Idle	716				667 -7%	634 -11%
WiFi v1.3	376	315 -16%	207 -45%	329 -12%	342 -9%	347 -8%
Load	225				115 -49%	109 -52%

Pro

+ geen CPU-throttling; lage temperaturen

+ lange batterijduur; laag energieverbruik

+ vervangbare Li-Ion-batterij

+ upgradebare HDD en RAM

+ HDMI en VGA

+ goedkoop

+ stil

Contra

- toetsenbord maakt klaterend geluid; geen backlight

- beperkte kleurenweergave en kijkhoeken

- trage systeemprestaties

- schermbehuizing te buigbaar

- goedkope plastic textuur

- donker scherm

- moeilijk te onderhouden

- geen USB Type-C

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Oudere mainstream-notebooks combineren gewoonlijk performante processors met trage HDD's die vervolgens een flessenhals vormen voor de systeemprestaties. Onze configuratie met Celeron N3060 HP is het omgekeerde verhaal: een erg zwakke processor wordt gekoppeld met een snelle SSD. Het eindresultaat is identiek: trage prestaties die alleen volstaan voor tekstverwerking, browsen, video's en andere minder veeleisende activiteiten, vergelijkbaar met de gebruiksscenario's voor een Atom-gebaseerde netbook.

Voordelen zijn de beperkte geluidsontwikkeling, het lage prijskaartje en de lange batterijduur. De behuizing is redelijk banaal en we zouden iedereen die geïnteresseerd is in de 250 G5 aanraden om voor een krachtigere versie met Core iX-processor en FHD-scherm te kiezen. Een snelle kalibratie is ook aan te bevelen om het meeste uit het scherm te krijgen. Als budget een aandachtspunt is, kan de oudere 250 G4 interessant zijn. Deze is redelijk vergelijkbaar of zelfs sneller, indien juist geconfigureerd.