Kort testrapport Google Pixel 3a XL Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Nokia 8.1 | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 409 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Motorola Moto Z3 Play AMOLED, 2160x1080, 6" | Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | -102% | -158% | -170% | |
| Brightness middle | 409 | 593 45% | 567 39% | 446 9% | 572 40% |
| Brightness | 410 | 587 43% | 547 33% | 451 10% | 580 41% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 92 -4% | 93 -3% | 96 0% |
| Black Level * | 0.61 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.9 31% | 4.39 -238% | 6.58 -406% | 4.5 -246% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 2 13% | 7.28 -217% | 11.94 -419% | 12.2 -430% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 4.9 -227% | 3.6 -140% | 7.9 -427% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.248 98% | 2.199 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6621 98% | 6548 99% | 7642 85% | 7116 91% | 8726 74% |
| Contrast | 930 | 1430 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 242.7 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 242.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 242.7 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.6 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 1.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (12 - 12.5, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (7.67 - 11.6, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (13.1 - 13.8, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (1423 - 1473, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (444 - 447, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=4) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (29.6 - 33.7, n=3) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (53 - 66, n=3) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (10245 - 11312, n=4) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3655, n=4) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Google Pixel 3a XL | Xiaomi Mi 9 | Nokia 8.1 | Motorola Moto Z3 Play | Sony Xperia 10 Plus | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 95% | -29% | -12% | -23% | -29% | 411% | |
| Sequential Read 256KB | 315.6 | 666 111% | 279.3 -12% | 271.7 -14% | 280.3 -11% | 274 ? -13% | 1847 ? 485% |
| Sequential Write 256KB | 179.1 | 388.3 117% | 203.8 14% | 182.5 2% | 205.2 15% | 176.2 ? -2% | 1436 ? 702% |
| Random Read 4KB | 92.1 | 149.4 62% | 69.9 -24% | 60.6 -34% | 77.7 -16% | 59.4 ? -36% | 277 ? 201% |
| Random Write 4KB | 87 | 165.3 90% | 7.3 -92% | 84.1 -3% | 16.77 -81% | 32 ? -63% | 308 ? 254% |
PUBG Compare
Arena of Valor
Shadow Fight 3
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.4 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.2 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.9 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Google Pixel 3a XL audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 25% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 70% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Mi 9 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 85% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.27 Watt |
| Inactief |  0.7 / 1.63 / 1.67 Watt |
| Belasting |
2.64 / 4.62 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -10% | -44% | -28% | -58% | -55% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.67 4% | 0.8 -14% | 1.3 -86% | 0.68 3% | 1.18 ? -69% | 0.895 ? -28% |
| Idle Average * | 1.63 | 1.26 23% | 1.5 8% | 2 -23% | 2.12 -30% | 2.89 ? -77% | 1.453 ? 11% |
| Idle Maximum * | 1.67 | 1.29 23% | 1.8 -8% | 2.7 -62% | 2.17 -30% | 2.94 ? -76% | 1.613 ? 3% |
| Load Average * | 2.64 | 3.71 -41% | 3.2 -21% | 3.7 -40% | 3.82 -45% | 3.82 ? -45% | 6.5 ? -146% |
| Load Maximum * | 4.62 | 9.3 -101% | 5.4 -17% | 5.1 -10% | 6.44 -39% | 5.65 ? -22% | 9.86 ? -113% |
* ... kleiner is beter
| Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -15% | -8% | -28% | -27% | |
| Reader / Idle | 1822 | 1650 -9% | 1682 -8% | 1245 -32% | 1400 -23% |
| H.264 | 960 | 1008 5% | 857 -11% | 648 -32% | 701 -27% |
| WiFi v1.3 | 709 | 546 -23% | 738 4% | 595 -16% | 635 -10% |
| Load | 289 | 194 -33% | 246 -15% | 199 -31% | 154 -47% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Pixel 3a XL laat zien dat Google niet is vergeten hoe een uitstekende middenklasse smartphone in elkaar zit. Het uiterlijk van de 3a XL is op geen enkele manier inferieur aan die van Google's duurdere modellen, terwijl de mindere hardware nog steeds soepele prestaties levert en gemakkelijk veeleisende toepassingen aankan. Hoewel we de opkomst van triple- en quad-camera's aan de achterkant in middenklasse smartphones hebben gezien, weet Google zijn rivalen te schande te maken met zijn enkele 12,2 MP-sensor.
De Google Pixel 3a XL is een nieuwe middenmotor die in veel opzichten uitblinkt. Er zijn enkele kleine tekortkomingen, maar deze voorkomen niet dat het apparaat een fantastische prijs/kwaliteitsverhouding biedt.
Helaas neemt de 3a XL ook enkele van de kritieken over die we van andere Pixel-smartphones hadden. Het ontbreken van de juiste dual-SIM-functionaliteit is een vergissing, net als de beslissing van Google om geen microSD-kaartlezer te integreren. De dikke beeldschermranden en de kunststof behuizing laten ons met gemengde gevoelens achter, hoewel ze hun voordelen hebben: geen inkeping. Het besluit om te kiezen voor een Snapdragon 670 SoC in plaats van een krachtigere chip heeft ook kritiek opgeleverd in andere reviews. De Snapdragon 670 biedt echter geen praktische beperkingen en kan bijna elke app of game uitvoeren die je kan bedenken.
Over het algemeen is de Pixel 3a XL een uitzonderlijke middenklasse smartphone met een betere camera en batterijduur dan zijn concurrenten. Het apparaat is ook goed ontworpen en de meeste zwakke punten zijn een kwestie van smaak.
Google Pixel 3a XL
- 31-08-2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
