Notebookcheck Logo

Kort testrapport Google Pixel 3 XL Smartphone

Gigantische Pixel.

Nu in zijn derde generatie van Pixel-smartphones tracht Google potentiële kopers weg te lokken van zijn concurrenten met behulp van exclusieve software-features. Betaalbare prijzen behoren echter tot het verleden aangezien de Pixel 3 XL rond de 1000 euro kost. Kom hier te weten of de Pixel 3 XL zijn prijs waar is.
Google Pixel 3 XL (Pixel 3 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385)
Grafische kaart
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
6.30 inch 18.5:9, 2960 x 1440 pixel 522 PPI, Capacitief touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, HDR Support, glimmend: ja
Opslag
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 55 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, Barometer, Kompas, Gyroscoop, Afstandssensor
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B29, B30, B32, B38, B39, B40, B41, B42, B46, B66, B71., LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 158 x 76.7
Batterij
13 Wh, 3430 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 9.0 Pie
Camera
Primaire camera: 12.2 MPix 1.4μm, f/1.8, Phase Detection Auto-focus (PDAF) - dual-pixel, Laser-AF, OIS, dual-LED flash, video's in max. 2160p aan 30 FPS
Secundaire Camera: 8 MPix , f/1.8, PDAF, video's in max. 1080p - hoofdcamera; 8.0 MP, f/2.2, groothoeklens - secundaire camera
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Luidsprekers aan voorzijde, Toetsenbord: Virtueel toetsenbord, Charger, USB Type-C-kabel, 3.5-naar-USB Type-C, USB OTG-adapter, USB Type-C-koptelefoon, SIM-tool, 24 Maanden Garantie, IP68-gecertificeerd, drukgevoelig frame, SAR-waarde: hoofd - 1.39 W/kg, lichaam - 1.40 W/kg, ventilatorloos
Gewicht
184 g, Voeding: 75 g
Prijs
949 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL

Formaat Vergelijking

158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g158 mm 76.7 mm 7.9 mm 184 g157.9 mm 76.7 mm 7.9 mm 175 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (647min - 714max) MBit/s +53%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (289min - 805max) MBit/s +45%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 (6min - 792max) MBit/s +43%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s +42%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s +32%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s +14%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
456 (429min - 468max) MBit/s
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1001 (209min - 1106max) MBit/s +58%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (532min - 642max) MBit/s -3%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (100min - 534max) MBit/s -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s +3%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
635 (315min - 645max) MBit/s
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s -2%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s -62%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Google Pixel 3 XL; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø634 (618-645)
Google Pixel 3 XL; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø456 (429-468)
GPS-test: Garmin Edge 520 - Overzicht
GPS-test: Garmin Edge 520 - Overzicht
GPS-test: Garmin Edge 520 - Fietsen door een bos
GPS-test: Garmin Edge 520 - Fietsen door een bos
GPS-test: Garmin Edge 520 - Brug
GPS-test: Garmin Edge 520 - Brug
GPS-test: Google Pixel 3 XL - Overzicht
GPS-test: Google Pixel 3 XL - Overzicht
GPS-test: Google Pixel 3 XL - Fietsen door een bos
GPS-test: Google Pixel 3 XL - Fietsen door een bos
GPS-test: Google Pixel 3 XL - Brug
GPS-test: Google Pixel 3 XL - Brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
Foto bij weinig licht zonder Night Sight
Foto bij weinig licht zonder Night Sight
Foto bij weinig licht met Night Sight
Foto bij weinig licht met Night Sight
418
cd/m²
413
cd/m²
412
cd/m²
414
cd/m²
410
cd/m²
410
cd/m²
419
cd/m²
414
cd/m²
407
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 419 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 413 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 410 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
Google Pixel 3 XL
AMOLED, 2960x1440, 6.3"
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5"
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2"
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3"
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8"
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6"
Screen
34%
17%
29%
1%
-11%
Brightness middle
410
656
60%
565
38%
576
40%
477
16%
415
1%
Brightness
413
659
60%
571
38%
582
41%
453
10%
420
2%
Brightness Distribution
97
88
-9%
96
-1%
90
-7%
86
-11%
87
-10%
Black Level *
0.33
Colorchecker dE 2000 *
3.16
1.7
46%
2.3
27%
1.3
59%
2.1
34%
2.7
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
2.8
49%
4.8
13%
3.5
36%
8.2
-49%
4.3
22%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.7
-0%
1.9
-12%
1.6
6%
1.6
6%
3.3
-94%
Gamma
2.219 99%
1.998 110%
2.16 102%
2.18 101%
2.28 96%
2.36 93%
CCT
6653 98%
6487 100%
6332 103%
6561 99%
6425 101%
6787 96%
Contrast
1445

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 250 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 18 ms stijging
↘ 4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
2325 Points
Apple iPhone Xs Max
4774 Points +105%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points +62%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points +45%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points +6%
Google Pixel 2 XL
1916 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar)
5422 Points +133%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
8292 Points
Apple iPhone Xs Max
11244 Points +36%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points +8%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points +21%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points +3%
Google Pixel 2 XL
6253 Points -25%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar)
14892 Points +80%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
10876 Points
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points -43%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points -18%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points +33%
Google Pixel 2 XL
7568 Points -30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points +25%
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=57, laatste 2 jaar)
11924 Points +10%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
11180 Points
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points -48%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points +12%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points -12%
Google Pixel 2 XL
8258 Points -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points -9%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
9029 Points
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points -41%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points +2%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points -9%
Google Pixel 2 XL
6994 Points -23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points -7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
34855 Points
Apple iPhone Xs Max
77599 Points +123%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points +14%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points +64%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points +84%
Google Pixel 2 XL
39456 Points +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points +75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
53794 Points
Apple iPhone Xs Max
159735 Points +197%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points -13%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points +52%
Google Pixel 2 XL
54156 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points +50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
15614 Points
Apple iPhone Xs Max
27717 Points +78%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points +68%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points +135%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points +135%
Google Pixel 2 XL
20233 Points +30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points +113%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
6180 Points
Apple iPhone Xs Max
5205 Points -16%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points -37%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points -11%
Google Pixel 2 XL
4831 Points -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
7780 Points
Apple iPhone Xs Max
7055 Points -9%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points -40%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points -32%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points +6%
Google Pixel 2 XL
5856 Points -25%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
3594 Points
Apple iPhone Xs Max
2713 Points -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points -31%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points +15%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points -29%
Google Pixel 2 XL
2995 Points -17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
6228 Points
Apple iPhone Xs Max
6667 Points +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
4018 Points -35%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points -12%
Sony Xperia XZ2 Premium
5438 Points -13%
Google Pixel 2 XL
5050 Points -19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (4034 - 6568, n=27)
5761 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (883 - 23024, n=74, laatste 2 jaar)
11160 Points +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
8380 Points
Apple iPhone Xs Max
10374 Points +24%
Samsung Galaxy S9 Plus
4797 Points -43%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
7609 Points -9%
Google Pixel 2 XL
6282 Points -25%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=27)
7671 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (840 - 45492, n=74, laatste 2 jaar)
19815 Points +136%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
3280 Points
Apple iPhone Xs Max
2961 Points -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
2561 Points -22%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points +34%
Sony Xperia XZ2 Premium
2721 Points -17%
Google Pixel 2 XL
2994 Points -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=27)
3094 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=74, laatste 2 jaar)
5009 Points +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
4662 Points
Apple iPhone Xs Max
3544 Points -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points -30%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points -10%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points +2%
Google Pixel 2 XL
3646 Points -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=74, laatste 2 jaar)
3077 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
5089 Points
Apple iPhone Xs Max
3726 Points -27%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points -30%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points -17%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points +2%
Google Pixel 2 XL
3872 Points -24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=74, laatste 2 jaar)
3252 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
3605 Points
Apple iPhone Xs Max
3027 Points -16%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points -32%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points +16%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points 0%
Google Pixel 2 XL
3028 Points -16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=74, laatste 2 jaar)
3288 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
5133 Points
Apple iPhone Xs Max
4121 Points -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
3420 Points -33%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points -17%
Sony Xperia XZ2 Premium
4555 Points -11%
Google Pixel 2 XL
4003 Points -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=28)
4607 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 20131, n=160, laatste 2 jaar)
7682 Points +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
5789 Points
Apple iPhone Xs Max
4828 Points -17%
Samsung Galaxy S9 Plus
3792 Points -34%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points -27%
Sony Xperia XZ2 Premium
5651 Points -2%
Google Pixel 2 XL
4405 Points -24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (4133 - 8206, n=28)
5439 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33376, n=160, laatste 2 jaar)
11410 Points +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
3676 Points
Apple iPhone Xs Max
2723 Points -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
2546 Points -31%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points +19%
Sony Xperia XZ2 Premium
2713 Points -26%
Google Pixel 2 XL
3035 Points -17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2185 - 3764, n=28)
3088 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone (877 - 8480, n=160, laatste 2 jaar)
4587 Points +25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
60 fps
Apple iPhone Xs Max
60 fps 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps 0%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps +2%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps 0%
Google Pixel 2 XL
59 fps -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar)
85.7 fps +43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
140 fps
Apple iPhone Xs Max
226 fps +61%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps +5%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps +7%
Google Pixel 2 XL
112 fps -20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142.5 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar)
279 fps +99%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
37 fps
Apple iPhone Xs Max
59 fps +59%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps +22%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps +14%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps +57%
Google Pixel 2 XL
35 fps -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps +47%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar)
75 fps +103%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
56 fps
Apple iPhone Xs Max
107 fps +91%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps +32%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps +30%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps +27%
Google Pixel 2 XL
59 fps +5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps +31%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar)
164.1 fps +193%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
25 fps
Apple iPhone Xs Max
58.9 fps +136%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps -4%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps +4%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps +124%
Google Pixel 2 XL
20 fps -20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps +81%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar)
65.2 fps +161%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
45 fps
Apple iPhone Xs Max
69.3 fps +54%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps +4%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps +29%
Google Pixel 2 XL
41 fps -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps +20%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar)
116.5 fps +159%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
18 fps
Apple iPhone Xs Max
31 fps +72%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps -22%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps -11%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps +106%
Google Pixel 2 XL
13 fps -28%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps +54%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=171, laatste 2 jaar)
47.5 fps +164%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
33 fps
Apple iPhone Xs Max
40 fps +21%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps -15%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps -6%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps +6%
Google Pixel 2 XL
24 fps -27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=170, laatste 2 jaar)
70.3 fps +113%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Apple iPhone Xs Max
47 fps
Huawei Mate 20 Pro
18 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
40 fps
Google Pixel 2 XL
16 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (16 - 40, n=17)
29.1 fps
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 123, n=202, laatste 2 jaar)
49.3 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Apple iPhone Xs Max
36.8 fps
Huawei Mate 20 Pro
33 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
38 fps
Google Pixel 2 XL
26 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=16)
35.2 fps
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 261, n=202, laatste 2 jaar)
79.4 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Apple iPhone Xs Max
32.1 fps
Huawei Mate 20 Pro
19 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
25 fps
Google Pixel 2 XL
9.5 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (12 - 25, n=17)
18.6 fps
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 119, n=202, laatste 2 jaar)
37.1 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Apple iPhone Xs Max
16.3 fps
Huawei Mate 20 Pro
13 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
14 fps
Google Pixel 2 XL
9.9 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=17)
15.6 fps
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 104, n=202, laatste 2 jaar)
31.6 fps
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
285269 Points
Apple iPhone Xs Max
302955 Points +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points -12%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points +5%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points -14%
Google Pixel 2 XL
204654 Points -28%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points -3%
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
215632 Points
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points +3%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points +16%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points +5%
Google Pixel 2 XL
166151 Points -23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points +5%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
3291 Points
Apple iPhone Xs Max
4895 Points +49%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points 0%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points +42%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points +30%
Google Pixel 2 XL
3351 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points +25%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)
6257 Points +90%
System (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
4417 Points
Apple iPhone Xs Max
11675 Points +164%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points +45%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points +95%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points +91%
Google Pixel 2 XL
5914 Points +34%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points +73%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)
10131 Points +129%
Memory (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
2825 Points
Apple iPhone Xs Max
1815 Points -36%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points -7%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points +122%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points +31%
Google Pixel 2 XL
2927 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points +29%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)
6714 Points +138%
Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
7989 Points
Apple iPhone Xs Max
15659 Points +96%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points -20%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points -3%
Google Pixel 2 XL
6142 Points -23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)
16761 Points +110%
Web (sorteer op waarde)
Google Pixel 3 XL
1176 Points
Apple iPhone Xs Max
1731 Points +47%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points -6%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points +21%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points +19%
Google Pixel 2 XL
1186 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points +14%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)
1557 Points +32%

Legende

 
Google Pixel 3 XL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273 Points +260%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.2 Points +44%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points +6%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
75.8 Points
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.2 Points -6%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.6 Points -8%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.7 Points -15%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points +166%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar)
36733 Points +126%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points +43%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
16228 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points -7%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points -9%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points -18%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434 ms * -23%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * -4%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
2785 ms *
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2060 ms * +26%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1952 ms * +30%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar)
1583 ms * +43%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603 ms * +78%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points +55%
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=82, laatste 2 jaar)
147.1 Points +47%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points +24%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
100 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17)
90.2 Points -10%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
75 Points -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
64 Points -36%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points +21%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points +16%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
287 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points -14%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points -26%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points -32%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points -43%

* ... kleiner is beter

Google Pixel 3 XLSamsung Galaxy S9 PlusHuawei Mate 20 ProSony Xperia XZ2 PremiumGoogle Pixel 2 XLGemiddeld 64 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
18%
-20%
-10%
-4%
245%
Sequential Read 256KB
633
819
29%
853
35%
749
18%
760
20%
Sequential Write 256KB
228.6
204.9
-10%
196.4
-14%
171
-25%
195.3
-15%
Random Read 4KB
120.8
129.7
7%
157.4
30%
136
13%
170.6
41%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
14%
Random Write 4KB
132.7
22.74
-83%
157.8
19%
21.75
-84%
17.84
-87%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-36%
Sequential Read 256KB SDCard
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.2 ?(Huawei NanoSD 128 GB)
34.18 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Write 256KB SDCard
67.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
72.4 ?(Huawei NanoSD 128 GB)
30.23 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Arena of Valor
 InstellingenWaarde
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 InstellingenWaarde
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Max. Belasting
 40.9 °C38.3 °C36.9 °C 
 41.9 °C38.3 °C37.4 °C 
 42 °C38.9 °C36.5 °C 
Maximum: 42 °C
Gemiddelde: 39 °C
35.1 °C37.8 °C39.8 °C
35.7 °C37.9 °C39.9 °C
36.4 °C38.4 °C39.8 °C
Maximum: 39.9 °C
Gemiddelde: 37.9 °C
Stroomadapter (max.)  42.6 °C | Kamertemperatuur 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.9 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.7 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.435.533.72537.834.934.33141.139.539.14038.238.641.45040.73943.263342830.68032.829.731.610031.728.529.312529.824.732.31603923.745.720051.622.558.425054.32161.131556.720.862.840060.119.968.35005720.169.163050.51968.18005118.572100050.719.271.6125053.91975160053.218.172.7200054.71871.4250056.217.468.7315061.717.670.8400061.217.870.9500055.21869.3630055.31871.1800055.41871.61000062.21879.51250054.91873.11600045.41866.7SPL69.464.130.684.2N25.917.21.562.8median 54.7median 18.5median 69.1median 73.5Delta4.2310.410.735.246.432.941.937.237.731.736.839.640.528.330.327.330.326.928.126.732.2244520.952.120.957.119.558.518.562.617.570.917.574.715.778.515.876.916.676.215.873.415.473.615.575.51679.915.880.11676.516.37416.374.916.271.416.458.216.44228.688.41.176.2median 16.4median 73.62.210.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3 XLGoogle Pixel 2 XL
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Google Pixel 3 XL audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 73.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 73.5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 73.5% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (124.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 93% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 98% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Google Pixel 2 XL audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 25% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 67% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 45% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.7 / 1.4 / 2 Watt
Belasting midlight 4.8 / 9.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 3 XL
3430 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
1%
26%
-12%
-13%
-15%
-10%
-9%
Idle Minimum *
0.7
1
-43%
0.68
3%
0.95
-36%
0.67
4%
1.28
-83%
0.862 ?(0.42 - 1.8, n=26)
-23%
Idle Average *
1.4
1.4
-0%
0.95
32%
2.17
-55%
2.5
-79%
1.87
-34%
1.728 ?(0.67 - 2.9, n=26)
-23%
Idle Maximum *
2
1.7
15%
1.09
45%
2.25
-13%
2.51
-26%
1.89
5%
Load Average *
4.8
4.6
4%
4.58
5%
4.47
7%
4.3
10%
3.73
22%
Load Maximum *
9.5
6.7
29%
5.16
46%
6.15
35%
6.87
28%
8.08
15%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
28h 45min
WiFi Websurfing
11h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 04min
Belast (maximale helderheid)
4h 59min
Google Pixel 3 XL
3430 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Batterijduur
-8%
-19%
6%
-23%
-6%
Reader / Idle
1725
1305
-24%
1343
-22%
1747
1%
1347
-22%
1706
-1%
H.264
724
801
11%
674
-7%
854
18%
520
-28%
672
-7%
WiFi v1.3
691
742
7%
521
-25%
767
11%
547
-21%
581
-16%
Load
299
223
-25%
237
-21%
282
-6%
235
-21%
302
1%

Pro

+ stevige en stabiele behuizing
+ prima camera's
+ talrijke LTE-banden
+ exclusieve software-features
+ veel accessoires
+ scherm met nauwkeurige kleuren
+ geen throttling onder aanhoudende belasting
+ indrukwekkende luidsprekers
+ degelijke batterijduur

Contra

- geen face-unlock
- sommige moderne video-features ontbreken
- duur
- grote notch
- matige spraakkwaliteit voor een vlaggenschip
- onnauwkeurige GPS
Getest: de Google Pixel 3 XL Smartphone
Getest: de Google Pixel 3 XL Smartphone

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Als je niet van notches houdt kan je hier beter stoppen met lezen. De Google Pixel 3 XL heeft een gigantische notch, wat hem een stap achter zijn concurrenten met subtielere (lees: kleinere) notches plaatst. Sommige alternatieven beschikken over vingerafdruklezers achter het scherm of zelfs een frontcamera die uitschuifbaar is om hun schermoppervlakte te maximaliseren.

De hoofdcamera van de Google Pixel 3 XL schiet sublieme foto's, maar zijn videocapaciteiten zijn ietwat verouderd. Daarnaast zijn de twee camera's aan de voorkant wel nuttig, maar alleen als je vaak selfies neemt. De AR en Digital Wellbeing features zijn nieuwigheden, maar bieden functionaliteiten die je reeds kon krijgen met bestaande apps, waardoor je ze moeilijk baanbrekend kan noemen.

De Google Pixel 3 XL is voor zijn volle prijs te duur om ons te overtuigen van zijn talrijke, uitstekende features. Het toestel heeft gewoon niets te bieden waarmee het zicht echt kan onderscheiden van de rest.

Wat overblijft van de Google Pixel 3 XL is een stijlvolle, goedgebouwde smartphone die veel goed doet en weinig slecht. Helaas doet de smartphone niets waarmee het verschil wordt gemaakt met de concurrentie in een reeds verzadigde markt. Google is optimistisch in het bepalen van zijn prijs van 1000 euro voor de versie met 128 GB. We kunnen de Pixel 3 XL wel aanbevelen als je hem voor minder dan deze winkelprijs kan kopen, aangezien het een uitstekende smartphone is met een camera en luidsprekers van eerste klasse.

Google Pixel 3 XL - 31-08-2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Behuizing
87%
Toetsenbord
66 / 75 → 88%
Aanwijsapparaat
97%
Aansluitmogelijkheden
45 / 70 → 64%
Gewicht
89%
Batterij
89%
Beeldscherm
90%
Gaming-performance
48 / 64 → 75%
Applicatie-performance
69 / 86 → 80%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Camera
60%
Gemiddelde
78%
84%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Google Pixel 3 XL Smartphone
Florian Schmitt, 2018-11-29 (Update: 2018-11-29)