Kort testrapport Dell XPS 13 9365 (7Y54, QHD+) Convertible
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13-ac033dx | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Spectre x360 13-ac033dx | |
Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 |
|
Helderheidsverdeling: 78 %
Helderheid in Batterij-modus: 348 cd/m²
Contrast: 1740:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.79 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.47 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 IPS, 3200x1800, 13.3" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ac033dx IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE IPS, 3840x2160, 13.9" | |
---|---|---|---|---|
Display | -25% | 7% | -3% | |
Display P3 Coverage | 64.4 | 47.32 -27% | 69.4 8% | 62.2 -3% |
sRGB Coverage | 92.9 | 71.1 -23% | 96.8 4% | 90.1 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 48.83 -26% | 71.1 8% | 63.5 -4% |
Response Times | -9% | -1% | 9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 48 ? -0% | 42 ? 12% | 46 ? 4% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 32.8 ? -17% | 32 ? -14% | 24 ? 14% |
PWM Frequency | 1042 ? | |||
Screen | -44% | -1% | -51% | |
Brightness middle | 348 | 322.6 -7% | 302.6 -13% | 348 0% |
Brightness | 306 | 306 0% | 282 -8% | 310 1% |
Brightness Distribution | 78 | 91 17% | 83 6% | 80 3% |
Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.25 -25% | 0.25 -25% |
Contrast | 1740 | 1698 -2% | 1210 -30% | 1392 -20% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.79 | 7.7 -176% | 2.4 14% | 7.86 -182% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.53 | 11.1 -101% | 4.9 11% | 13.43 -143% |
Greyscale dE 2000 * | 3.47 | 7.9 -128% | 2.8 19% | 8.25 -138% |
Gamma | 2.54 87% | 2.88 76% | 2.2 100% | 2.05 107% |
CCT | 6564 99% | 7044 92% | 6333 103% | 6834 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 44.1 -26% | 65.5 9% | 58 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 69.9 -25% | 97.1 4% | 90 -3% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -26% /
-36% | 2% /
0% | -15% /
-33% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging | |
↘ 12 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
48 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26 ms stijging | |
↘ 22 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 81 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
HP Spectre x360 13-ac033dx | |
Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
Rendering Single 32Bit | |
HP Spectre x360 13-ac033dx | |
Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
HP Spectre x360 13-ac033dx | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
Dell XPS 13-9365 2-in-1 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2706 punten | |
Help |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13-ac033dx | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 31% | 114% | 58% | |
Read Seq | 1159 | 1206 4% | 2065 78% | 1412 22% |
Write Seq | 324.1 | 629 94% | 1550 378% | 578 78% |
Read 512 | 528 | 966 83% | 865 64% | 701 33% |
Write 512 | 373.7 | 410.7 10% | 1229 229% | 580 55% |
Read 4k | 29.26 | 32.93 13% | 54.7 87% | 43.5 49% |
Write 4k | 108.3 | 121.2 12% | 139.4 29% | 159.7 47% |
Read 4k QD32 | 335.9 | 411 22% | 518 54% | 570 70% |
Write 4k QD32 | 234.1 | 250.2 7% | 225.6 -4% | 488.7 109% |
3DMark 11 Performance | 1272 punten | |
Help |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
HP Spectre x360 13-ac033dx | |
Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
Diablo III (2012) | 55.8 | 36.3 | 30.1 | 17.8 |
Counter-Strike: GO (2012) | 99.9 | 57.3 | 39.5 | 21.9 |
BioShock Infinite (2013) | 31.4 | 20.4 | 19.3 | 6.1 |
GRID: Autosport (2014) | 74.9 | 24.6 | ||
F1 2014 (2014) | 55 | 34 | ||
GTA V (2015) | 19.9 | 16.7 | ||
World of Warships (2015) | 49.9 | 30.2 | ||
Anno 2205 (2015) | 15.9 | 10.2 | ||
Rainbow Six Siege (2015) | 24.6 | 16.2 | ||
Far Cry Primal (2016) | 12 | 5 | ||
Mirror's Edge Catalyst (2016) | 15.5 | 9 | ||
Civilization VI (2016) | 20.6 | 9.2 | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 70.2 | 45.1 | ||
Titanfall 2 (2016) | 19.9 | 15.9 | ||
Resident Evil 7 (2017) | 22.2 | 9.5 | ||
For Honor (2017) | 16.8 | 6.2 | ||
Ghost Recon Wildlands (2017) | 9.8 | 4 | ||
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 11.6 | 4 | ||
Prey (2017) | 14.3 | 6.6 |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.1 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.7 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.7 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 80.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (+1.3 °C / 2.4 F).
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 30% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.5 / 1.3 Watt |
Inactief | 8.2 / 10.8 / 12.7 Watt |
Belasting |
22.6 / 24.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
HP Spectre x360 13-ac033dx | |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Het Dell XPS 13-model dat we testen heeft een Core i5-7Y54-processor aan boord. Deze processor is geenszins inferieur aan de iets snellere Core i7-processor die toegepast wordt in het zustermodel dat we reeds eerder testten. Aangezien beide CPU's nauwelijks hun maximale snelheden kunnen halen door de passieve koeling, zijn de resultaten in de CPU-tests grotendeels gelijkaardig. De Core i7 gaat lopen met een klein prestatievoordeel dat nauwelijks merkbaar is bij alledaagse taken. De meerprijs voor de Core i7-processor is het niet echt waard.
Aangezien er geen ventilator is, is de computer steeds stil in gebruik. Bovendien warmt hij niet te veel op. Een NVMe-SSD zorgt voor een snelle systeemwerking. Het is mogelijk om de SSD te verwisselen. Hiervoor dient men de onderkant van de behuizing te verwijderen. Het toetsenbord van de convertible maakt over het algemeen een prima indruk.
Het IPS-scherm maakt indruk met stabiele kijkhoeken en een erg goed contrast. De helderheid is eveneens prima, al zou een nog beter resultaat wenselijk zijn voor gebruik in omgevingen met sterke lichtbronnen (zoals buitenshuis).
Het vlijmscherpe QHD+ scherm heeft een negatieve invloed op de batterijduur.
In onze praktisch relevante WLAN-test nam de batterijduur een duik van zo'n 5 uur ten opzichte van het Full-HD-model van de XPS 13. Gebruikers die een zo lang mogelijke batterijduur wensen, kunnen dus beter voor het Full-HD-model kiezen.
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
- 26-05-2017 v6 (old)
Sascha Mölck