Kort testrapport Dell Latitude 5495 (Ryzen 7 Pro, FHD) Laptop
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (22.7 - 198.5, n=35, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=31, laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 210 cd/m²
Contrast: 922:1 (Zwart: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.81 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -2% | 47% | |
| Display P3 Coverage | 40.94 | 36.28 -11% | 40.24 -2% | 61.3 50% |
| sRGB Coverage | 61.4 | 54.6 -11% | 60 -2% | 87.6 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.32 | 37.48 -11% | 41.57 -2% | 62.3 47% |
| Response Times | -9% | -41% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 46.9 ? -14% | 44.8 ? -9% | 35 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 31.2 ? -4% | 35.2 ? -17% | 25 ? 17% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1000 ? -96% | ||
| Screen | -13% | -13% | 36% | |
| Brightness middle | 212 | 227 7% | 275 30% | 421 99% |
| Brightness | 200 | 211 6% | 272 36% | 398 99% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 85 -4% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.19 17% | 0.26 -13% | 0.27 -17% |
| Contrast | 922 | 1195 30% | 1058 15% | 1559 69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 5.6 -29% | 5.9 -36% | 4.08 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.01 | 22.4 -149% | 20 -122% | 7.48 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.81 | 2.4 15% | 3.6 -28% | 2.92 -4% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.32 95% |
| CCT | 6286 103% | 6506 100% | 6798 96% | 7043 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 34.5 -12% | 38.1 -2% | 57 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 54.4 -11% | 59.6 -2% | 87 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -11% /
-12% | -19% /
-16% | 33% /
35% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 41 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24 ms stijging |  |
| ↘ 17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 61 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 25000 Hz | ≤ 30 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 25000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 30 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 25000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3256 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2438 punten | |
| PCMark 10 Score | 2585 punten | |
Help | ||
| Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8 | Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Gemiddeld Intel SSDSCKKF256G8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 31% | 146% | 108% | 0% | |
| Write 4K | 48.45 | 90.4 87% | 114.8 137% | 119.5 147% | 48.5 ? 0% |
| Read 4K | 25.11 | 28.24 12% | 41.33 65% | 31.9 27% | 25.1 ? 0% |
| Write Seq | 341.2 | 433.7 27% | 1271 273% | 351.1 3% | 341 ? 0% |
| Read Seq | 521 | 469.3 -10% | 1171 125% | 1665 220% | 521 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 202 | 297.6 47% | 218.4 8% | 268.4 33% | 202 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 243.5 | 293.9 21% | 308.5 27% | 333.1 37% | 244 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 320.8 | 534 66% | 1460 355% | 351.8 10% | 321 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 555 | 531 -4% | 1529 175% | 2705 387% | 555 ? 0% |
| 3DMark 11 Performance | 3129 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8942 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1659 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 85.7 | 14.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 33 | 10.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 37.6 | 12.3 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB (A) |
| Belasting |
| 35.4 / 43 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.7 dB(A) | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.1 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.6 °C / 114 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.1 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Dell Latitude 14 5495 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 24% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (71.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 39% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 50% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 43% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.23 / 0.9 Watt |
| Inactief | 4.3 / 6.6 / 7.7 Watt |
| Belasting |
32 / 40 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, Intel SSDSCKKF256G8, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10 | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -30% | -16% | -13% | -23% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.3 23% | 5.3 -23% | 4.9 -14% | 4.73 ? -10% | 4.46 ? -4% |
| Idle Average * | 6.6 | 5.54 16% | 8.3 -26% | 8.1 -23% | 7.61 ? -15% | 7.42 ? -12% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 6.59 14% | 11.4 -48% | 10.6 -38% | 9.63 ? -25% | 8.9 ? -16% |
| Load Average * | 32 | 42.4 -33% | 42 -31% | 32.2 -1% | 33.3 ? -4% | 42 ? -31% |
| Load Maximum * | 40 | 67.6 -69% | 48.8 -22% | 42.3 -6% | 45.1 ? -13% | 61.6 ? -54% |
* ... kleiner is beter
| Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Wh | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 22% | -44% | -35% | 2% | |
| Reader / Idle | 1089 | 1556 43% | 671 -38% | 639 -41% | 1234 ? 13% |
| H.264 | 708 | 791 12% | 368 -48% | 426 -40% | 716 ? 1% |
| WiFi v1.3 | 562 | 897 60% | 330 -41% | 394 -30% | 608 ? 8% |
| Load | 136 | 97 -29% | 68 -50% | 95 -30% | 117.4 ? -14% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Dell Latitude 5495 zou een zeer goede laptop kunnen zijn met AMD Ryzen. De focus ligt hier op de "zou kunnen", aangezien Dell bijna net zoveel dingen verkeerd doet als het goed doet.
Laten we bij het begin beginnen: we waren zeer geïnteresseerd in hoe goed de Latitude het prestatiepotentieel van Ryzen zou benutten - het oordeel in dit aspect is "zeer goed". De Latitude 5495 slaagt erin om zijn Intel-zustermodel Latitude 5490 te verslaan, evenals de bekende concurrenten zoals de Lenovo ThinkPad A485 en de HP EliteBook 745 G5. Beide zijn ook veel slechter qua batterijlevensduur, ondanks dat de batterij van de Latitude een kleinere capaciteit heeft dan geadverteerd. Afgezien van deze voordelen biedt de Latitude 5495 ook een zeer snelle SD-kaartlezer, een robuuste behuizing met goede uitbreidbaarheid en vooral goede invoerapparaten. Ook bleef de ventilator stil wanneer deze niet in gebruik was, terwijl de behuizing niet erg heet werd, zelfs niet onder belasting.
Waar licht is, is ook schaduw. In dit geval wordt de schaduw vertegenwoordigd door het beeldscherm. Het scherm is donker met een gemiddelde helderheid van 200 cd/m². Dit zou beter moeten en kunnen, want 200 cd/m² kan zelfs problematisch zijn in heldere binnenomgevingen. Bovendien vertoonde het scherm backlight bleeding en was de dekking in de kleurruimte onvoldoende. Het scherm is het meest in het oog springende probleem, maar niet het enige. De behuizing is zwaarder en veel dikker dan die van de concurrenten, wat waarschijnlijk verklaart hoe Dell zo'n grote batterij kon plaatsen. De Dell Latitude 5495 mist ook functies die we zouden verwachten te vinden in een zakelijke laptop van deze prijsklasse. Voorbeelden zijn een vingerafdruklezer, een Trackpoint of een toetsenbord met achtergrondverlichting - deze functies zijn alleen beschikbaar als dure opties. Thunderbolt 3 is ook niet beschikbaar, maar in dit geval niet eens als optie. Dell bespaart ook goedkoop op de SSD - dat is de enige manier om de trage SATA III SSD uit te leggen. Hetzelfde geldt voor de korte standaardgarantie van slechts 12 maanden.
Lastige beoordeling: de Dell Latitude 5495 heeft veel positieve aspecten, maar ook veel nadelen.
In dergelijke gevallen is het voor ons moeilijk om een apparaat aan te bevelen of om het niet te kopen. De Dell Latitude 5495 heeft zeker zijn voordelen, maar voor ons is het donkere beeldscherm gewoon een no-go - maar we weten ook dat veel zakelijke klanten vaak andere prioriteiten hebben dan de schermkwaliteit. Alles meegenomen, geven we waarschijnlijk de voorkeur aan de concurrenten Lenovo ThinkPad A485 en HP EliteBook 745 G5, hoewel de slechtere batterijlevensduur een groot argument is voor de Latitude. In ieder geval geldt nog steeds dat de perfecte laptop met AMD Ryzen nog moet worden uitgevonden.
Dell Latitude 14 5495
- 06-04-2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
