Kort testrapport CAT S61 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S61 | |
Crosscall Action-X3 | |
Land Rover Explore | |
CAT S41 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S61 | |
Crosscall Action-X3 | |
Land Rover Explore | |
CAT S41 |
|
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 693 cd/m²
Contrast: 900:1 (Zwart: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.2" | Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -15% | 3% | 38% | -7% | |
Brightness middle | 693 | 633 -9% | 417 -40% | 604 -13% | 537 -23% |
Brightness | 672 | 604 -10% | 425 -37% | 580 -14% | 506 -25% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 91 1% | 86 -4% |
Black Level * | 0.77 | 0.84 -9% | 0.29 62% | 0.44 43% | 0.9 -17% |
Contrast | 900 | 754 -16% | 1438 60% | 1373 53% | 597 -34% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 6.41 -23% | 7.12 -36% | 1.2 77% | 5.02 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 11.88 -17% | 10.19 -0% | 2.3 77% | 7.98 22% |
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 9.2 -33% | 6.1 12% | 1.6 77% | 5.3 23% |
Gamma | 2.834 78% | 1.927 114% | 2.687 82% | 2.25 98% | 2.154 102% |
CCT | 7137 91% | 6165 105% | 7687 85% | 6688 97% | 7226 90% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 2358 Hz | ≤ 20 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2358 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2358 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging | |
↘ 15 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11 ms stijging | |
↘ 27 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 51 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Apple iPhone 8 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar) | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar) | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=58, laatste 2 jaar) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=169, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=169, laatste 2 jaar) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=169, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=169, laatste 2 jaar) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=169, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
Apple iPhone 8 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=169, laatste 2 jaar) |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=170, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde) | |
CAT S61 | |
Land Rover Explore | |
Crosscall Action-X3 | |
CAT S41 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=169, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 8 | |
Land Rover Explore (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
CAT S61 (Chrome 68) | |
CAT S41 (Chrome 67) | |
Crosscall Action-X3 (Chrome 68) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Apple iPhone 8 | |
Land Rover Explore (Chrome 67) | |
CAT S61 (Chrome 68) | |
CAT S41 (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
Crosscall Action-X3 (Chrome 68) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
CAT S41 (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
CAT S61 (Chrome 68) | |
Land Rover Explore (Chrome 67) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
Apple iPhone 8 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPhone 8 | |
Land Rover Explore (Chrome 67) | |
CAT S61 (Chrome 68) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) |
* ... kleiner is beter
CAT S61 | Land Rover Explore | Crosscall Action-X3 | CAT S41 | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -23% | -15% | -31% | 18% | 896% | |
Sequential Read 256KB | 284.7 | 237.3 -17% | 264.7 -7% | 253 -11% | 274 ? -4% | 1839 ? 546% |
Sequential Write 256KB | 212.2 | 104.5 -51% | 139.3 -34% | 117.2 -45% | 176.2 ? -17% | 1425 ? 572% |
Random Read 4KB | 44.7 | 28.7 -36% | 47 5% | 65.5 47% | 59.4 ? 33% | 277 ? 520% |
Random Write 4KB | 15.1 | 11.2 -26% | 8.4 -44% | 12.99 -14% | 32 ? 112% | 309 ? 1946% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 75.2 ? -10% | 84.1 ? 1% | 23.87 -71% | 77.4 ? -7% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 66.3 ? 5% | 56.2 ? -11% | 5 -92% | 58.3 ? -8% |
Asphalt 9: Legends | |||
Instellingen | Waarde | ||
High Quality | 30 fps | ||
Standard / low | 30 fps |
Arena of Valor | |||
Instellingen | Waarde | ||
min | 31 fps | ||
high HD | 31 fps |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.3 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.5 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
CAT S61 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 64% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
CAT S41 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 61.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 61.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 61.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (117.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 7% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.2 / 0.9 Watt |
Inactief | 1.4 / 1.9 / 2.6 Watt |
Belasting |
3.5 / 5.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -13% | -16% | 19% | -11% | 12% | -12% | |
Idle Minimum * | 1.4 | 1.2 14% | 1.1 21% | 0.54 61% | 1.4 -0% | 0.732 ? 48% | 0.894 ? 36% |
Idle Average * | 1.9 | 1.5 21% | 1.9 -0% | 1.63 14% | 2.2 -16% | 1.835 ? 3% | 1.456 ? 23% |
Idle Maximum * | 2.6 | 3 -15% | 2.9 -12% | 1.67 36% | 2.8 -8% | 2.16 ? 17% | 1.616 ? 38% |
Load Average * | 3.5 | 4.5 -29% | 4.8 -37% | 2.74 22% | 4.1 -17% | 3.81 ? -9% | 6.45 ? -84% |
Load Maximum * | 5.6 | 8.6 -54% | 8.4 -50% | 7.78 -39% | 6.4 -14% | 5.62 ? -0% | 9.8 ? -75% |
* ... kleiner is beter
CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -43% | -9% | -30% | 3% | |
Reader / Idle | 1891 | 1629 -14% | |||
H.264 | 962 | 698 -27% | |||
WiFi v1.3 | 923 | 529 -43% | 843 -9% | 585 -37% | 953 3% |
Load | 341 | 202 -41% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De CAT S61 is natuurlijk een specialistisch apparaat. Met zijn forse afmetingen en de zeer specifieke extra functionaliteiten, is het niet echt een smartphone voor het grote publiek. Maar iedereen die vaak een warmtebeeldcamera gebruikt, zal profiteren van de ingebouwde oplossing. De afstandsmeting via laser werkt ook goed, zelfs als deze niet zo soepel is als een apparaat dat daar speciaal voor gemaakt is.
Iedereen die wordt aangetrokken door laserafstandsmeting, luchtkwaliteitsmeting en een warmtebeeldcamera, krijgt met de CAT S61 een veelzijdig stuk gereedschap in handen.
Uiteraard zijn andere functies belangrijk voor professionals dan voor vaste klanten, maar het beeldscherm en de camera van de CAT S61 zijn van redelijke kwaliteit. Evenzo zijn de prestatie in orde, is er voldoende opslagruimte en werkt de GPS ook behoorlijk nauwkeurig. Hoewel de CAT S61 op veel gebieden kan worden gebruikt, zijn er voor iemand die zijn aanvullende functies niet gebruikt betere keuzes in de prijsklasse van deze smartphone: met meer prestaties, meer opslagruimte en betere camera's. Als u alleen op zoek bent naar een robuuste smartphone zijn er ook meer betaalbare robuuste telefoons zoals de Land Rover Explore en de CAT S41 verkrijgbaar.
Over het algemeen is de CAT S61 een veelzijdig apparaat dat de prijs waard is, zolang u de speciale functies ervan ook gaat gebruiken.
CAT S61
- 16-10-2019 v7 (old)
Florian Wimmer