Kort testrapport CAT S61 Smartphone

Name: CAT S61
Brand: CAT

Multi-functional.

De robuuste CAT S61 spreekt iedereen tegen die zegt dat er geen innovaties op de smartphonemarkt zijn. Met de ingebouwde warmtebeeldcamera, een laserafstandsmaat en de automatische meting van de luchtkwaliteit binnenshuis, zijn de belangrijkste functies wellicht nuttiger voor professionele gebruikers.

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger, Published 24-09-2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Testtoestel voorzien door notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

CAT S61 (S Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 508

Geheugen

4 GB

Beeldscherm

5.20 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, Capacitief touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja

Opslag

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 48 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm, Card Reader: MicroSD tot 256 GB, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Versnellingssensor, gyroscoop, nabijheidsensor, kompas, barometer, thermometer, hygrometer, luchtkwaliteitssensor (VOC), USB-C, infraroodcamera, laserafstandsmaat

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1700/1900/2100), LTE (B1/B2/B3/B5/B7/B8/B19/B20/B26/B28/B38/B39/B40/B41), LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 13 x 163 x 78

Batterij

17.1 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion, Snelladen

Besturingssysteem

Android 8.1 Oreo

Camera

Primaire camera: 16 MPix Fasevergelijking AF, dual-LED flits, Video's @ 2160 p met 30 fps
Secundaire Camera: 8 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Mono luidspreker aan de onderkant, Toetsenbord: Virtueel toetsenbord, Snellader, USB kabel, Measure, Air, App Toolbox, FLIR, 24 Maanden Garantie, Beschermd door IP68 & IP69K; MIL SPEC 810G, Temperatuurresistent: is bestand tegen temperatuurveranderingen tussen -25°C (-13°F) en 55°C (131°F) gedurende maximaal 24 uur; trillingsbestendigheid: Categorie 4; bestand tegen vocht en zoutmist; LTE Cat. 13 600 Mbps (download) Cat. 12 150 Mbps (upload); SAR-waarde: 0,416 W/kg (head), 1,594 W/kg (body), ventilatorloos, robuust

Gewicht

250 g, Voeding: 91 g

Prijs

899 Euro

Links

CAT startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	354 MBit/s +4%
CAT S61 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	341 MBit/s
Crosscall Action-X3 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	201 MBit/s -41%
Land Rover Explore Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash	62.7 MBit/s -82%
CAT S41 Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash	38.7 MBit/s -89%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	915 MBit/s +170%
CAT S61 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	339 MBit/s
Crosscall Action-X3 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	199 MBit/s -41%
Land Rover Explore Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash	61.1 MBit/s -82%
CAT S41 Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash	38.1 MBit/s -89%

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden


675 cd/m²	705 cd/m²	667 cd/m²
670 cd/m²	693 cd/m²	678 cd/m²
631 cd/m²	669 cd/m²	658 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 705 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 671.8 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 693 cd/m²
Contrast: 900:1 (Zwart: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834

	CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.2"	Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5"	Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5"	Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7"	CAT S41 IPS, 1920x1080, 5"
Screen		-15%	3%	38%	-7%
Brightness middle	693	633 -9%	417 -40%	604 -13%	537 -23%
Brightness	672	604 -10%	425 -37%	580 -14%	506 -25%
Brightness Distribution	90	91 1%	91 1%	91 1%	86 -4%
Black Level *	0.77	0.84 -9%	0.29 62%	0.44 43%	0.9 -17%
Contrast	900	754 -16%	1438 60%	1373 53%	597 -34%
Colorchecker dE 2000 *	5.23	6.41 -23%	7.12 -36%	1.2 77%	5.02 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.18	11.88 -17%	10.19 -0%	2.3 77%	7.98 22%
Greyscale dE 2000 *	6.9	9.2 -33%	6.1 12%	1.6 77%	5.3 23%
Gamma	2.834 ^78%	1.927 ^114%	2.687 ^82%	2.25 ^98%	2.154 ^102%
CCT	7137 ^91%	6165 ^105%	7687 ^85%	6688 ^97%	7226 ^90%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

2358 Hz

≤ 20 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 2358 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 2358 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 5 ms stijging
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 15 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 11 ms stijging
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 27 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 51 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
CAT S61	44128 Points
Land Rover Explore	75939 Points +72%
Crosscall Action-X3	42924 Points -3%
Apple iPhone 8	204270 Points +363%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)	68642 Points +56%

AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
CAT S61	90674 Points
Land Rover Explore	107921 Points +19%
Crosscall Action-X3	57023 Points -37%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)	89396 Points -1%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
CAT S61	5548 Points
Land Rover Explore	5041 Points -9%
Crosscall Action-X3	4665 Points -16%
CAT S41	4778 Points -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)	5632 Points +2%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
CAT S61	4748 Points
Land Rover Explore	4580 Points -4%
Crosscall Action-X3	3666 Points -23%
CAT S41	Points -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)	4968 Points +5%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
CAT S61	1526 Points
Land Rover Explore	1352 Points -11%
Crosscall Action-X3	Points -100%
CAT S41	1255 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)	1479 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)	6257 Points +310%
System (sorteer op waarde)
CAT S61	3283 Points
Land Rover Explore	2889 Points -12%
CAT S41	2372 Points -28%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)	3147 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)	10131 Points +209%
Memory (sorteer op waarde)
CAT S61	1228 Points
Land Rover Explore	1230 Points 0%
CAT S41	1269 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)	1199 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)	6714 Points +447%
Graphics (sorteer op waarde)
CAT S61	1499 Points
Land Rover Explore	1222 Points -18%
CAT S41	1126 Points -25%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)	1494 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)	16761 Points +1018%
Web (sorteer op waarde)
CAT S61	896 Points
Land Rover Explore	769 Points -14%
CAT S41	731 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)	859 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)	1557 Points +74%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
CAT S61	885 Points
Land Rover Explore	1739 Points +96%
Crosscall Action-X3	634 Points -28%
Apple iPhone 8	4162 Points +370%
CAT S41	869 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)	853 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar)	5422 Points +513%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
CAT S61	4202 Points
Land Rover Explore	4927 Points +17%
Crosscall Action-X3	2360 Points -44%
Apple iPhone 8	10380 Points +147%
CAT S41	3414 Points -19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)	4009 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar)	14892 Points +254%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
CAT S61	3930 Points
Land Rover Explore	3605 Points -8%
Crosscall Action-X3	2045 Points -48%
CAT S41	2888 Points -27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)	3718 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=57, laatste 2 jaar)	11924 Points +203%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
CAT S61	16808 Points
Land Rover Explore	14919 Points -11%
Crosscall Action-X3	9231 Points -45%
Apple iPhone 8	62006 Points +269%
CAT S41	13404 Points -20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)	16750 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
CAT S61	18375 Points
Land Rover Explore	17173 Points -7%
Crosscall Action-X3	9342 Points -49%
Apple iPhone 8	112424 Points +512%
CAT S41	13844 Points -25%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)	18279 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
CAT S61	12945 Points
Land Rover Explore	10223 Points -21%
Crosscall Action-X3	8864 Points -32%
Apple iPhone 8	24131 Points +86%
CAT S41	12063 Points -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)	12963 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
CAT S61	1318 Points
Land Rover Explore	1186 Points -10%
Crosscall Action-X3	561 Points -57%
CAT S41	969 Points -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)	1341 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)	4204 Points +219%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
CAT S61	1234 Points
Land Rover Explore	1103 Points -11%
Crosscall Action-X3	492 Points -60%
CAT S41	909 Points -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)	1258 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)	4740 Points +284%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
CAT S61	1729 Points
Land Rover Explore	1610 Points -7%
Crosscall Action-X3	1099 Points -36%
Apple iPhone 8	1774 Points +3%
CAT S41	1261 Points -27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)	1746 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)	3303 Points +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
CAT S61	814 Points
Land Rover Explore	995 Points +22%
Crosscall Action-X3	284 Points -65%
Apple iPhone 8	2421 Points +197%
CAT S41	707 Points -13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)	825 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=74, laatste 2 jaar)	3077 Points +278%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
CAT S61	708 Points
Land Rover Explore	892 Points +26%
Crosscall Action-X3	234 Points -67%
Apple iPhone 8	2581 Points +265%
CAT S41	613 Points -13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)	718 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=74, laatste 2 jaar)	3252 Points +359%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
CAT S61	1711 Points
Land Rover Explore	1668 Points -3%
Crosscall Action-X3	1098 Points -36%
Apple iPhone 8	1989 Points +16%
CAT S41	1529 Points -11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)	1734 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=74, laatste 2 jaar)	3288 Points +92%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
CAT S61	29 fps
Land Rover Explore	33 fps +14%
Crosscall Action-X3	26 fps -10%
Apple iPhone 8	119.8 fps +313%
CAT S41	23 fps -21%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)	29.2 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar)	85.7 fps +196%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
CAT S61	29 fps
Land Rover Explore	32 fps +10%
Crosscall Action-X3	15 fps -48%
Apple iPhone 8	161.3 fps +456%
CAT S41	23 fps -21%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)	29.7 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar)	279 fps +862%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
CAT S61	13 fps
Land Rover Explore	19 fps +46%
Crosscall Action-X3	14 fps +8%
Apple iPhone 8	114.5 fps +781%
CAT S41	10 fps -23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)	13.8 fps +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar)	75 fps +477%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
CAT S61	14 fps
Land Rover Explore	16 fps +14%
Crosscall Action-X3	6.7 fps -52%
Apple iPhone 8	70.8 fps +406%
CAT S41	10 fps -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)	13.8 fps -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar)	164.1 fps +1072%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
CAT S61	5.3 fps
Land Rover Explore	13 fps +145%
Crosscall Action-X3	10 fps +89%
Apple iPhone 8	109.7 fps +1970%
CAT S41	6.8 fps +28%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)	9.36 fps +77%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar)	65.2 fps +1130%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
CAT S61	9.7 fps
Land Rover Explore	12 fps +24%
Crosscall Action-X3	4.4 fps -55%
Apple iPhone 8	54 fps +457%
CAT S41	6.8 fps -30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)	9.38 fps -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar)	116.5 fps +1101%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
CAT S61	5.4 fps
Land Rover Explore	7.3 fps +35%
Crosscall Action-X3	5.3 fps -2%
CAT S41	4 fps -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)	5.48 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=171, laatste 2 jaar)	47.5 fps +780%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
CAT S61	5.5 fps
Land Rover Explore	6.8 fps +24%
Crosscall Action-X3	2.4 fps -56%
CAT S41	4 fps -27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)	5.48 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=170, laatste 2 jaar)	70.3 fps +1178%

Legende

CAT S61 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash

Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)

CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash

Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630

Gemiddelde van klas Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8	206.7 Points +635%
Land Rover Explore (Chrome 67)	48.86 Points +74%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)	28.3 Points +1%
CAT S61 (Chrome 68)	28.14 Points
CAT S41 (Chrome 67)	26.67 Points -5%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	18.05 Points -36%

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar)	36733 Points +614%
Apple iPhone 8	34163 Points +564%
Land Rover Explore (Chrome 67)	9798 Points +90%
CAT S61 (Chrome 68)	5146 Points
CAT S41 (Chrome 67)	5024 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)	4963 Points -4%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	3251 Points -37%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	13331 ms * -38%
CAT S41 (Chrome 67)	10444 ms * -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)	9702 ms * -0%
CAT S61 (Chrome 68)	9692 ms *
Land Rover Explore (Chrome 67)	4261 ms * +56%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar)	1583 ms * +84%
Apple iPhone 8	731 ms * +92%

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone 8	359 Points +212%
Land Rover Explore (Chrome 67)	156 Points +36%
CAT S61 (Chrome 68)	115 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)	105.9 Points -8%

* ... kleiner is beter

	CAT S61	Land Rover Explore	Crosscall Action-X3	CAT S41	Gemiddeld 64 GB eMMC Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-23%	-15%	-31%	18%	898%
Sequential Read 256KB	284.7	237.3 -17%	264.7 -7%	253 -11%	274 ?(95.6 - 704, n=203) -4%	1834 ?(226 - 4512, n=193, laatste 2 jaar) 544%
Sequential Write 256KB	212.2	104.5 -51%	139.3 -34%	117.2 -45%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -17%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, laatste 2 jaar) 572%
Random Read 4KB	44.7	28.7 -36%	47 5%	65.5 47%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) 33%	278 ?(22.2 - 543, n=193, laatste 2 jaar) 522%
Random Write 4KB	15.1	11.2 -26%	8.4 -44%	12.99 -14%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 112%	310 ?(9.4 - 753, n=193, laatste 2 jaar) 1953%
Sequential Read 256KB SDCard	83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	23.87 -71%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	5 -92%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -8%

Asphalt 9: Legends
	Instellingen	Waarde
	High Quality	30 fps
	Standard / low	30 fps

Arena of Valor
	Instellingen	Waarde
	min	31 fps
	high HD	31 fps

Max. Belasting

Inactief


42.4 °C	36.5 °C	33.9 °C
43.3 °C	36.8 °C	33.6 °C
42.2 °C	37.3 °C	34 °C

Maximum: 43.3 °C
Gemiddelde: 37.8 °C


34.2 °C	36.2 °C	42.1 °C
34.3 °C	36 °C	42.5 °C
33.9 °C	36.2 °C	41.3 °C

Maximum: 42.5 °C
Gemiddelde: 37.4 °C

Stroomadapter (max.) 47.2 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.8 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.3 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.5 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

CAT S61 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 64% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

CAT S41 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 61.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 61.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 61.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (117.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 7% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.2 / 0.9 Watt
Inactief	1.4 / 1.9 / 2.6 Watt
Belasting	3.5 / 5.6 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	CAT S61 4500 mAh	Land Rover Explore 4000 mAh	Crosscall Action-X3 3500 mAh	Apple iPhone 8 1821 mAh	CAT S41 5000 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-13%	-16%	19%	-11%	12%	-11%
Idle Minimum *	1.4	1.2 14%	1.1 21%	0.54 61%	1.4 -0%	0.732 ?(0.35 - 1.4, n=13) 48%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, laatste 2 jaar) 36%
Idle Average *	1.9	1.5 21%	1.9 -0%	1.63 14%	2.2 -16%	1.835 ?(1 - 2.31, n=13) 3%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, laatste 2 jaar) 24%
Idle Maximum *	2.6	3 -15%	2.9 -12%	1.67 36%	2.8 -8%	2.16 ?(1.4 - 3.8, n=13) 17%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, laatste 2 jaar) 38%
Load Average *	3.5	4.5 -29%	4.8 -37%	2.74 22%	4.1 -17%	3.81 ?(2.82 - 6.2, n=13) -9%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, laatste 2 jaar) -83%
Load Maximum *	5.6	8.6 -54%	8.4 -50%	7.78 -39%	6.4 -14%	5.62 ?(4.56 - 8, n=13) -0%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, laatste 2 jaar) -72%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		31h 31min
WiFi Websurfing		15h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 02min
Belast (maximale helderheid)		5h 41min

	CAT S61 4500 mAh	Land Rover Explore 4000 mAh	Crosscall Action-X3 3500 mAh	Apple iPhone 8 1821 mAh	CAT S41 5000 mAh
Batterijduur		-43%	-9%	-30%	3%
Reader / Idle	1891			1629 -14%
H.264	962			698 -27%
WiFi v1.3	923	529 -43%	843 -9%	585 -37%	953 3%
Load	341			202 -41%

Pro

+ uitgebreide en praktische speciale functies

+ robuuste, goed beschermde behuizing

+ redelijk nauwkeurige GPS

+ goede batterijlevensduur

+ zeer helder beeldscherm

+ goede prestaties

+ fatsoenlijke camera's

Contra

- alleen het geld waard als je de speciale functies gebruikt

- zwaar

- lage kleurnauwkeurigheid van het beeldscherm

Getest: CAT S61. Testmodel geleverd door notebooksbilliger.de

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De CAT S61 is natuurlijk een specialistisch apparaat. Met zijn forse afmetingen en de zeer specifieke extra functionaliteiten, is het niet echt een smartphone voor het grote publiek. Maar iedereen die vaak een warmtebeeldcamera gebruikt, zal profiteren van de ingebouwde oplossing. De afstandsmeting via laser werkt ook goed, zelfs als deze niet zo soepel is als een apparaat dat daar speciaal voor gemaakt is.

Iedereen die wordt aangetrokken door laserafstandsmeting, luchtkwaliteitsmeting en een warmtebeeldcamera, krijgt met de CAT S61 een veelzijdig stuk gereedschap in handen.

Uiteraard zijn andere functies belangrijk voor professionals dan voor vaste klanten, maar het beeldscherm en de camera van de CAT S61 zijn van redelijke kwaliteit. Evenzo zijn de prestatie in orde, is er voldoende opslagruimte en werkt de GPS ook behoorlijk nauwkeurig. Hoewel de CAT S61 op veel gebieden kan worden gebruikt, zijn er voor iemand die zijn aanvullende functies niet gebruikt betere keuzes in de prijsklasse van deze smartphone: met meer prestaties, meer opslagruimte en betere camera's. Als u alleen op zoek bent naar een robuuste smartphone zijn er ook meer betaalbare robuuste telefoons zoals de Land Rover Explore en de CAT S41 verkrijgbaar.

Over het algemeen is de CAT S61 een veelzijdig apparaat dat de prijs waard is, zolang u de speciale functies ervan ook gaat gebruiken.

CAT S61 - 2019-10-16 16-10-2019 v7 ^(old)
Florian Wimmer

Behuizing

83%

Toetsenbord

67 / 75 → 89%

Aanwijsapparaat

91%

Aansluitmogelijkheden

49 / 70 → 70%

Gewicht

87%

Batterij

90%

Beeldscherm

83%

Gaming-performance

10 / 64 → 15%

Applicatie-performance

45 / 86 → 53%

Temperatuur

88%

Luidheid

100%

Audio

56 / 90 → 62%

Camera

71%

Gemiddelde

71%

77%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

CAT S61 (S Serie)

Testrapport

•

Caterpillar CAT S75 review - O...

Testrapport

•

Kort testrapport CAT S42 Smart...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport CAT S61 Smartphone

Florian Wimmer, 2018-09-24 (Update: 2018-09-24)