Kort testrapport C-Force CF011S C-SMART Portable Monitor: Geweldig voor thuis of vluchten
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 07-2020 | C-Force CF011S | 750 g | 12 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01-2020 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor | 650 g | 9.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01-2020 | C-Force CF016xT | 990 g | 9.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
v (old) | 09-2019 | MageDok Atlas Gaming Monitor | 1 kg | 8.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 | 770 g | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
v (old) | Odake BladeX 4K UHD | 853 g | 10 mm | 15.60" | 3840x2160 |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Contrast: 820:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 8.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
59.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.08% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| C-Force CF011S RTK2A3B, , 15.6", 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | C-Force CF016xT 16.1", 1920x1080 | MageDok Atlas Gaming Monitor 15.6", 1920x1080 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 15.6", 1920x1080 | Odake BladeX 4K UHD 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 57% | 51% | 3% | 107% | |
| Display P3 Coverage | 41.08 | 48.53 18% | 64.2 56% | 62.1 51% | 42.03 2% | 90.5 120% |
| sRGB Coverage | 60.3 | 72 19% | 96.4 60% | 90.7 50% | 63.2 5% | 100 66% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.44 | 50.2 18% | 66.3 56% | 64.1 51% | 43.44 2% | 100 136% |
| Response Times | -12% | 862% | 181% | -10% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 38.8 ? 6% | 20.4 ? 50% | 10.4 ? 75% | 52 ? -26% | 40 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40.8 ? | 25.2 ? 38% | 16.4 ? 60% | 11 ? 73% | 42.5 ? -4% | 24.4 ? 40% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 201.6 ? -80% | 25770 ? 2477% | 4950 ? 395% | 1000 ? 0% | |
| Screen | -16% | 34% | -7% | 11% | 44% | |
| Brightness middle | 205 | 300.7 47% | 214.3 5% | 144.9 -29% | 198 -3% | 371.9 81% |
| Brightness | 193 | 267 38% | 206 7% | 146 -24% | 198 3% | 366 90% |
| Brightness Distribution | 88 | 77 -12% | 90 2% | 91 3% | 85 -3% | 88 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.66 -164% | 0.23 8% | 0.78 -212% | 0.2 20% | 0.31 -24% |
| Contrast | 820 | 456 -44% | 932 14% | 186 -77% | 990 21% | 1200 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.01 | 10.26 -28% | 4.34 46% | 5.79 28% | 6.9 14% | 6.36 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.93 | 22.93 -15% | 6.45 68% | 8.43 58% | 15.9 20% | 10.34 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 5.05 -17% | 1.12 74% | 2.12 51% | 4 7% | 5.89 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 9.5 -14% | 5.5 34% | 6.7 19% | 5.5 34% | 3.7 55% |
| Gamma | 2.1 105% | 1.51 146% | 2.51 88% | 1.96 112% | 1.59 138% | 2.19 100% |
| CCT | 6106 106% | 8200 79% | 7115 91% | 6295 103% | 7310 89% | 6474 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.7 | 45.8 18% | 60.6 57% | 58.2 50% | 40 3% | 91.7 137% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.8 | 71.5 20% | 96.2 61% | 90.7 52% | 62.9 5% | 100 67% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -3% /
-9% | 318% /
184% | 75% /
36% | 1% /
6% | 58% /
53% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26.8 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 41.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20.4 ms stijging |  |
| ↘ 20.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 63 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 1000 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 1000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 1000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
C-Force adverteert de CF011S als een draagbare monitor voor presentaties, multitasking, gaming, fotobewerking, training en thuisomgevingen. Op basis van onze tijd met het testmodel is de monitor echter het meest geschikt voor surfen op het web, multitasking, videoweergave en casual gamen. De reactietijden zijn te traag voor intens gamen, kleuren zijn niet nauwkeurig genoeg voor professionele fotobewerking en de helderheid is te zwak voor presentaties of de meeste buitenomstandigheden. Dit is het type beeldscherm dat je zou vinden op een goedkope HP Pavilion 15 of Dell Inspiron 15 in plaats van een high-end HP Spectre, Dell XPS of Apple MacBook.
Veelzijdigheid is het belangrijkste voordeel van het bezit van de CF011S. Het heeft meer poortopties dan de meeste andere draagbare monitoren en het is een van de weinige in zijn categorie met een mat touchscreen-paneel. Toch zijn de middelmatige weergavekwaliteit en gemiddelde helderheid moeilijk over het hoofd te zien.
Price comparison
