Kort testrapport Blackview BV8000 Pro Smartphone

Name: Blackview BV8000 Pro
Brand: Blackview

Zwaargewicht voor buiten. Met de BV8000 Pro brengt Blackview een update voor zijn smartphone-serie bedoeld voor gebruik buitenshuis. De opvolger van de BV7000 heeft opmerkelijke features: 6 GB RAM, 64 GB opslagruimte, Full-HD-scherm en een 16-MP-camera. Daarnaast is het toestel IP-68-gecertificeerd en beschikt het over een vingerafdruklezer en andere sensoren die wel eens van pas zouden kunnen komen bij gebruik buitenshuis.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Manuel Masiero (vertaald door Siemon Boes), Published 16-08-2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Chinese Tech Phablet Smartphone Touchscreen

Testtoestel voorzien door Blackview

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Blackview BV8000 Pro (BV Serie)

Processor

Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53

Grafische kaart

ARM Mali-T880 MP2

Geheugen

6 GB

Beeldscherm

5.00 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, 5-vinger multitouch, IPS, glimmend: ja

Opslag

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 60 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Card Reader: micro-SD, 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: kompas, gyroscoop, barometer

Netwerkmogelijkheden

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, FDD-LTE/TDD-LTE, Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 12 x 153 x 79

Batterij

4180 mAh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Android 7.0 Nougat

Camera

Primaire camera: 16 MPix
Secundaire Camera: 8 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 1, Toetsenbord: onscreen, Toetsenbordverlichting: ja, hoofdtelefoon, Outdoor Toolbox, keine Maanden Garantie, ventilatorloos, robuust

Gewicht

243 g, Voeding: 100 g

Prijs

330 Euro

Links

Blackview startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Formaat Vergelijking

Networking
iperf3 transmit AX12
Nomu S30 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	102 MBit/s +6%
Blackview BV8000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash	96.1 MBit/s
Archos 50 Saphir Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	51.3 MBit/s -47%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s -61%
AGM A8 Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash	18.4 MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
Nomu S30 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s 0%
Blackview BV8000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -51%
Archos 50 Saphir Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	45.9 MBit/s -55%
AGM A8 Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash	26.9 MBit/s -73%

Soms slaagden we erin om uitstekende closeups te nemen...

...maar de camera kon scherpe foto's meer schieten op 'normale' afstanden.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden


422 cd/m²	442 cd/m²	417 cd/m²
415 cd/m²	434 cd/m²	390 cd/m²
404 cd/m²	422 cd/m²	379 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 442 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 413.9 cd/m² Minimum: 18.96 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 434 cd/m²
Contrast: 678:1 (Zwart: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 9.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.64

	Blackview BV8000 Pro IPS, 1920x1080, 5"	Nomu S30 IPS, 1920x1080, 5.5"	AGM A8 IPS, 1280x720, 5"	Archos 50 Saphir IPS, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5"
Screen		31%	49%	-1%	14%
Brightness middle	434	423 -3%	356 -18%	545 26%	445 3%
Brightness	414	421 2%	343 -17%	527 27%	437 6%
Brightness Distribution	86	93 8%	93 8%	87 1%	88 2%
Black Level *	0.64	0.26 59%	0.21 67%	0.58 9%	0.67 -5%
Contrast	678	1627 140%	1695 150%	940 39%	664 -2%
Colorchecker dE 2000 *	9.8	7.8 20%	3.7 62%	12.5 -28%	6.5 34%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.2	14.5 24%	8.3 57%	24.4 -27%	10.6 45%
Greyscale dE 2000 *	9.9	9.8 1%	1.9 81%	15.4 -56%	7.2 27%
Gamma	2.64 ^83%	2.32 ^95%	2.5 ^88%	1.87 ^118%	2.53 ^87%
CCT	9219 ^71%	9828 ^66%	6412 ^101%	12705 ^51%	8274 ^79%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2.4 ms stijging
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 7.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
24.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 10.8 ms stijging
24.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 31 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	64833 Points
Nomu S30	50904 Points -21%
AGM A8	26753 Points -59%
Archos 50 Saphir	38747 Points -40%
Samsung Galaxy XCover 4	35379 Points -45%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	4477 Points
Nomu S30	3175 Points -29%
AGM A8	2920 Points -35%
Samsung Galaxy XCover 4	4508 Points +1%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	3801 Points
Nomu S30	3405 Points -10%
AGM A8	3701 Points -3%
Archos 50 Saphir	3352 Points -12%
Samsung Galaxy XCover 4	3446 Points -9%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	1327 Points
Nomu S30	964 Points -27%
AGM A8	622 Points -53%
Archos 50 Saphir	591 Points -55%
Samsung Galaxy XCover 4	706 Points -47%
System (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	3052 Points
Nomu S30	2216 Points -27%
AGM A8	1161 Points -62%
Archos 50 Saphir	1284 Points -58%
Samsung Galaxy XCover 4	1396 Points -54%
Memory (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	1236 Points
Nomu S30	942 Points -24%
AGM A8	757 Points -39%
Archos 50 Saphir	402 Points -67%
Samsung Galaxy XCover 4	1066 Points -14%
Graphics (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	1118 Points
Nomu S30	670 Points -40%
AGM A8	306 Points -73%
Archos 50 Saphir	383 Points -66%
Samsung Galaxy XCover 4	253 Points -77%
Web (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	736 Points
Nomu S30	618 Points -16%
AGM A8	557 Points -24%
Archos 50 Saphir	619 Points -16%
Samsung Galaxy XCover 4	661 Points -10%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	851 Points
AGM A8	515 Points -39%
Samsung Galaxy XCover 4	629 Points -26%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	4053 Points
AGM A8	1383 Points -66%
Samsung Galaxy XCover 4	1855 Points -54%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	2929 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	14506 Points
Nomu S30	10763 Points -26%
AGM A8	4372 Points -70%
Archos 50 Saphir	6839 Points -53%
Samsung Galaxy XCover 4	4661 Points -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	14001 Points
Nomu S30	10373 Points -26%
AGM A8	3808 Points -73%
Archos 50 Saphir	6138 Points -56%
Samsung Galaxy XCover 4	3985 Points -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	16603 Points
Nomu S30	12394 Points -25%
AGM A8	9082 Points -45%
Archos 50 Saphir	11393 Points -31%
Samsung Galaxy XCover 4	11459 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	1015 Points
Nomu S30	592 Points -42%
AGM A8	54 Points -95%
Archos 50 Saphir	266 Points -74%
Samsung Galaxy XCover 4	193 Points -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	905 Points
Nomu S30	522 Points -42%
AGM A8	43 Points -95%
Archos 50 Saphir	220 Points -76%
Samsung Galaxy XCover 4	157 Points -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	1764 Points
Nomu S30	1114 Points -37%
AGM A8	739 Points -58%
Archos 50 Saphir	973 Points -45%
Samsung Galaxy XCover 4	955 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	733 Points
Nomu S30	416 Points -43%
Archos 50 Saphir	175 Points -76%
Samsung Galaxy XCover 4	107 Points -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	628 Points
Nomu S30	351 Points -44%
Archos 50 Saphir	142 Points -77%
Samsung Galaxy XCover 4	85 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	1757 Points
Nomu S30	1182 Points -33%
Archos 50 Saphir	985 Points -44%
Samsung Galaxy XCover 4	952 Points -46%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Nomu S30	17 fps
AGM A8	9.5 fps
Archos 50 Saphir	19 fps
Samsung Galaxy XCover 4	11 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Nomu S30	17 fps
AGM A8	2.8 fps
Archos 50 Saphir	11 fps
Samsung Galaxy XCover 4	6.8 fps

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	11 fps
Nomu S30	7.1 fps -35%
AGM A8	4 fps -64%
Archos 50 Saphir	8.6 fps -22%
Samsung Galaxy XCover 4	5.4 fps -51%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	10 fps
Nomu S30	7.1 fps -29%
AGM A8	1.8 fps -82%
Archos 50 Saphir	4 fps -60%
Samsung Galaxy XCover 4	2.6 fps -74%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	6.8 fps
Nomu S30	4.7 fps -31%
Archos 50 Saphir	6.1 fps -10%
Samsung Galaxy XCover 4	3.9 fps -43%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	6.8 fps
Nomu S30	2.5 fps -63%
Archos 50 Saphir	2.6 fps -62%
Samsung Galaxy XCover 4	1.6 fps -76%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	4.1 fps
Nomu S30	2.5 fps -39%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Blackview BV8000 Pro	4.1 fps
Nomu S30	2.5 fps -39%

Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy XCover 4	1.57 fps

Basemark X 1.1
Medium Quality (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy XCover 4	5895 Points
High Quality (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy XCover 4	2790 Points

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
AGM A8	36.28 Points
Samsung Galaxy XCover 4	43 Points

Epic Citadel - Ultra High Quality (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy XCover 4	31.4 fps

Legende

Blackview BV8000 Pro Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Nomu S30 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

AGM A8 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 32 GB eMMC Flash

Archos 50 Saphir Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV8000 Pro	24.29 Points
Nomu S30	24.23 Points 0%
Archos 50 Saphir	22 Points -9%
Samsung Galaxy XCover 4	20.99 Points -14%
AGM A8	16.9 Points -30%

Octane V2 - Total Score
Blackview BV8000 Pro	3609 Points
Archos 50 Saphir	3483 Points -3%
Nomu S30	3279 Points -9%
Samsung Galaxy XCover 4	3133 Points -13%
AGM A8	2733 Points -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nomu S30	23914 ms * -3%
Blackview BV8000 Pro	23224 ms *
AGM A8	12248 ms * +47%
Samsung Galaxy XCover 4	11130 ms * +52%
Archos 50 Saphir	10544 ms * +55%

WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy XCover 4	61 Points

* ... kleiner is beter

	Blackview BV8000 Pro	Nomu S30	AGM A8	Archos 50 Saphir	Samsung Galaxy XCover 4
AndroBench 3-5		-34%	-67%	-69%	-33%
Sequential Read 256KB	246.4	242 -2%	140.7 -43%	140.9 -43%	181.6 -26%
Sequential Write 256KB	177.1	194.9 10%	69.5 -61%	12.21 -93%	73.6 -58%
Random Read 4KB	52.7	27.99 -47%	11.44 -78%	14.48 -73%	21.8 -59%
Random Write 4KB	15.05	8.84 -41%	3.73 -75%	4.79 -68%	11.9 -21%
Sequential Read 256KB SDCard	79.3	36.94 -53%	22.01 -72%	28.55 -64%	69 -13%
Sequential Write 256KB SDCard	68.7	21.52 -69%	20.46 -70%	18.3 -73%	55.7 -19%

Max. Belasting

Inactief


36.3 °C	36.3 °C	36.8 °C
36.9 °C	36.6 °C	37.6 °C
36.1 °C	36.6 °C	37.4 °C

Maximum: 37.6 °C
Gemiddelde: 36.7 °C


32.3 °C	35.3 °C	37.6 °C
32.9 °C	36 °C	38.2 °C
33.1 °C	35.3 °C	37.9 °C

Maximum: 38.2 °C
Gemiddelde: 35.4 °C

Stroomadapter (max.) 37.9 °C | Kamertemperatuur 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 36.7 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.6 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.2 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Blackview BV8000 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 38% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 54% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy XCover 4 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 52% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 40% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 70% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.02 / 0.16 Watt
Inactief	0.85 / 1.56 / 1.67 Watt
Belasting	4.37 / 7.06 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Blackview BV8000 Pro 4180 mAh	Nomu S30 5000 mAh	AGM A8 4050 mAh	Archos 50 Saphir 5000 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh
Power Consumption		-18%	-10%	-11%	9%
Idle Minimum *	0.85	0.93 -9%	0.86 -1%	0.65 24%	0.56 34%
Idle Average *	1.56	2.31 -48%	1.97 -26%	1.9 -22%	1.57 -1%
Idle Maximum *	1.67	2.35 -41%	2.04 -22%	2.05 -23%	1.68 -1%
Load Average *	4.37	4.57 -5%	4.86 -11%	6.14 -41%	4.6 -5%
Load Maximum *	7.06	6.1 14%	6.43 9%	6.54 7%	5.92 16%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		26h 16min
WiFi Websurfing		11h 28min
Belast (maximale helderheid)		7h 54min

	Blackview BV8000 Pro 4180 mAh	Nomu S30 5000 mAh	AGM A8 4050 mAh	Archos 50 Saphir 5000 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh
Batterijduur		21%	-5%	41%	-24%
Reader / Idle	1576				1388 -12%
WiFi v1.3	688	832 21%	654 -5%	973 41%	668 -3%
Load	474				205 -57%
H.264					681

Pro

+ camera maakt goede close-ups

+ prima prestaties

+ water- en stofdicht

+ barometer

+ stevige behuizing

+ vingerafdruklezer

+ extra foto-toets en individueel instelbare toets

+ prima batterijduur

+ erge goede GPS

+ veel sensoren

+ snel opladen

+ dual-SIM

+ opslag uitbreidbaar via micro-SD

+ LTE

+ prima luidsprekers en spraakkwaliteit

Contra

- wazige camera bij afstanden groter dan 2 meter

- scherm flikkert bij video's

- geen garantie van fabrikant

- geen CE-certificatie

- hoog gewicht

- batterij niet verwisselbaar

Onder de loep: Blackview BV8000 Pro. Testtoestel voorzien door Blackview.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

We kunnen de BV8000 Pro beschouwen als een grote stap in de juiste richting voor Blackview. Niet alleen omdat de Chinese fabrikant waarschijnlijk de best uitgerust smartphone voor gebruik buitenshuis aanbiedt (afgezien van de Caterpillar met zijn infrarood-camera) voor een relatief lage prijs, maar ook omdat een aantal problemen van de andere toestellen aangepakt werd. Blackview heeft in het verleden vaak gekampt met een hoog stroomverbruik en bijgevolg ondermaatse batterijduur. De BV8000 Pro is erin geslaagd dit obstakel te overwinnen. We hebben evenmin klachten over de prestaties en bouwkwaliteit. De snelle en nauwkeurige GPS past prima bij het doelpubliek van het toestel.

Evenwichtig totaalpakket met een erg goede prijs/prestaties-verhouding, maar ontsierende softwarefoutjes.

Blackview heeft echter ook een aantal nieuwe steken laten vallen die we in voorgaande tests niet konden vaststellen. De software blijkt heel wat fouten te bevatten. Om te beginnen flikkert het scherm soms, wat vooral duidelijk wordt bij het bekijken van video's. Daarnaast is de camera na de update niet meer in staat om in de verte te focussen, wat vroeger prima ging. Hoewel de Outdoor-Tools die inbegrepen zijn in de software er best interessant uitzien, werken deze niet altijd naar behoren en zijn ze dus van beperkt nut. Daarom houden we 2% af van de totaalscore zolang deze problemen onopgelost blijven.

Het goede nieuws is dat het hier gewoon om software-problemen gaat. Aangezien Blackview af en toe updates biedt, kunnen deze nog altijd aangepakt worden. Als dit gebeurt kunnen we de telefoon zonder twijfel aanbevelen.

Blackview BV8000 Pro - 08-08-2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Behuizing

85%

Toetsenbord

70 / 75 → 94%

Aanwijsapparaat

87%

Aansluitmogelijkheden

49 / 60 → 82%

Gewicht

87%

Batterij