Kort testrapport Blackview BV8000 Pro Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
AGM A8 | |
iperf3 receive AX12 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Archos 50 Saphir | |
AGM A8 |
|
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 434 cd/m²
Contrast: 678:1 (Zwart: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 9.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.64
Blackview BV8000 Pro IPS, 1920x1080, 5" | Nomu S30 IPS, 1920x1080, 5.5" | AGM A8 IPS, 1280x720, 5" | Archos 50 Saphir IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 31% | 49% | -1% | 14% | |
Brightness middle | 434 | 423 -3% | 356 -18% | 545 26% | 445 3% |
Brightness | 414 | 421 2% | 343 -17% | 527 27% | 437 6% |
Brightness Distribution | 86 | 93 8% | 93 8% | 87 1% | 88 2% |
Black Level * | 0.64 | 0.26 59% | 0.21 67% | 0.58 9% | 0.67 -5% |
Contrast | 678 | 1627 140% | 1695 150% | 940 39% | 664 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.8 | 7.8 20% | 3.7 62% | 12.5 -28% | 6.5 34% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.2 | 14.5 24% | 8.3 57% | 24.4 -27% | 10.6 45% |
Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 9.8 1% | 1.9 81% | 15.4 -56% | 7.2 27% |
Gamma | 2.64 83% | 2.32 95% | 2.5 88% | 1.87 118% | 2.53 87% |
CCT | 9219 71% | 9828 66% | 6412 101% | 12705 51% | 8274 79% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8719 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.4 ms stijging | |
↘ 7.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
24.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.8 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 31 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
BaseMark OS II | |
Overall (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
System (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Memory (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Graphics (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Web (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
AGM A8 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
AGM A8 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
AGM A8 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde) | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 |
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
Basemark X 1.1 | |
Medium Quality (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
High Quality (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
AGM A8 | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
Epic Citadel - Ultra High Quality (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Blackview BV8000 Pro | |
Nomu S30 | |
Archos 50 Saphir | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
AGM A8 |
Octane V2 - Total Score | |
Blackview BV8000 Pro | |
Archos 50 Saphir | |
Nomu S30 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
AGM A8 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
AGM A8 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Archos 50 Saphir |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
* ... kleiner is beter
Blackview BV8000 Pro | Nomu S30 | AGM A8 | Archos 50 Saphir | Samsung Galaxy XCover 4 | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -34% | -67% | -69% | -33% | |
Sequential Read 256KB | 246.4 | 242 -2% | 140.7 -43% | 140.9 -43% | 181.6 -26% |
Sequential Write 256KB | 177.1 | 194.9 10% | 69.5 -61% | 12.21 -93% | 73.6 -58% |
Random Read 4KB | 52.7 | 27.99 -47% | 11.44 -78% | 14.48 -73% | 21.8 -59% |
Random Write 4KB | 15.05 | 8.84 -41% | 3.73 -75% | 4.79 -68% | 11.9 -21% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.3 | 36.94 -53% | 22.01 -72% | 28.55 -64% | 69 -13% |
Sequential Write 256KB SDCard | 68.7 | 21.52 -69% | 20.46 -70% | 18.3 -73% | 55.7 -19% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.6 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.2 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Blackview BV8000 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 38% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 54% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy XCover 4 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 52% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 40% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 70% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.02 / 0.16 Watt |
Inactief | 0.85 / 1.56 / 1.67 Watt |
Belasting |
4.37 / 7.06 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Nomu S30 5000 mAh | AGM A8 4050 mAh | Archos 50 Saphir 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -18% | -10% | -11% | 9% | |
Idle Minimum * | 0.85 | 0.93 -9% | 0.86 -1% | 0.65 24% | 0.56 34% |
Idle Average * | 1.56 | 2.31 -48% | 1.97 -26% | 1.9 -22% | 1.57 -1% |
Idle Maximum * | 1.67 | 2.35 -41% | 2.04 -22% | 2.05 -23% | 1.68 -1% |
Load Average * | 4.37 | 4.57 -5% | 4.86 -11% | 6.14 -41% | 4.6 -5% |
Load Maximum * | 7.06 | 6.1 14% | 6.43 9% | 6.54 7% | 5.92 16% |
* ... kleiner is beter
Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Nomu S30 5000 mAh | AGM A8 4050 mAh | Archos 50 Saphir 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 21% | -5% | 41% | -24% | |
Reader / Idle | 1576 | 1388 -12% | |||
WiFi v1.3 | 688 | 832 21% | 654 -5% | 973 41% | 668 -3% |
Load | 474 | 205 -57% | |||
H.264 | 681 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
We kunnen de BV8000 Pro beschouwen als een grote stap in de juiste richting voor Blackview. Niet alleen omdat de Chinese fabrikant waarschijnlijk de best uitgerust smartphone voor gebruik buitenshuis aanbiedt (afgezien van de Caterpillar met zijn infrarood-camera) voor een relatief lage prijs, maar ook omdat een aantal problemen van de andere toestellen aangepakt werd. Blackview heeft in het verleden vaak gekampt met een hoog stroomverbruik en bijgevolg ondermaatse batterijduur. De BV8000 Pro is erin geslaagd dit obstakel te overwinnen. We hebben evenmin klachten over de prestaties en bouwkwaliteit. De snelle en nauwkeurige GPS past prima bij het doelpubliek van het toestel.
Evenwichtig totaalpakket met een erg goede prijs/prestaties-verhouding, maar ontsierende softwarefoutjes.
Blackview heeft echter ook een aantal nieuwe steken laten vallen die we in voorgaande tests niet konden vaststellen. De software blijkt heel wat fouten te bevatten. Om te beginnen flikkert het scherm soms, wat vooral duidelijk wordt bij het bekijken van video's. Daarnaast is de camera na de update niet meer in staat om in de verte te focussen, wat vroeger prima ging. Hoewel de Outdoor-Tools die inbegrepen zijn in de software er best interessant uitzien, werken deze niet altijd naar behoren en zijn ze dus van beperkt nut. Daarom houden we 2% af van de totaalscore zolang deze problemen onopgelost blijven.
Het goede nieuws is dat het hier gewoon om software-problemen gaat. Aangezien Blackview af en toe updates biedt, kunnen deze nog altijd aangepakt worden. Als dit gebeurt kunnen we de telefoon zonder twijfel aanbevelen.
Blackview BV8000 Pro
- 08-08-2017 v6 (old)
Florian Schaar