Kort testrapport BlackBerry KEYOne Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 (Linksys EA8500) | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| BlackBerry KeyOne (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| BlackBerry DTEK60 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| BlackBerry KeyOne (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Samsung Galaxy S8 (Linksys EA8500) | |
| BlackBerry DTEK60 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 641 cd/m²
Contrast: 1885:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.22
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 2415 Hz | ≤ 1 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2415 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 1 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2415 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.2 ms stijging |  |
| ↘ 10.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 40 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 47.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.4 ms stijging |  |
| ↘ 25.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 80 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| BlackBerry KeyOne | |
| Huawei Mate 9 | |
| BlackBerry DTEK60 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde) | |
| BlackBerry KeyOne | |
| BlackBerry DTEK60 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 | |
| Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| BlackBerry KeyOne | |
| BlackBerry DTEK60 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde) | |
| BlackBerry KeyOne | |
| BlackBerry DTEK60 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| BlackBerry KeyOne | |
| BlackBerry DTEK60 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 | |
* ... kleiner is beter
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 30 fps | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.8 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.6 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.8 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
BlackBerry KeyOne audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 67% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 27% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 81% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
BlackBerry DTEK60 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 59% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.06 / 0.2 Watt |
| Inactief |  0.89 / 1.81 / 1.83 Watt |
| Belasting |
3 / 4.91 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BlackBerry KeyOne 3505 mAh | BlackBerry DTEK60 3000 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Honor 8 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 9% | 9% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.7 21% | 0.54 39% | 0.78 12% | 0.78 12% |
| Idle Average * | 1.81 | 1.13 38% | 1.51 17% | 1.1 39% | 1.89 -4% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.2 34% | 1.54 16% | 1.16 37% | 2.02 -10% |
| Load Average * | 3 | 6.52 -117% | 3.75 -25% | 4.15 -38% | 5.28 -76% |
| Load Maximum * | 4.91 | 9.75 -99% | 5.01 -2% | 5.12 -4% | 5.44 -11% |
* ... kleiner is beter
| BlackBerry KeyOne 3505 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 71% | 5% | 17% | |
| Reader / Idle | 1652 | 2540 54% | 1538 -7% | 1502 -9% |
| H.264 | 755 | 1190 58% | 947 25% | 905 20% |
| WiFi v1.3 | 623 | 824 32% | 758 22% | 797 28% |
| Load | 274 | 652 138% | 219 -20% | 352 28% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Het voelt goed om terug een model op de markt te hebben met een fysiek toetsenbord. De uitgebreide beveiligingsfeatures en degelijke batterijduur zijn de sterkste punten van de BlackBerry KEYone. Andere zijn het heldere scherm en de talrijke en goed functionerende invoeropties, waaronder een fysiek toetsenbord met extra functionaliteit.
Niettemin lijkt de prijs van $550 wat aan de hoge kant voor het gekozen SoC (Snapdragon 625) en het RAM van slechts 3 GB. LTE cat. 6 is eerder teleurstellend voor een business-toestel van deze prijsklasse en. De beperking tot lokale LTE-frequenties laat niet toe om het toestel wereldwijd te gebruiken. De camera's zijn matig, evenals de algemene prestaties.
BlackBerry's KEYone is een goed, maar duur nicheproduct voor gebruikers die graag werken met een fysiek toetsenbord en voor wie de talrijke beveiligingsfeatures belangrijk zijn. We hebben waardering voor de moeite die TCL heeft gestoken in het creëren van een fysiek toetsenbord met zoveel invoeropties en tegelijk alles heeft kunnen bewaren dat BlackBerry-telefoon zo veilig maakt.
Als je graag een hardware-toetsenbord hebt en op zoek bent naar een veilige Android-telefoon, kan je misschien de BlackBerry KEYone overwegen. Je zal je sowieso kunnen onderscheiden met deze bijzondere telefoon.
Price comparison
