Kort testrapport BQ Aquaris X2 Pro Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
BQ Aquaris X2 Pro | |
Nokia 7 Plus | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Honor 10 | |
BQ Aquaris X Pro | |
iperf3 receive AX12 | |
BQ Aquaris X2 Pro | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
BQ Aquaris X Pro | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Honor 10 |
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 675 cd/m²
Contrast: 1467:1 (Zwart: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.7" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | Motorola Moto Z3 Play AMOLED, 2160x1080, 6" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -31% | 15% | -10% | 15% | 6% | |
Brightness middle | 675 | 458 -32% | 555 -18% | 446 -34% | 458 -32% | 541 -20% |
Brightness | 650 | 473 -27% | 537 -17% | 451 -31% | 463 -29% | 538 -17% |
Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 94 2% | 93 1% | 92 0% | 96 4% |
Black Level * | 0.46 | 0.51 -11% | 0.39 15% | 0.22 52% | ||
Contrast | 1467 | 898 -39% | 1423 -3% | 2082 42% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 7.1 -20% | 2.3 61% | 6.58 -12% | 4 32% | 5.8 2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 14.5 -53% | 6 37% | 11.94 -26% | 7.4 22% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 10.5 -59% | 3.9 41% | 3.6 45% | 4.7 29% | 2.7 59% |
Gamma | 2.36 93% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.199 100% | 2.19 100% | 2.07 106% |
CCT | 7846 83% | 8951 73% | 6212 105% | 7116 91% | 7425 88% | 6570 99% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 2315 Hz | ≤ 46 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2315 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 46 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2315 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12 ms stijging | |
↘ 16 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
46.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 23.2 ms stijging | |
↘ 23.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 79 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde) | |
Nokia 7 Plus | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 () |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
Nokia 7 Plus | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Xiaomi Mi 6X | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (349 - 353, n=2) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=56, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
BQ Aquaris X2 | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Motorola Moto Z3 Play | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=82, laatste 2 jaar) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 63, n=9) | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) |
* ... kleiner is beter
BQ Aquaris X2 Pro | BQ Aquaris X Pro | Nokia 7 Plus | Samsung Galaxy A8 2018 | Motorola Moto Z3 Play | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -18% | 7% | 2% | 75% | 16% | 876% | |
Sequential Read 256KB | 280.8 | 270.5 -4% | 283.1 1% | 299.9 7% | 271.7 -3% | 274 ? -2% | 1838 ? 555% |
Sequential Write 256KB | 204.8 | 139.6 -32% | 211.6 3% | 104.2 -49% | 182.5 -11% | 176.2 ? -14% | 1430 ? 598% |
Random Read 4KB | 51.3 | 37.97 -26% | 54.7 7% | 82.6 61% | 60.6 18% | 59.4 ? 16% | 278 ? 442% |
Random Write 4KB | 15.43 | 12.07 -22% | 19.62 27% | 14.69 -5% | 84.1 445% | 32 ? 107% | 310 ? 1909% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 78.7 ? -6% | 82.2 -1% | 77.9 ? -6% | 83.7 0% | 77.4 ? -7% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 49.77 ? -19% | 62.3 2% | 62.3 ? 2% | 62.7 3% | 58.3 ? -5% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps |
PUBG Mobile | |||
Instellingen | Waarde | ||
HD | 30 fps |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.1 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.1 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.8 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
BQ Aquaris X2 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 59% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 34% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 75% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Nokia 7 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 51% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.13 Watt |
Inactief | 0.63 / 2.16 / 2.18 Watt |
Belasting |
4.48 / 7.87 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 4% | -14% | 27% | -30% | -10% | |
Idle Minimum * | 0.63 | 0.67 -6% | 0.65 -3% | 1.3 -106% | 0.67 -6% | 1.052 ? -67% | 0.895 ? -42% |
Idle Average * | 2.16 | 1.7 21% | 1.76 19% | 2 7% | 1.02 53% | 2.62 ? -21% | 1.447 ? 33% |
Idle Maximum * | 2.18 | 1.78 18% | 1.78 18% | 2.7 -24% | 1.1 50% | 2.88 ? -32% | 1.608 ? 26% |
Load Average * | 4.48 | 4.42 1% | 4.47 -0% | 3.7 17% | 3.86 14% | 5.1 ? -14% | 6.41 ? -43% |
Load Maximum * | 7.87 | 6.3 20% | 9.13 -16% | 5.1 35% | 5.97 24% | 9.08 ? -15% | 9.61 ? -22% |
* ... kleiner is beter
BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Honor 10 3400 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 11% | 32% | 6% | 13% | 34% | 2% | |
Reader / Idle | 1374 | 1162 -15% | 1840 34% | 1245 -9% | 1703 24% | 1546 13% | |
H.264 | 658 | 662 1% | 644 -2% | 648 -2% | 706 7% | 908 38% | |
WiFi v1.3 | 605 | 663 10% | 730 21% | 595 -2% | 672 11% | 646 7% | 617 2% |
Load | 145 | 216 49% | 254 75% | 199 37% | 158 9% | 260 79% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
BQ heeft beslist om de twee modellen van de nieuwe X2-serie gelijkaardiger te maken en heeft beide versies uitgerust met dezelfde camera's. De enige verschillen hebben dus betrekking op het materiaal van de behuizing, de opslag, het geheugen en de processor. Als je de twee 64-GB-versies met elkaar vergelijkt is het enige verschil het materiaal van de achterkant van de telefoon, de SoC en 50 euro in aankoopprijs. Al bij al is het een kwestie van voorkeur - de opties zijn glas of plastic. Tenminste, tenzij je van de smartphone verwacht dat je er veeleisende games mee kan spelen. In dat geval zal je moeten opteren voor de Pro-versie. Persoonlijk vinden we dat de meerprijs van ongeveer 120 euro een beetje te veel is voor het grotere geheugen (6 GB RAM) en interne opslag (128 GB) - we betwijfelen dan ook of de Pro-versie een groot succes zal worden.
De Aquaris X2 Pro is een geslaagde update van BQ's duurste smartphone, maar verdient toch een aantal punten van kritiek.
De X2 Pro overtuig ons met zijn features, zijn helder scherm, lange batterijduur en goede camera's. De nieuwe dual-cameramodule schiet uitstekende foto's - het is alleen jammer dat Samsung's geweldige sensor niet meer wordt gebruikt. Als BQ dit niet had veranderd, zouden de camera's misschien nog beter zijn geweest. De fabrikant zou ook een optie hebben kunnen toegevoegd voor een meer natuurlijke kleurweergave op het scherm.
We waren erg tevreden met de telefoonfunctionaliteit van de BQ Aquaris X2 Pro. Het is jammer dat de overdrachtsnelheid beperkt is tot LTE Cat. 6, maar we kunnen er mee leven. Wat veel moeilijk te begrijpen is, is dat een Europese fabrikant niet alle frequentiebanden die gebruikt worden in de EU ondersteunt en waarom VoLTE en VoWifi evenmin worden ondersteund vanaf dag 1. Deze minpunten gooien roet in het eten voor een anders degelijke smartphone.
BQ Aquaris X2 Pro
-
26-07-2018 v6 (old)
Daniel Schmidt