Kort testrapport Asus Zephyrus GX501VS (i7-7700HQ, GTX 1070 Max-Q) Laptop

Name: Asus Zephyrus GX501VS
Brand: Asus

Nu $500 goedkoper. Asus zet zwaar in op Max-Q met zijn tweede Zephyus-notebook met GTX 1070 Max-Q graphics. De vraagprijs is nu ook wat schappelijker, maar de tekortkomingen van de hardware zijn moeilijk door de vingers te zien, ondanks de sterke grafische prestaties.

Allen Ngo (vertaald door Siemon Boes), Published 23-08-2017 🇺🇸 🇭🇺 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Testtoestel voorzien door Xotic PC

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zephyrus GX501VS (Zephyrus GX501 Serie)

Processor

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Grafische kaart

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 1215 MHz, Geheugen: 8008 MHz, GDDR5, 382.22

Geheugen

16 GB

, 8 GB vasgesoldeerd + 8 GB DDR4-2400 PC4-19200 SODIMM

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, glimmend: nee

Moederbord

Intel HM175

Opslag

Samsung SM961 MZVPW256HEGL, 256 GB

Geluidskaart

Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller

Verbindingen

4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Helderheidssensor

Netwerkmogelijkheden

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 17.9 x 379 x 262

Batterij

50 Wh Lithium-Ion, 4 cell

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 2 W stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, Quick-Start-handleiding, garantiekaart, polssteun, ROG-stickers, Sonic Suite 2, ROG Gaming Center, Asus Live Update, 12 Maanden Garantie

Gewicht

2.25 kg, Voeding: 670 g

Prijs

2300 USD

Links

Asus startpagina
Asus laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Rechts: USB Type-C + Thunderbolt 3, 2x USB 3.0, Kensington Lock

Links: voeding, HDMI 2.0, 2x USB 3.0, 3.5-mm-headset

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus GX501VS Intel Dual Band Wireless-AC 8265	456 MBit/s
EVGA SC15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	361 MBit/s -21%
Gigabyte P56XT Intel Dual Band Wireless-AC 8265	343 MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Gigabyte P56XT Intel Dual Band Wireless-AC 8265	677 MBit/s +4%
EVGA SC15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	657 MBit/s +1%
Asus Zephyrus GX501VS Intel Dual Band Wireless-AC 8265	652 MBit/s


315.2 cd/m²	320.3 cd/m²	303 cd/m²
326.3 cd/m²	307.1 cd/m²	312.1 cd/m²
320.8 cd/m²	281.6 cd/m²	291 cd/m²

Helderheidsverdeling

ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2 tested with X-Rite i1Basic Pro 2

Maximum: 326.3 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 308.6 cd/m² Minimum: 34.58 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 307.1 cd/m²
Contrast: 877:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus GX501VS ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus Zephyrus GX501 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6", 1920x1080	Gigabyte P56XT LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6", 1920x1080	Aorus X5 v6 IPS, 15.6", 2880x1620	EVGA SC15 ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, , 15.6", 1920x1080
Display		6%	1%	1%	2%
Display P3 Coverage	62.1	64.8 4%	64.8 4%	62.5 1%	62.3 0%
sRGB Coverage	85.6	91.8 7%	84.6 -1%	86.2 1%	89.6 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.4	65.9 6%	61.8 -1%	62.5 0%	63.6 2%
Response Times		-4%	-1%	-8%	-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33.2 ?(18.4, 14.8)	40.4 ?(23.2, 17.2) -22%	37.2 ?(18.4, 18.8) -12%	34 ?(19, 25) -2%	41.6 ?(21.6, 20) -25%
Response Time Black / White *	28 ?(15.6, 12.4)	24 ?(11.6, 12.4) 14%	24.8 ?(14, 10.8) 11%	32 ?(8, 24) -14%	30.8 ?(17.6, 13.2) -10%
PWM Frequency			20000 ?(95)	198.4
Screen		-35%	-44%	-28%	-16%
Brightness middle	307.1	328 7%	301 -2%	280.4 -9%	281.5 -8%
Brightness	309	305 -1%	280 -9%	271 -12%	253 -18%
Brightness Distribution	86	83 -3%	87 1%	83 -3%	73 -15%
Black Level *	0.35	0.25 29%	0.32 9%	0.249 29%	0.27 23%
Contrast	877	1312 50%	941 7%	1126 28%	1043 19%
Colorchecker dE 2000 *	3.4	6.02 -77%	6.21 -83%	4.94 -45%	3.9 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.2	10.14 -24%	10.78 -31%	8.13 1%	7.1 13%
Greyscale dE 2000 *	1.4	6.32 -351%	6.08 -334%	5.13 -266%	3.8 -171%
Gamma	2.19 ^100%	2.28 ^96%	2.31 ^95%	2.26 ^97%	2.27 ^97%
CCT	6558 ^99%	8194 ^79%	7375 ^88%	7433 ^87%	7322 ^89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55.6	60 8%	55 -1%	55.9 1%	57.8 4%
Color Space (Percent of sRGB)	85	92 8%	84 -1%	85.9 1%	89.3 5%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-11% / -23%	-15% / -30%	-12% / -19%	-11% / -13%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 15.6 ms stijging
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 12.4 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
33.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 18.4 ms stijging
33.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 14.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 41 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	190 Points +27%
Eurocom Sky X7E2 Intel Core i7-6700K	160 Points +7%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	160 Points +7%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	156 Points +4%
Asus Zephyrus GX501VS Intel Core i7-7700HQ	150 Points
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	143 Points -5%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	134 Points -11%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	131 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	897 Points +22%
Eurocom Sky X7E2 Intel Core i7-6700K	874 Points +19%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	772 Points +5%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	735 Points 0%
Asus Zephyrus GX501VS Intel Core i7-7700HQ	734 Points
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	682 Points -7%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	678 Points -8%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	566 Points -23%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	2.19 Points +21%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	1.84 Points +2%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points +1%
Asus Zephyrus GX501VS Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points
Eurocom Sky X7E2 Intel Core i7-6700K	1.72 Points -5%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	1.66 Points -8%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	1.5 Points -17%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	1.49 Points -18%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	9.78 Points +21%
Eurocom Sky X7E2 Intel Core i7-6700K	8.55 Points +6%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	8.44 Points +5%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points +1%
Asus Zephyrus GX501VS Intel Core i7-7700HQ	8.06 Points
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	7.53 Points -7%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	7.47 Points -7%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	6.02 Points -25%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	28189 Points +27%
Eurocom Sky X7E2 Intel Core i7-6700K	23815 Points +7%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	23041 Points +4%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	22470 Points +1%
Asus Zephyrus GX501VS Intel Core i7-7700HQ	22243 Points
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	20111 Points -10%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	18785 Points -16%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	7222 Points +23%
Eurocom Sky X7E2 Intel Core i7-6700K	6434 Points +10%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	6182 Points +5%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	6015 Points +3%
Asus Zephyrus GX501VS Intel Core i7-7700HQ	5860 Points
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	5449 Points -7%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	5126 Points -13%

wPrime 2.10 - 1024m
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	213.2 s * -1%
Asus Zephyrus GX501VS Intel Core i7-7700HQ	211.1 s *
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	210.1 s * -0%
Eurocom Sky X7E2 Intel Core i7-6700K	205.9 s * +2%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	176.3 s * +16%

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Shading 32Bit

11337

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

22243

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5860

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.06 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

68.1 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.81 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

150 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

103.7 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

734 Points

Help

... in vergelijking

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
EVGA SC15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5085 Points +2%
Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	5057 Points +1%
Asus Zephyrus GX501VS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	5009 Points
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4828 Points -4%
Work Score Accelerated v2
EVGA SC15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5400 Points +1%
Asus Zephyrus GX501VS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	5358 Points
Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	5289 Points -1%
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	5053 Points -6%
Creative Score Accelerated v2
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	7973 Points +4%
Asus Zephyrus GX501VS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	7653 Points
EVGA SC15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	7505 Points -2%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5009 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7653 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5358 punten
PCMark 10 Score		4333 punten
Help

	Asus Zephyrus GX501VS Samsung SM961 MZVPW256HEGL	MSI GT62VR 7RE-223 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Eurocom Tornado F5 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2	EVGA SC15 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
AS SSD		-63%	22%	-76%	-20%
Copy Game MB/s	719	377.8 -47%	1310 82%	1073 49%	977 36%
Copy Program MB/s	383.3	199 -48%	635 66%	351.5 -8%	442.3 15%
Copy ISO MB/s	1795	354.7 -80%	1614 -10%	351.1 -80%	1071 -40%
Score Total	3995	1019 -74%	3943 -1%	1630 -59%	2474 -38%
Score Write	1293	304 -76%	1689 31%	514 -60%	896 -31%
Score Read	1818	472 -74%	1512 -17%	756 -58%	1081 -41%
Access Time Write *	0.032	0.037 -16%	0.024 25%	0.025 22%	0.035 -9%
Access Time Read *	0.047	0.1 -113%	0.03 36%	0.367 -681%	0.054 -15%
4K-64 Write	1035	171.6 -83%	1334 29%	272.5 -74%	706 -32%
4K-64 Read	1527	383.4 -75%	1179 -23%	521 -66%	822 -46%
4K Write	117.3	104 -11%	150.5 28%	131.3 12%	95.5 -19%
4K Read	50.2	37.2 -26%	51 2%	44.6 -11%	39.13 -22%
Seq Write	1409	288.2 -80%	2046 45%	1099 -22%	943 -33%
Seq Read	2412	510 -79%	2819 17%	1904 -21%	2203 -9%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SM961 MZVPW256HEGL

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3327 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1507 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 574 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 498.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1120 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1013 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.81 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 152.7 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K	28366 Points +75%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i5-7600K	20532 Points +27%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	18219 Points +13%
Aorus X7 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	17433 Points +8%
Asus Zephyrus GX501VS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	16165 Points
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	12984 Points -20%
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11453 Points -29%
HP Omen 15-ce002ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	10349 Points -36%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	9608 Points -41%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7866 Points -51%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K	6722 Points +84%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i5-7600K	4851 Points +32%
Aorus X7 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	4175 Points +14%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	4048 Points +11%
Asus Zephyrus GX501VS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	3662 Points
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	2893 Points -21%
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	2571 Points -30%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	2299 Points -37%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	1810 Points -51%
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Tornado F5 Killer Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i5-7600K	9927 Points +32%
Aorus X7 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	8281 Points +10%
Asus Zephyrus GX501VS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	7527 Points
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	5441 Points -28%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	4623 Points -39%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	3740 Points -50%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K	38959 Points +92%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i5-7600K	26874 Points +33%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	23540 Points +16%
Aorus X7 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	22190 Points +10%
Asus Zephyrus GX501VS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	20240 Points
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	17401 Points -14%
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	15453 Points -24%
HP Omen 15-ce002ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	13279 Points -34%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	12472 Points -38%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	9394 Points -54%
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K	11584 Points +28%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	11160 Points +23%
Aorus X7 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	10303 Points +14%
Asus Zephyrus GX501VS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	9065 Points
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	8935 Points -1%
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	8876 Points -2%
HP Omen 15-ce002ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	8762 Points -3%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i5-7600K	8513 Points -6%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	8343 Points -8%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7163 Points -21%

3DMark 11 Performance		15479 punten
3DMark Ice Storm Standard Score		140612 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		27890 punten
3DMark Fire Strike Score		13136 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score		6993 punten
Help

... in vergelijking

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)	75.9 fps +49%
Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	68.1 (56^min - 77^max) fps +34%
Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	61.3 fps +20%
Asus Zephyrus GX501VS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	51 fps
MSI GS43VR 7RE-069US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A	41 fps -20%
HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	34.6 fps -32%
HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	26 fps -49%
Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128	22 fps -57%

	gem.	hoge	ultra
Guild Wars 2 (2012)			70
BioShock Infinite (2013)			131.6
Metro: Last Light (2013)			108.4
Thief (2014)			98.8
The Witcher 3 (2015)		96	51
Batman: Arkham Knight (2015)		111	79
Metal Gear Solid V (2015)			60
Fallout 4 (2015)			95.3
Rise of the Tomb Raider (2016)			85.9
Ashes of the Singularity (2016)	74.2	72.8
Overwatch (2016)			81.3
Mafia 3 (2016)		56
Prey (2017)			140.8
Dirt 4 (2017)			82.7

The Witcher 3 ultra

Geluidsniveau

Onbelast		28.5 / 28.5 / 30.1 dB (A)
Belasting		35.2 / 48.8 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.5 dB(A)

	Asus Zephyrus GX501VS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256	MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	EVGA SC15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Noise		-8%	-15%	-13%	-5%	-9%
uit / omgeving *	28.5	31 -9%	30 -5%	30 -5%	28 2%	28.8 -1%
Idle Minimum *	28.5	32 -12%	34 -19%	34 -19%	31.9 -12%	33.1 -16%
Idle Average *	28.5	33 -16%	35 -23%	35 -23%	32 -12%	33.1 -16%
Idle Maximum *	30.1	34 -13%	39 -30%	36 -20%	32 -6%	34 -13%
Load Average *	35.2	39 -11%	39 -11%	40 -14%	36.5 -4%	37.2 -6%
Witcher 3 ultra *	41.7	42 -1%	48 -15%		40.3 3%	46.1 -11%
Load Maximum *	48.8	46 6%	49 -0%	46 6%	53.4 -9%	47.1 3%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


49 °C	54.4 °C	46.2 °C
43 °C	51 °C	42 °C
36.2 °C	39 °C	35.4 °C

Maximum: 54.4 °C
Gemiddelde: 44 °C


41.2 °C	39 °C	39.8 °C
38 °C	40.6 °C	39.2 °C
36.4 °C	39.6 °C	38.4 °C

Maximum: 41.2 °C
Gemiddelde: 39.1 °C

Stroomadapter (max.) 47 °C | Kamertemperatuur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


28 °C	31.2 °C	29 °C
27.8 °C	28.8 °C	25.6 °C
24.8 °C	25 °C	24.6 °C

Maximum: 31.2 °C
Gemiddelde: 27.2 °C


27.6 °C	26.6 °C	26.4 °C
26.4 °C	27.6 °C	27 °C
25.8 °C	27 °C	27.2 °C

Maximum: 27.6 °C
Gemiddelde: 26.8 °C

Kamertemperatuur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


45.4 °C	51.8 °C	44.8 °C
40.2 °C	47.6 °C	38.2 °C
34.8 °C	36.6 °C	34 °C

Maximum: 51.8 °C
Gemiddelde: 41.5 °C


40.2 °C	37.4 °C	39 °C
36.8 °C	39 °C	38.2 °C
35.4 °C	38.4 °C	38 °C

Maximum: 40.2 °C
Gemiddelde: 38 °C

Stroomadapter (max.) 43.6 °C | Kamertemperatuur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 44 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 54.4 °C / 130 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.2 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.2 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 41.5 °C / 107 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 102.2 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).

Asus Zephyrus GX501VS audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (71.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 83% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 12% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 27% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.38 / 0.63 Watt
Inactief	19.1 / 20.8 / 21.8 Watt
Belasting	73.7 / 173.1 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, IPS, 1920x1080, 15.6"	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6"	EVGA SC15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, , 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus GX501 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3"
Power Consumption		-1%	-13%	-14%	-88%
Idle Minimum *	19.1	13 32%	25.8 -35%	18 6%	34 -78%
Idle Average *	20.8	17 18%	26.6 -28%	23 -11%	41 -97%
Idle Maximum *	21.8	22 -1%	26.7 -22%	31 -42%	50 -129%
Load Average *	73.7	85 -15%	80.3 -9%	79 -7%	106 -44%
Witcher 3 ultra *	130.2	154 -18%	121.2 7%	148 -14%	257 -97%
Load Maximum *	173.1	208 -20%	159.3 8%	196 -13%	320 -85%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		3h 49min
WiFi Websurfing		2h 27min
Belast (maximale helderheid)		0h 49min

	Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75 Wh	Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 91.2 Wh	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh	EVGA SC15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh	Asus Zephyrus GX501 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 50 Wh
Batterijduur		77%	151%	46%	25%	-13%
Reader / Idle	229	377 65%	568 148%	249 9%	222 -3%	188 -18%
WiFi v1.3	147	246 67%	384 161%	182 24%	167 14%	130 -12%
Load	49	98 100%	120 145%	100 104%	81 65%	44 -10%

Pro

+ stillere ventilator dan andere superdunne gaming-notebooks

+ relatief lage GPU-temperatuur onder belasting

+ erg hoge prestaties voor het formaat

+ uitstekend gebruik van CPU Turbo Boost

+ aantrekkelijke behuizing

+ Thunderbolt 3

Contra

- geen opties voor SD-kaartlezer, RJ-45-poort, secundaire HDD, of Optimus

- uniek design is oncomfortabel bij gebruik op een vlak tafelblad

- sponsachtige toetsen; geen aparte NumPad of Macro-toetsen

- erg hoge CPU-temperaturen onder belasting

- ventilatoren schieten erg snel in werking

- geen individuele RGB-verlichting per toets; geen ESS Sabre DAC

- kleine batterij; korte loopduur

- geen opties voor 4K-UHD- of andere

- weinig onderhoudsvriendelijk

Onder de loep: Asus Zephyrus GX501VS-XS71. Testmodel voorzien door Xotic PC

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De GX501VS is momenteel te koop voor $500 minder dan de GX501VI met zijn prijskaartje van $2800. Gamers die de val in prestaties (20 tot 25 procent) van de GTX 1080 Max-Q ten opzichte van de GTX 1070 Max-Q kunnen slikken, zullen erg tevreden zijn met de lagere prijsdrempel van deze nieuwste Zephyrus. Dit is vooral het geval als je niet per se op zoek bent naar 120 FPS of 4K-UHD-gaming, aangezien de GTX 1070 Max-Q meer dan snel genoeg is voor de meeste moderne games in 1080p60. In vergelijking met zijn nauwste concurrenten zonder Max-Q, is de GX501 indrukwekkend sneller en stiller.

Afgezien van het verschil in performance tussen de twee Max-Q-versies, is onze analyse van de GX501VI evenzeer van toepassing op de GX501VS. De ventilator is ongeveer even luidruchtig, ondanks het feit dat de tragere GTX 1070 Max-Q zo'n 10 °C koeler blijft bij gaming-sessies. De CPU-prestaties zijn erg stabiel, wat ten koste gaat van de temperaturen, die erg hoog oplopen. Het toetsenbord is nog altijd ondermaats voor gaming-doeleinden.

Het unieke scharnier blijft een dubieus punt. Enerzijds laat het toe om een erg vlakke en aantrekkelijke behuizing te bekomen, anderzijds maakt het dat deze notebook absoluut niet geschikt is voor gebruik op de schoot of op de trein zonder een vlak tafelblad. Zelfs dan bemoeilijkt de plaatsing van het toetsenbord aan de voorkant het typen in krappe ruimten zoals op het vliegtuig. Deze nadelen doen de kwaliteiten van het anders dunne en draagbare design deels teniet.

De meer betaalbare GX501VS van Asus heeft heel wat prestaties te bieden en blijft stiller dan de meeste andere gaming-notebooks op de markt. Gebruikers die de Zephyrus interessant vinden omwille van zijn formaat, terughoudende ventilator en 1080p-gaming-potentieel, zullen in hun nopjes zijn met dit toestel. Voor het overige publiek zal een meer traditionele 15-inch gaming-notebook met standaard GTX 1070-GPU waarschijnlijk meer waar voor het geld bieden.

Asus Zephyrus GX501VS - 25-08-2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Behuizing

84 / 98 → 86%

Toetsenbord

75%

Aanwijsapparaat

75%

Aansluitmogelijkheden

59 / 81 → 73%

Gewicht

61 / 10-66 → 92%

Batterij