Kort testrapport Asus Zenbook UX330UA Notebook

Name: Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Brand: Asus

Elegante bekende. De nieuwe Zenbook van Asus heeft de beste eigenschappen van de serie overgenomen, zoals de uitstekende behuizing en het lage gewicht. Afgezien van de matige invoerapparaten heeft het apparaat geen grote tekortkomingen laten zien.

Sven Kloevekorn, Published 08-11-2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Laptop / Notebook Security Skylake Windows Zen

Testtoestel voorzien door campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenbook UX330UA-FC059T (Zenbook UX330 Serie)

Processor

Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake

Grafische kaart

Intel HD Graphics 520, Core: 1050 MHz, gedeeld geheugen, 20.19.15.4474

Geheugen

8 GB

, DDR4, 2133 MHz, dual-channel

Beeldscherm

13.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, IPS, glimmend: nee

Moederbord

Intel Skylake-U Premium PCH

Opslag

SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 GB

Geluidskaart

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Verbindingen

3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Verbindingen: combi audio in/uit, 3.5-mm jack, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Helderheidssensor

Netwerkmogelijkheden

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 13.5 x 323 x 222.3

Batterij

57 Wh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD 720p CMOS

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo, onderkant, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 24 Maanden Garantie

Gewicht

1.2 kg, Voeding: 176 g

Prijs

1100 EUR

Links

Asus startpagina
Asus laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

▶ load Youtube video

Size Comparison

Asus Zenbook UX330UA-FC059T Asus Zenbook UX305CA-FB055T Dell XPS 13-9350 Lenovo IdeaPad 710S-13ISK DIN A4 ❌

Linkerkant: USB 3.0, audio in/uit, SD kaartlezer

Rechterkant: Micro-HDMI, USB 3.1 Type-C Gen 1, USB 3.0, stroomaansluiting

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK	71.2 MB/s +135%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T	31.4 MB/s +4%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T	30.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK	81.3 MB/s +118%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T	38.3 MB/s +3%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T	37.3 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	609 MBit/s
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	505 MBit/s -17%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	439 MBit/s -28%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	526 MBit/s +25%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	421 MBit/s
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	323 MBit/s -23%


357 cd/m²	348 cd/m²	314 cd/m²
359 cd/m²	360 cd/m²	314 cd/m²
329 cd/m²	343 cd/m²	311 cd/m²

Helderheidsverdeling

AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 360 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 337.2 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 360 cd/m²
Contrast: 1636:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.23 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook UX330UA-FC059T AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3"	Dell XPS 13-9350 SHP1420, , 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3"	Asus Zenbook UX305CA-FB055T Samsung 133YL04-P02, , 3200x1800, 13.3"
Display		-29%	5%	-7%
Display P3 Coverage	64.2	44.53 -31%	66.4 3%	59.1 -8%
sRGB Coverage	90.6	66.8 -26%	97.5 8%	85.5 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.3	45.97 -30%	68.4 5%	61 -7%
Response Times			-16%	196%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32 ?(12, 20)		52.4 ?(18.4, 34) -64%	38 ?(24, 14, Spikes in between) -19%
Response Time Black / White *	25 ?(5, 20)		23.6 ?(12, 11.6) 6%	27 ?(13, 14, Spikes in between) -8%
PWM Frequency	200 ?(80)		220 ?(50) 10%	1429 ?(20) 615%
Screen		-6%	-11%	-17%
Brightness middle	360	277.5 -23%	344 -4%	390 8%
Brightness	337	276 -18%	326 -3%	352 4%
Brightness Distribution	86	88 2%	87 1%	81 -6%
Black Level *	0.22	0.191 13%	0.36 -64%	0.69 -214%
Contrast	1636	1453 -11%	956 -42%	565 -65%
Colorchecker dE 2000 *	5.21	4.88 6%	6.09 -17%	3.04 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.85		10 -13%	7.01 21%
Greyscale dE 2000 *	6.23	4.26 32%	5.36 14%	2.88 54%
Gamma	2.5 ^88%	2.59 ^85%	2.01 ^109%	2.43 ^91%
CCT	6506 ^100%	6562 ^99%	7230 ^90%	6848 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59	41.6 -29%	62.25 6%	55 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	90	65.79 -27%	97.54 8%	85 -6%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-18% / -12%	-7% / -9%	57% / 25%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 5 ms stijging
25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 20 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 55 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 12 ms stijging
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 20 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

200 Hz

≤ 80 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 200 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 80 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 200 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Core i7-6560U	130 Points +5%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Core i7-6500U	124 Points
Dell XPS 13-9350 Intel Core i5-6200U	116 Points -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75	100 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Core i7-6500U	319 Points
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Core i7-6560U	318 Points 0%
Dell XPS 13-9350 Intel Core i5-6200U	287 Points -10%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75	214 Points -33%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

124 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

319 Points

Help

... in vergelijking

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3883 Points +10%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3527 Points
Dell XPS 13-9350 HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	2983 Points -15%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	2614 Points -26%
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4680 Points +7%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4355 Points
Dell XPS 13-9350 HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	4078 Points -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	3472 Points -20%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3527 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4355 punten
Help

	Asus Zenbook UX330UA-FC059T SanDisk SD8SNAT256G1002	Dell XPS 13-9350 Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Asus Zenbook UX305CA-FB055T Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
CrystalDiskMark 3.0		63%	106%	40%
Read Seq	447.6	1097 145%	1193 167%	475.2 6%
Write Seq	309.4	307.7 -1%	309.6 0%	423.7 37%
Read 512	265.9	684 157%	613 131%	404.8 52%
Write 512	275.2	308.6 12%	311 13%	396.2 44%
Read 4k	18.89	38.52 104%	42.43 125%	28.57 51%
Write 4k	75.1	113 50%	144.9 93%	90.7 21%
Read 4k QD32	142.2	244.7 72%	549 286%	288.9 103%
Write 4k QD32	228.9	151.5 -34%	311.3 36%	242.3 6%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk SD8SNAT256G1002

Sequential Read: 447.6 MB/s

Sequential Write: 309.4 MB/s

512K Read: 265.9 MB/s

512K Write: 275.2 MB/s

4K Read: 18.89 MB/s

4K Write: 75.1 MB/s

4K QD32 Read: 142.2 MB/s

4K QD32 Write: 228.9 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	2101 Points +43%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1469 Points
Dell XPS 13-9350 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1398 Points -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	1083 Points -26%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	11531 Points +48%
Dell XPS 13-9350 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	7966 Points +2%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7801 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	4286 Points -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13-9350 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	929 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	507 Points

3DMark 11 Performance		1626 punten
3DMark Ice Storm Standard Score		60466 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		6081 punten
Help

... in vergelijking

	lage	gem.	hoge	ultra
BioShock Infinite (2013)	57.9	31.1	26.2
The Witcher 3 (2015)	12.3
Dota 2 Reborn (2015)		48.3	25.8	22.4
Deus Ex Mankind Divided (2016)	13.9

Geluidsniveau

Onbelast		31.2 / 31.2 / 31.2 dB (A)
Belasting		37.4 / 41.4 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 31.2 dB(A)

Max. Belasting

Inactief


30.3 °C	42.7 °C	31.9 °C
26.1 °C	39.4 °C	27.5 °C
24.2 °C	24.1 °C	24.3 °C

Maximum: 42.7 °C
Gemiddelde: 30.1 °C


29.8 °C	38.3 °C	34.7 °C
28.4 °C	31.6 °C	30.5 °C
26 °C	27.7 °C	26.8 °C

Maximum: 38.3 °C
Gemiddelde: 30.4 °C

Stroomadapter (max.) 37.5 °C | Kamertemperatuur 20.5 °C | FIRT 550-Pocket

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.1 °C / 86 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Subnotebook.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.7 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.3 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.7 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 75.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+4 °C / 7.2 F).

Asus Zenbook UX330UA-FC059T audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 45% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 47% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Lenovo IdeaPad 710S-13ISK audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Asus Zenbook UX305CA-FB055T audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (63 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.9% hoger dan de mediaan
(-) | de middentonen zijn niet lineair (20.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(-) | hoogten zijn niet lineair (17.5% delta tot vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (47.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 99% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 5% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.3 / 0.4 Watt
Inactief	3 / 6.3 / 7.5 Watt
Belasting	36 / 31.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3"	Asus Zenbook UX305CA-FB055T 6Y75, HD Graphics 515, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2, IPS, 3200x1800, 13.3"	Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3"
Power Consumption		-15%	-1%	-18%
Idle Minimum *	3	3.3 -10%	4.2 -40%	6.4 -113%
Idle Average *	6.3	7.4 -17%	8.4 -33%	6.6 -5%
Idle Maximum *	7.5	8.2 -9%	8.9 -19%	6.8 9%
Load Average *	36	36.5 -1%	15.9 56%	27.5 24%
Load Maximum *	31.5	43.7 -39%	22.5 29%	32.4 -3%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		20h 25min
WiFi Websurfing		10h 12min
Belast (maximale helderheid)		1h 55min

	Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, 57 Wh	Dell XPS 13-9350 6200U, HD Graphics 520, 56 Wh	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, 46 Wh	Asus Zenbook UX305CA-FB055T 6Y75, HD Graphics 515, 45 Wh
Batterijduur		-11%	-30%	2%
Reader / Idle	1225	782 -36%	810 -34%	1013 -17%
WiFi v1.3	612	451 -26%	418 -32%	402 -34%
Load	115	150 30%	89 -23%	182 58%
H.264			486	418

Pro

+ Veel configuraties verkrijgbaar

+ Licht en dun

+ Elegante en robuuste behuizing

+ Zeer goede bouwkwaliteit

+ USB 3.1 Type-C Gen 1

+ Ergonomisch geplaatste poorten

+ Goede Wi-Fi prestaties

+ Helder en contrastrijk beeldscherm

+ Geschikt voor gebruik buitenshuis

+ Stil en koel

+ Zuinig

+ Fantastische looptijden

Contra

- Beperkte verbindingsmogelijkheden

- Langzame SD kaartlezer

- Geen Ethernet

- PWM

- Geen onderhoudspaneel, torx schroeven

- Batterij kan niet vanaf onderzijde vervangen worden

- Matig touchpad

- SSD kan sneller

Getest: Asus Zenbook UX330UA. Testmodel geleverd door CampusPoint

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Hoewel de nieuwe Asus Zenbook UX360UA-FC059T (ten tijde van dit testrapport geprijsd op €1100) nét niet aan de 90% eindbeoordeling komt, is het wederom een laptop die de tester graag zou willen hebben.

De geavanceerde behuizing is een eyecatcher en dankzij het lage gewicht en extreem lange looptijden is de mobiliteit dik in orde. Het beeldscherm is ook zeer overtuigend.

Ons oordeel gaat verder met de uitstekende Wi-Fi prestaties, slim geplaatste poorten en het gebrek aan emissies. Het apparaat heeft voldoende vermogen en functioneert zoals het hoort.

Natuurlijk hebben we een aantal punten van kritiek: het toetsenbord had van betere kwaliteit kunnen zijn en we konden niet wennen aan het touchpad. De trage geheugenkaartlezer is een misser; voor slechts een kleine meerprijs kan de fabrikant hier een geschikte vervanging plaatsen.

We kunnen de nieuwe Zenbook overtuigend een aanbeveling om te kopen geven. Kopers die kunnen leven met minder rekenkracht en iets (!) kortere looptijden, zouden eens moeten kijken naar de Zenbook UX305CA met 4K beeldscherm. De enigszins lompere en zwaardere rivalen van Dell en Lenovo hebben ook zeer goede scores behaald van 90 en 86%, met elk hun eigen sterke kanten. Alles bij elkaar hebben we hiermee een interessant testveld opgezet.

Asus Zenbook UX330UA-FC059T - 04-11-2016 v5.1 ^(old)
Sven Kloevekorn

Behuizing

82 / 98 → 84%

Toetsenbord

81%

Aanwijsapparaat

75%

Aansluitmogelijkheden

50 / 80 → 62%

Gewicht

73 / 35-78 → 88%

Batterij