Kort testrapport Asus ZenBook S UX391U (Core i7, FHD) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 298 cd/m²
Contrast: 1150:1 (Zwart: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, , 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 7% | -0% | 4% | 3% | 33% | |
Display P3 Coverage | 64.4 | 68.9 7% | 64 -1% | 65.9 2% | 65.8 2% | 99.2 54% |
sRGB Coverage | 90.5 | 96.6 7% | 90.7 0% | 95.2 5% | 96.2 6% | 99.9 10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 69.6 7% | 65.1 0% | 67.6 4% | 66.8 2% | 87.1 34% |
Response Times | -48% | 29% | 11% | 22% | 3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 62.4 ? -39% | 27 ? 40% | 40.4 ? 10% | 33 ? 26% | 42.8 ? 4% |
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 45.6 ? -56% | 24 ? 18% | 25.6 ? 12% | 24 ? 18% | 28.8 ? 1% |
PWM Frequency | 1008 ? | |||||
Screen | 20% | 14% | 14% | 19% | 37% | |
Brightness middle | 299 | 428 43% | 304 2% | 442.7 48% | 408 36% | 588 97% |
Brightness | 300 | 405 35% | 287 -4% | 428 43% | 395 32% | 561 87% |
Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 80 -13% | 84 -9% | 88 -4% | 92 0% |
Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.21 19% | 0.31 -19% | 0.45 -73% | 0.45 -73% |
Contrast | 1150 | 1646 43% | 1448 26% | 1428 24% | 907 -21% | 1307 14% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 3.8 32% | 3.66 35% | 2.24 60% | 1.55 72% | 1.7 70% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 7.2 21% | 5.66 38% | 7.19 21% | 2.19 76% | 3.5 62% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.11 57% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 4.4 20% | 3.51 36% | 9.7 -76% | 1.91 65% | 1.9 65% |
Gamma | 2.47 89% | 2.21 100% | 2.55 86% | 1.42 155% | 2.34 94% | 2.33 94% |
CCT | 7533 86% | 7067 92% | 6955 93% | 6227 104% | 6491 100% | 6738 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.9 | 62.8 7% | 59 0% | 61.6 5% | 61 4% | 77.92 32% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90.3 | 96.4 7% | 91 1% | 95 5% | 96 6% | 99.94 11% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -7% /
9% | 14% /
13% | 10% /
12% | 15% /
16% | 24% /
31% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging | |
↘ 13.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 76 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
44.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.8 ms stijging | |
↘ 22 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 74 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=57, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode off) | |
Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode on) | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
Huawei Matebook X Pro i5 | |
Apple MacBook Pro 13 2017 (macOS) | |
Apple MacBook Pro 13 2017 (Win10) | |
HP Spectre 13-af033ng | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Huawei MateBook X | |
CPU Multi 64Bit | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=62, laatste 2 jaar) | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode off) | |
Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode on) | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
Huawei Matebook X Pro i5 | |
HP Spectre 13-af033ng | |
Apple MacBook Pro 13 2017 (macOS) | |
Apple MacBook Pro 13 2017 (Win10) | |
Huawei MateBook X |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3554 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4707 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4882 punten | |
PCMark 10 Score | 3321 punten | |
Help |
3DMark 11 Performance | 1592 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 39992 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6256 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 897 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 78.1 | 39.2 | 27.4 | 12.4 |
BioShock Infinite (2013) | 52.8 | 30.7 | 26.7 | 9 |
The Witcher 3 (2015) | 17.3 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.7 / 29.7 / 30.1 dB (A) |
Belasting |
| 36.8 / 36.8 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.7 dB(A) |
Asus ZenBook S UX391U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 3% | 1% | -0% | |
uit / omgeving * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
Idle Minimum * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
Idle Average * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
Idle Maximum * | 30.1 | 29.1 3% | 30.13 -0% | 27.9 7% | 30.2 -0% |
Load Average * | 36.8 | 32.2 12% | 31.5 14% | 36.2 2% | 32.9 11% |
Load Maximum * | 36.8 | 37.3 -1% | 33.5 9% | 45.2 -23% | 39.3 -7% |
Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... kleiner is beter
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.3 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.1 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 281 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.5 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 80.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Asus ZenBook S UX391U audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 43% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 48% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.48 / 0.73 Watt |
Inactief | 3.24 / 6.1 / 9.2 Watt |
Belasting |
38.8 / 52.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 11% | -25% | -24% | 3% | -1% | -25% | |
Idle Minimum * | 3.24 | 3.14 3% | 2.8 14% | 3.5 -8% | 4.6 -42% | 3.7 -14% | 3.81 ? -18% | 4.54 ? -40% |
Idle Average * | 6.1 | 5.22 14% | 6.2 -2% | 8.9 -46% | 11 -80% | 5.2 15% | 6.94 ? -14% | 7.75 ? -27% |
Idle Maximum * | 9.2 | 6 35% | 9.4 -2% | 12.3 -34% | 12 -30% | 7.6 17% | 8.75 ? 5% | 9.65 ? -5% |
Load Average * | 38.8 | 38.5 1% | 32.2 17% | 54.2 -40% | 39.5 -2% | 41.6 -7% | 35 ? 10% | 46.7 ? -20% |
Load Maximum * | 52.6 | 50.4 4% | 36.6 30% | 52.1 1% | 34.6 34% | 50.5 4% | 47.5 ? 10% | 68.8 ? -31% |
Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... kleiner is beter
Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 23% | -11% | 15% | 5% | 6% | 30% | |
H.264 | 621 | 831 34% | 649 5% | 683 10% | 896 ? 44% | ||
WiFi v1.3 | 491 | 644 31% | 352 -28% | 557 13% | 337 -31% | 681 39% | 710 ? 45% |
Load | 115 | 119 3% | 104 -10% | 133 16% | 162 41% | 78 -32% | 116 ? 1% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Hoeveel rekenkracht heeft een mobiel apparaat nodig? Dunne apparaten hebben vaak problemen om het prestatiepotentieel van de huidige mobiele quad-core-processors te benutten. Dagelijkse taken hebben dit prestatieniveau gewoonlijk echter niet nodig. We waarderen de aanpak met een extra stille modus, die veel uitgebreider is in vergelijking met de standaard Windows-energie-instellingen of de Performance Slider.
Asus 'nieuwe ZenBook S UX391 is extreem mobiel en richt zich op klanten die vaak onderweg zijn en een compact apparaat nodig hebben. Zeer complexe applicaties staan meestal niet bovenaan de lijst met vereisten en het apparaat zal meestal worden gebruikt om e-mails te schrijven, cloudgebaseerde apps te gebruiken of gewoon de Office-suite te gebruiken. De prestaties van de ZenBook S zijn meer dan voldoende voor deze scenario's, zelfs wanneer u de stille modus activeert.
De ZenBook S UX391 is een zeer goede keuze als u een zeer lichte en compacte metgezel wilt. Sommige rivalen kunnen de prestaties van de ULV quad-core echter beter benutten en langer op de batterij werken.
Je krijgt ook een apparaat van hoge kwaliteit met een metalen chassis en een goede bouwkwaliteit. We houden van het matte 1080p-scherm, ook al zou het een beetje helderder en beter gekalibreerd vanuit de fabriek kunnen zijn. De invoerapparaten zijn behoorlijk en Asus implementeert moderne poorten. Een klein dockingstation voegt traditionele poorten toe en is inbegrepen.
We noemden al het matige gebruik van de prestaties hierboven. Als u meer rekenkracht wenst in een compacte behuizing, moet u op zoek naar een ander model. Anders kunnen we de ZenBook S UX391 aanbevelen.
Asus ZenBook S UX391U
-
11-09-2018 v6 (old)
Andreas Osthoff