Kort testrapport Asus ZenBook Flip S UX370UA (i5, 256 GB, FHD) Convertible
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 289 cd/m²
Contrast: 1336:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.92 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.68
Asus ZenBook Flip S UX370 AUO B133HAN04.2, , 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Fujitsu Lifebook P727 LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12" | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 17% | 7% | 6% | 2% | -31% | |
Display P3 Coverage | 64 | 77.3 21% | 67.6 6% | 67.2 5% | 65.2 2% | 42.79 -33% |
sRGB Coverage | 90 | 92.8 3% | 99 10% | 97.5 8% | 91 1% | 64.3 -29% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 83.1 28% | 69.1 6% | 69.1 6% | 66.1 2% | 44.21 -32% |
Response Times | 61% | 3% | 5% | 8% | -1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 4 ? 91% | 42 ? 5% | 44 ? -0% | 45 ? -2% | 42 ? 5% |
Response Time Black / White * | 29 ? | 20 ? 31% | 29 ? -0% | 26 ? 10% | 24 ? 17% | 31 ? -7% |
PWM Frequency | 250 ? | 21000 | 531 ? | |||
Screen | 100% | 11% | -18% | -13% | -7% | |
Brightness middle | 334 | 376 13% | 417 25% | 303 -9% | 406 22% | 336 1% |
Brightness | 321 | 378 18% | 401 25% | 272 -15% | 396 23% | 320 0% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 88 2% | 79 -8% | 88 2% | 90 5% |
Black Level * | 0.25 | 0.03 88% | 0.29 -16% | 0.46 -84% | 0.3 -20% | 0.34 -36% |
Contrast | 1336 | 12533 838% | 1438 8% | 659 -51% | 1353 1% | 988 -26% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.24 | 4.1 3% | 3.63 14% | 3.94 7% | 5.28 -25% | 3.45 19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.03 | 6.45 -7% | 6.74 -12% | 6.57 -9% | 9.83 -63% | 7.95 -32% |
Greyscale dE 2000 * | 3.92 | 3.64 7% | 2.18 44% | 5.14 -31% | 6.71 -71% | 1.68 57% |
Gamma | 2.68 82% | 2.58 85% | 3.09 71% | 2.31 95% | 2.29 96% | 2.49 88% |
CCT | 6758 96% | 7113 91% | 6767 96% | 6521 100% | 6532 100% | 6782 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 74 28% | 63 9% | 63 9% | 59 2% | 41 -29% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 93 3% | 99 10% | 98 9% | 91 1% | 64 -29% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 59% /
78% | 7% /
9% | -2% /
-10% | -1% /
-7% | -13% /
-11% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18 ms stijging | |
↘ 11 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 75 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging | |
↘ 22 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 71 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus ZenBook Flip S UX370 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
Fujitsu Lifebook P727 | |
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
Dell Latitude 5289 |
Octane V2 - Total Score | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Dell Latitude 5289 | |
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
Fujitsu Lifebook P727 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Dell Latitude 5289 | |
Fujitsu Lifebook P727 | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB |
* ... kleiner is beter
PCMark 10 | |
Productivity | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Score | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3521 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4364 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4559 punten | |
PCMark 10 Score | 3125 punten | |
Help |
Asus ZenBook Flip S UX370 SanDisk SD8SN8U256G1002 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Fujitsu Lifebook P727 Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 28% | 60% | 25% | 227% | -18% | |
Read Seq | 455.9 | 511 12% | 723 59% | 513 13% | 2408 428% | 423.7 -7% |
Write Seq | 432.5 | 473.7 10% | 853 97% | 467.7 8% | 1702 294% | 406.4 -6% |
Read 512 | 315.7 | 443.7 41% | 225 -29% | 379.8 20% | 1301 312% | 260.8 -17% |
Write 512 | 291.5 | 395.4 36% | 445 53% | 399.1 37% | 1288 342% | 255.6 -12% |
Read 4k | 29.7 | 40.46 36% | 46 55% | 38.74 30% | 53.6 80% | 22.73 -23% |
Write 4k | 57 | 91.9 61% | 125 119% | 89.8 58% | 162.2 185% | 27.92 -51% |
Read 4k QD32 | 385.4 | 289.1 -25% | 423 10% | 337.1 -13% | 504 31% | 306.2 -21% |
Write 4k QD32 | 170.8 | 260.7 53% | 373 118% | 254.2 49% | 420.8 146% | 158.8 -7% |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
Dell Latitude 5289 | |
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Fujitsu Lifebook P727 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Dell Latitude 5289 | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Fujitsu Lifebook P727 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Dell Latitude 5289 | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
Fujitsu Lifebook P727 | |
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB |
3DMark 11 Performance | 1743 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 66764 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6475 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 963 punten | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 435 punten | |
3DMark Time Spy Score | 380 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 57.7 | 31.4 | 26.3 | 8.15 |
Battlefield 4 (2013) | 41.2 | 27.9 | 18.4 | 6.3 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.8 | 12.3 | 7.1 | 4.6 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB (A) |
Belasting |
| 34.2 / 32.5 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.5 dB(A) |
Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 4% | -5% | -2% | ||
uit / omgeving * | 30.5 | 30.3 1% | 30 2% | 30.4 -0% | 30.5 -0% | |
Idle Minimum * | 30.5 | 30 2% | 30.4 -0% | 30.5 -0% | ||
Idle Average * | 30.5 | 30.3 1% | 30 2% | 32.4 -6% | 30.5 -0% | |
Idle Maximum * | 30.5 | 30 2% | 32.4 -6% | 30.5 -0% | ||
Load Average * | 34.2 | 31.7 7% | 30.8 10% | 36 -5% | 36 -5% | |
Load Maximum * | 32.5 | 31.7 2% | 30.8 5% | 36.3 -12% | 34.6 -6% |
* ... kleiner is beter
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.5 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.5 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22 °C / 72 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (-2.4 °C / -4.3 F).
Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -35% | -23% | -2% | -27% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 39.5 | 52.5 -33% | 39.2 1% | 42.2 -7% | 42 -6% | 49 -24% |
Maximum Bottom * | 41.5 | 56.3 -36% | 40.3 3% | 43.1 -4% | 43.6 -5% | 44.4 -7% |
Idle Upper Side * | 23.1 | 31.4 -36% | 37 -60% | 22.5 3% | 32.8 -42% | 28.6 -24% |
Idle Bottom * | 23.6 | 32.2 -36% | 32.3 -37% | 23.3 1% | 36.4 -54% | 28.3 -20% |
* ... kleiner is beter
Asus ZenBook Flip S UX370 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 45% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 49% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 45% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (68 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 36% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 56% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.68 / 2.2 Watt |
Inactief | 2.6 / 5.3 / 8.5 Watt |
Belasting |
29 / 27 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung CM871A MZNTN512HDJH, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12" | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -31% | -14% | -10% | -16% | -2% | |
Idle Minimum * | 2.6 | 3.9 -50% | 3.6 -38% | 3.9 -50% | 3.5 -35% | 2.7 -4% |
Idle Average * | 5.3 | 9 -70% | 8.1 -53% | 6.6 -25% | 7.2 -36% | 5.1 4% |
Idle Maximum * | 8.5 | 11.9 -40% | 8.7 -2% | 6.9 19% | 7.9 7% | 7.6 11% |
Load Average * | 29 | 27.3 6% | 25.5 12% | 27 7% | 29.6 -2% | 33 -14% |
Load Maximum * | 27 | 27.9 -3% | 23.5 13% | 27.1 -0% | 30.8 -14% | 29 -7% |
* ... kleiner is beter
Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 4% | 27% | -5% | -26% | 41% | |
Reader / Idle | 937 | 1031 10% | 1054 12% | 941 0% | 713 -24% | 1728 84% |
H.264 | 421 | 409 -3% | ||||
WiFi v1.3 | 483 | 744 54% | 353 -27% | 345 -29% | 708 47% | |
Load | 147 | 168 14% | 164 12% | 111 -24% | 136 -7% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Asus ZenBook Flip S UX370UA is een slimme convertible notebook die veel punten scoort met de hoogwaardige materialen. Echter, aan de binnenkant is er weinig veranderd. De Intel Core i5-7200U is inmiddels al aardig gedateerd en de volgende generatie staat te wachten. Hoe dan ook, de Kaby Lake SoC houdt zich sterk tijdens onze tests, hoewel thermische beperkingen echt hoge prestaties in de weg staan. In de VS is de ZenBook Flip S UX370UA configuratie met 16 GB RAM, Intel Core i7 CPU en 512 GB SSD verkrijgbaar vanaf $1400. Voor deze prijs krijgen kopers een degelijke convertible die dankzij de blauwe en gouden kleuren een echte eyecatcher is.
De degelijke Asus ZenBook Flip S UX370UA is dankzij het lage gewicht geschikt als mobiel apparaat. Fanatieke schrijvers zullen tevreden zijn met het goede toetsenbord.
Een groot nadeel is echter het kleine koelsysteem, waardoor 14% van de maximale prestaties verloren gaat. Het is ook jammer dat er geen geheugenkaart slot is geïntegreerd, aangezien hierdoor mogelijkheden voor opslaguitbreiding beperkt worden. Ook het beeldscherm resulteerde in gemengde gevoelens. Het weerspiegelende oppervlakte is hinderlijk in heldere omgevingen, maar aan de andere kant is het brede kleurenspectrum geschikt voor professioneel gebruik. Alles bij elkaar kunnen we concluderen dat de Asus ZenBook Flip S UX370UA zeker de concurrentie kan bijbenen. Echter, zoals altijd ligt het uiteindelijk aan de koper om te beslissen.
Asus ZenBook Flip S UX370
- 03-10-2017 v6 (old)
Sebastian Bade