Kort testrapport Asus VivoBook S15 S532FL Laptop: ScreenPad 2.0 Debuut

Name: Asus VivoBook S15 S532F
Brand: Asus

Een verhaal van twee schermen.

Asus's tweede poging tot een hybride touchscreen-touchpad steekt met kop en schouders uit boven de eerste generatie ScreenPad in de ZenBook Pro 15 UX580 van vorig jaar op het vlak van bruikbaarheid en schermkwaliteit. Enkele obstakels blijven wel nog overeind: de impact op batterijduur, de korrelige schermafwerking en zwakke kijkhoeken.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door Siemon Boes), Published 23-07-2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook Whiskey Lake

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook S15 S532F (VivoBook S15 S532 Serie)

Processor

Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U

Grafische kaart

NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB VRAM, Core: 1519 MHz, Geheugen: 1502 MHz, GDDR5, 419.72, Optimus

Geheugen

8 GB

, 4 GB soldered + 4 GB Samsung DDR4-2666 (1x SODIMM), 1200 MHz, 17-17-17-39

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, LGD0563, glimmend: nee

Moederbord

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Opslag

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB

Geluidskaart

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Verbindingen

2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Verbindingen: 3.5-mm-combo, Card Reader: MicroSD-lezer

Netwerkmogelijkheden

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 18 x 357.2 x 230.3

Batterij

42 Wh Lithium-Polymer, 3-cellen

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primaire camera: 0.9 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, ScreenPad 2.0, Asus E-Service, McAfee LiveSafe, 12 Maanden Garantie

Gewicht

1.8 kg, Voeding: 325 g

Prijs

800 USD

Links

Asus startpagina
Asus laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Acer Aspire 5 A515-52G-723L HP Envy x360 15-bq102ng Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Asus VivoBook S15 S532F Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Asus ZenBook 15 UX533FD DIN A4 ❌

Rechts: MicroSD-lezer, 3.5 mm combo, USB Type-C Gen. 1, USB 3.0, HDMI, AC-voeding

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	176.6 MB/s +430%
Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.8 MB/s +134%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	71.6 MB/s +115%
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	65.6 MB/s +97%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34 MB/s +2%
Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II)	33.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207.8 MB/s +484%
Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88.2 MB/s +148%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.7 MB/s +135%
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s +119%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.3 MB/s +8%
Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II)	35.6 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	648 (626^min - 667^max) MBit/s +35%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	644 (499^min - 661^max) MBit/s +34%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Wireless-AC 9560	643 MBit/s +34%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	564 MBit/s +18%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Dual Band Wireless-AC 8265	479 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	651 (547^min - 681^max) MBit/s +7%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Wireless-AC 9560	638 MBit/s +5%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Dual Band Wireless-AC 8265	610 MBit/s
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	522 (371^min - 601^max) MBit/s -14%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	487 MBit/s -20%


258.4 cd/m²	260.6 cd/m²	243.3 cd/m²
260.1 cd/m²	262.3 cd/m²	250.2 cd/m²
235.7 cd/m²	245.6 cd/m²	233.4 cd/m²

Helderheidsverdeling

LG Philips LP156WFC-SPD1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 262.3 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 250 cd/m² Minimum: 13.02 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 262.3 cd/m²
Contrast: 610:1 (Zwart: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.36
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
55.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook S15 S532F LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6", 1920x1080	Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160	HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus ZenBook 15 UX533FD BOE07D8, IPS, 15.6", 1920x1080	Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T LP156WFC-SPD1, IPS LED, 15.6", 1920x1080
Display		99%	11%	69%	7%	4%
Display P3 Coverage	37.12	79.6 114%	41.36 11%	67.2 81%	40.02 8%	38.51 4%
sRGB Coverage	55.9	98.4 76%	62.2 11%	88.4 58%	58.5 5%	57.9 4%
AdobeRGB 1998 Coverage	38.35	79.7 108%	42.74 11%	64.6 68%	41.34 8%	39.79 4%
Response Times		-72%	-35%	-68%	-60%	-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	24.8 ?(12.8, 12)	52.4 ?(27.6, 24.8) -111%	40 ?(22, 18) -61%	45 ?(21, 24) -81%	45 ?(23, 22) -81%	38.8 ?(20.8, 18) -56%
Response Time Black / White *	24 ?(14, 10)	31.6 ?(18, 13.6) -32%	26 ?(14, 12) -8%	37 ?(23, 14) -54%	33 ?(18, 15) -38%	26.8 ?(16, 10.8) -12%
PWM Frequency		1000 ?(25)	25000 ?(30)		250 ?(90)
Screen		28%	34%	31%	19%	18%
Brightness middle	262.3	451.9 72%	221 -16%	311 19%	278 6%	262 0%
Brightness	250	414 66%	207 -17%	303 21%	271 8%	256 2%
Brightness Distribution	89	81 -9%	87 -2%	81 -9%	89 0%	90 1%
Black Level *	0.43	0.36 16%	0.15 65%	0.24 44%	0.26 40%	0.21 51%
Contrast	610	1255 106%	1473 141%	1296 112%	1069 75%	1248 105%
Colorchecker dE 2000 *	5.81	5.62 3%	4.35 25%	5.1 12%	4.73 19%	5.8 -0%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.7	19.1 -30%	8.98 39%	8.91 39%	8.38 43%	14.3 3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	5.36	2.69 50%		2.48 54%	5.17 4%	4.6 14%
Greyscale dE 2000 *	2.8	6.9 -146%	3.09 -10%	4.93 -76%	2.59 7%	2.5 11%
Gamma	2.15 ^102%	2.2 ^100%	2.23 ^99%	2.44 ^90%	2.38 ^92%	1.99 ^111%
CCT	7016 ^93%	6254 ^104%	6068 ^107%	7641 ^85%	6160 ^106%	6528 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35.2	71.8 104%	56 59%	58 65%	36 2%	36.6 4%
Color Space (Percent of sRGB)	55.6	98.5 77%	86 55%	88 58%	58 4%	57.6 4%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		18% / 29%	3% / 20%	11% / 26%	-11% / 7%	-4% / 9%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 14 ms stijging
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 10 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
24.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 12.8 ms stijging
24.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 12 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 31 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø502 (489.9-680.49)

Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø704 (683.27-815.1)

Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø470 (467.49-492.88)

Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	191 Points +14%
Gemiddeld Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51)	172.5 Points +3%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points +2%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel Core i7-8550U	168 Points 0%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U	168 Points
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB Intel Core i7-7500U	146 Points -13%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	146 Points -13%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel Core i5-8250U	145 Points -14%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U	136 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	815 Points +20%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points +13%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U	680 Points
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	675 (643.4^min - 674.64^max) Points -1%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U	654 Points -4%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel Core i7-8550U	651 Points -4%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel Core i5-8250U	613 Points -10%
Gemiddeld Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52)	612 Points -10%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB Intel Core i7-7500U	338 Points -50%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

168 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

680 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

103.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Help

... in vergelijking

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5059 Points +22%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4443 Points +7%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4236 Points +2%
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4148 Points
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	4072 Points -2%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3711 Points -11%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	9291 Points +10%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8951 Points +6%
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8471 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8233 Points -3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8233 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6710 Points -21%
Productivity
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7212 Points +11%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7212 Points +11%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6879 Points +6%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	6505 Points 0%
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6486 Points
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6236 Points -4%
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5444 Points +54%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4204 Points +19%
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3527 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3475 Points -1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3315 Points -6%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3033 Points -14%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4220 Points +18%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4052 Points +13%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3840 Points +7%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3620 Points +1%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3615 Points +1%
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3575 Points
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5381 Points +9%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5272 Points +7%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	5110 Points +3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	5025 Points +2%
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4946 Points
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4620 Points -7%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3575 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4946 punten
PCMark 10 Score		4148 punten
Help

	Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
AS SSD		71%	1%	102%	34%
Seq Read	1147	1320 15%	2465 115%	2469 115%	1557 36%
Seq Write	752	1500 99%	1318 75%	1991 165%	1237 64%
4K Read	41.52	30.73 -26%	42.97 3%	54.3 31%	42.56 3%
4K Write	149.7	94.4 -37%	81.9 -45%	99.8 -33%	127.2 -15%
4K-64 Read	605	1453 140%	1025 69%	1823 201%	1034 71%
4K-64 Write	453.2	1815 300%	338.6 -25%	1282 183%	1186 162%
Access Time Read *	0.073	0.061 16%	0.077 -5%	0.042 42%	0.077 -5%
Access Time Write *	0.025	0.044 -76%	0.046 -84%	0.039 -56%	0.028 -12%
Score Read	761	1616 112%	1314 73%	2125 179%	1233 62%
Score Write	678	2059 204%	552 -19%	1581 133%	1437 112%
Score Total	1821	4507 148%	2488 37%	4771 162%	3291 81%
Copy ISO MB/s	1093	2577 136%	700 -36%		1313 20%
Copy Program MB/s	775	515 -34%	167.2 -78%		334.6 -57%
Copy Game MB/s	1196	1120 -6%	370.4 -69%		684 -43%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1728 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 662 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 410.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 460.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1085 MB/s

CDM 5 Write Seq: 970 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.13 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 149.9 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	9536 Points +157%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK	7374 Points +99%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U	5622 Points +52%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4133 Points +12%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3726 Points +1%
Asus VivoBook S15 S532F NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3705 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=29)	3531 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-55G-768V NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2977 Points -20%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE NVIDIA GeForce MX230, i7-8565U	2729 Points -26%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U	2347 Points -37%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2310 Points -38%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1216 Points -67%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	3565 Points +221%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	1147 Points +3%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	1138 Points +2%
Asus VivoBook S15 S532F NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	1111 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (881 - 1169, n=22)	1070 Points -4%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	649 Points -42%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	349 Points -69%
1920x1080 Fire Strike Score
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	8075 Points +144%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK	6688 Points +102%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U	5209 Points +57%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	3651 Points +10%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3377 Points +2%
Asus VivoBook S15 S532F NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3308 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (2726 - 3567, n=28)	3201 Points -3%
Acer Swift 3 SF314-55G-768V NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2762 Points -17%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE NVIDIA GeForce MX230, i7-8565U	2476 Points -25%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U	2212 Points -33%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2123 Points -36%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1112 Points -66%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	13447 Points +183%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK	9032 Points +90%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U	7016 Points +48%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4905 Points +3%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4826 Points +1%
Asus VivoBook S15 S532F NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4756 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29)	4404 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-55G-768V NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3593 Points -24%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE NVIDIA GeForce MX230, i7-8565U	3582 Points -25%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	3549 Points -25%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U	2895 Points -39%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1911 Points -60%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1734 Points -64%
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK	8450 Points +94%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	7595 Points +74%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U	6774 Points +55%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4466 Points +3%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4394 Points +1%
Asus VivoBook S15 S532F NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4357 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (3532 - 4638, n=29)	4250 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-55G-768V NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3902 Points -10%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE NVIDIA GeForce MX230, i7-8565U	3816 Points -12%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U	2940 Points -33%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2683 Points -38%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1862 Points -57%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1524 Points -65%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		4946 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		12992 punten
3DMark Fire Strike Score		3308 punten
3DMark Time Spy Score		1223 punten
Help

... in vergelijking

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.2 fps +226%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	42.6 fps +123%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	41 fps +115%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	22.6 fps +18%
Asus GL552VW-DK725T Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M	21.3 fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27)	20.1 fps +5%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	19.1 fps
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	15 fps -21%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10	13.3 fps -30%

Asus VivoBook S15 S532F: Ø33.4 (11-37)

	lage	gem.	hoge	ultra
BioShock Infinite (2013)	191.8	109.2	88.3	33.7
The Witcher 3 (2015)	66.9	36.8	19.1	10.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	24	7

	Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Noise		-3%	-2%	-3%	-5%	-4%
uit / omgeving *	28	28.2 -1%	30.13 -8%	30.3 -8%	30.5 -9%	29.9 -7%
Idle Minimum *	28	28.5 -2%	30.13 -8%	30.3 -8%	30.5 -9%	29.9 -7%
Idle Average *	28	28.6 -2%	30.13 -8%	30.3 -8%	30.5 -9%	29.9 -7%
Idle Maximum *	30	28.8 4%	30.13 -0%	30.3 -1%	30.5 -2%	29.9 -0%
Load Average *	41.4	36.2 13%	38.8 6%	39.3 5%	40.8 1%	41.7 -1%
Witcher 3 ultra *	41.5	47.6 -15%
Load Maximum *	41.5	47.6 -15%	38.8 7%	39.6 5%	41.8 -1%	41.7 -0%

* ... kleiner is beter

Geluidsniveau

Onbelast		28 / 28 / 30 dB (A)
Belasting		41.4 / 41.5 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28 dB(A)

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


31.2 °C	45.4 °C	38.2 °C
29.2 °C	39 °C	36.2 °C
29 °C	28.4 °C	30.6 °C

Maximum: 45.4 °C
Gemiddelde: 34.1 °C


40.6 °C	40.4 °C	32 °C
36.2 °C	40.8 °C	29.8 °C
30 °C	30.4 °C	29.4 °C

Maximum: 40.8 °C
Gemiddelde: 34.4 °C

Stroomadapter (max.) 46.4 °C | Kamertemperatuur 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


28 °C	29.6 °C	29.6 °C
27.6 °C	29.2 °C	28.6 °C
28.6 °C	28.8 °C	27.8 °C

Maximum: 29.6 °C
Gemiddelde: 28.6 °C


30.8 °C	31 °C	30 °C
30.2 °C	31.2 °C	28.2 °C
28.4 °C	29.2 °C	30 °C

Maximum: 31.2 °C
Gemiddelde: 29.9 °C

Kamertemperatuur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


34 °C	44 °C	42.4 °C
30.2 °C	39.4 °C	37.8 °C
30.6 °C	30.2 °C	32 °C

Maximum: 44 °C
Gemiddelde: 35.6 °C


40.4 °C	39.8 °C	31.2 °C
35.6 °C	37.8 °C	28.2 °C
28.4 °C	30 °C	28.8 °C

Maximum: 40.4 °C
Gemiddelde: 33.4 °C

Stroomadapter (max.) 46.8 °C | Kamertemperatuur 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.3 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.4 °C / 114 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.8 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.6 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.6 °C / 96 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32 °C / 89.6 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Asus VivoBook S15 S532F audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 56% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 36% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 52% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.36 / 4.2 Watt
Inactief	6 / 10.3 / 10.5 Watt
Belasting	69.1 / 88 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6"	HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		-44%	31%	8%	14%	23%
Idle Minimum *	6	7.1 -18%	4.8 20%	3.7 38%	2.7 55%	4.4 27%
Idle Average *	10.3	13.6 -32%	7 32%	8 22%	8 22%	6.9 33%
Idle Maximum *	10.5	14.1 -34%	9.5 10%	9.8 7%	10.6 -1%	9.9 6%
Load Average *	69.1	103.9 -50%	40.8 41%	85 -23%	74 -7%	55 20%
Witcher 3 ultra *	57.8	103 -78%
Load Maximum *	88	130.9 -49%	44.3 50%	92.4 -5%	89 -1%	63.4 28%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		10h 55min
WiFi Websurfing		5h 06min
Belast (maximale helderheid)		1h 26min

	Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh	Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh	HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh	Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 79 Wh	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh
Batterijduur		26%	39%	73%	104%	30%	27%
Reader / Idle	655	899 37%		1356 107%	1587 142%	773 18%
WiFi v1.3	306	514 68%	426 39%	588 92%	519 70%	414 35%	388 27%
Load	86	62 -28%		102 19%	171 99%	117 36%

Pro

+ ScreenPad 2.0 is lichter, dunner, sneller en gemakkelijker te gebruiken dan ScreenPad 1.0

+ discrete '1D13' GeForce MX250 graphics; aanvaardbare gaming-prestaties

+ 2x M.2 2280, 1x SODIMM sleuf voor uitbreiding

+ grijze, ontspiegelde oppervlak verbergt vingerafdrukken

+ relatief goedkoop

+ MicroSD-lezer

Contra

- helderheid van ScreenPad verandert dramatisch afhankelijk van de kijkhoek

- ondergemiddelde CPU-prestaties; zwakke prestaties van Turbo Boost

- slechts matige batterijduur; kleinere batterijcapaciteit

- geen vingerafdruklezer of Kensington Lock

- maakt nog altijd gebruik van een gepatenteerde AC-voeding

- ScreenPad heeft korrelachtig beeld

- trage MicroSD-prestaties

- moeilijk te onderhouden

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

In ons testrapport van de originele ZenBook Pro 15 met ScreenPad 1.0 noemden we de ScreenPad een inherent nuttige innovatie met evenwel een hele waaier aan kinderziektes zoals de steile leercurve, onhandige UI, erg korrelig scherm en verminderde batterijduur. ScreenPad 2.0 pakt veel van onze klachten aan met zijn grotere formaat, helderdere touchscreen en herontworpen Android-achtige UI voor een laptop die slechts half zo duur is als de ZenBook Pro 15. Het gebeurt vaak dat gebruikers producten van de eerste generatie overslaan omdat de modellen van de tweede generatie bijna altijd aanzienlijk beter en goedkoper zijn. Dit principe is perfect van toepassing op de ScreenPad 2.0. Als je geïntrigeerd was door de technologie van Asus maar vorig jaar beslist had om te passen, kan je nu eindelijk je kans wagen met de betaalbare VivoBook.

ScreenPad 2.0 is zeker niet perfect. Het ontspiegelde oppervlakte is nog altijd wat aan de korrelachtige kant, zeker in vergelijking met de haarscherpe, glanzende schermen van onze smartphones. Het extra scherm blijft ook invloed hebben op de batterijduur en Windows zelf is in de eerste plaats niet goed geoptimaliseerd voor een scherm met een dergelijk hoge resolutie. Misschien zou een ScreenPad met identieke resolutie, contrast en kleuren als het hoofdscherm voor een betere synergie hebben gezorgd.

Wat de laptop zelf betreft, is de CPU trager dan gemiddeld omwille van de beperkte duurzaamheid van Turbo Boost. Dit heeft gelukkig geen grote impact op gaming-prestaties, wat deze VivoBook erg geschikt maakt voor zowel productiviteit als casual gaming.

De ScreenPad is geen nieuwigheid zonder praktisch nut. Zijn schermverhouding en hoedanigheid als secundaire monitor maken hem objectief gezien nuttiger dan Apple's Touch Bar. Toch zijn er nog heel wat minpunten die aangepakt moeten worden, waaronder de korrelige afwerking van het oppervlakte, maar het is een grote sprong in de juiste richting ten opzichte van de ScreenPad 1.0 van vorig jaar.

Asus VivoBook S15 S532F - 23-07-2019 v6 ^(old)
Allen Ngo

Behuizing

77 / 98 → 78%

Toetsenbord

79%

Aanwijsapparaat

81%

Aansluitmogelijkheden

46 / 81 → 57%

Gewicht

65 / 20-67 → 97%

Batterij