Kort testrapport Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH (N4200, HD) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
ODYS Vario Pro 12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
ODYS Vario Pro 12 |
|
Helderheidsverdeling: 65 %
Helderheid in Batterij-modus: 253 cd/m²
Contrast: 1488:1 (Zwart: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 3.17 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
66% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T IPS, 1366x768, 11.6" | Dell Latitude 3189 IPS, 1366x768, 11.6" | ODYS Vario Pro 12 IPS, 1366x768, 11.6" | Medion Akoya E2215T IPS, 1920x1080, 11.6" | HP Pavilion 11-k103ng x360 IPS, 1366x768, 11.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 2% | 9% | 2% | |
Display P3 Coverage | 44.23 | 44.96 2% | 45.16 2% | 48.12 9% | 45.21 2% |
sRGB Coverage | 66.3 | 67.3 2% | 67.5 2% | 71.7 8% | 67.8 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 45.73 | 46.49 2% | 46.71 2% | 49.78 9% | 46.73 2% |
Response Times | -13% | -49% | 9% | 30% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 40 ? -3% | 60 ? -54% | 31 ? 21% | 18.8 ? 52% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 30.4 ? -22% | 36 ? -44% | 26 ? -4% | 23.2 ? 7% |
PWM Frequency | 50 ? | ||||
Screen | 9% | -41% | -15% | -6% | |
Brightness middle | 253 | 291 15% | 282 11% | 338 34% | 194 -23% |
Brightness | 245 | 284 16% | 250 2% | 309 26% | 186 -24% |
Brightness Distribution | 65 | 92 42% | 74 14% | 76 17% | 86 32% |
Black Level * | 0.17 | 0.16 6% | 0.37 -118% | 0.39 -129% | 0.22 -29% |
Contrast | 1488 | 1819 22% | 762 -49% | 867 -42% | 882 -41% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.17 | 3.4 -7% | 5.63 -78% | 3.94 -24% | 3.06 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.13 | 9.6 -18% | 11.28 -39% | 9.96 -23% | 8.81 -8% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.8 10% | 5.04 -152% | 2.54 -27% | 1.42 29% |
Gamma | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.38 92% | 2.34 94% |
CCT | 6850 95% | 6544 99% | 7254 90% | 6902 94% | 6432 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 42.8 2% | 43 2% | 46 10% | 42.98 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 66 | 67 2% | 67 2% | 71 8% | 67.56 2% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1% /
5% | -29% /
-33% | 1% /
-7% | 9% /
1% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17365 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging | |
↘ 12 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
39 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18 ms stijging | |
↘ 21 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.2 ms) van alle geteste toestellen. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T | |
Rendering Single 32Bit | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
Medion Akoya E2215T | |
ODYS Vario Pro 12 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Dell Latitude 3180 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T | |
32 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Dell Latitude 3180 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
ODYS Vario Pro 12 | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
Medion Akoya E2215T |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2094 punten | |
Help |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell Latitude 3189 Liteonit CV3-8D128 | ODYS Vario Pro 12 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya E2215T 64 GB eMMC Flash | HP Pavilion 11-k103ng x360 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 7181% | 1851% | 1279% | 68% | |
Read Seq | 53.9 | 408.4 658% | 168.3 212% | 169.6 215% | 106 97% |
Write Seq | 66.4 | 214.3 223% | 43.13 -35% | 39.77 -40% | 106.1 60% |
Read 512 | 22.62 | 243.7 977% | 155 585% | 155.3 587% | 33.53 48% |
Write 512 | 67.3 | 170.6 153% | 33.71 -50% | 27.45 -59% | 39.03 -42% |
Read 4k | 0.378 | 8.864 2245% | 15.91 4109% | 13.09 3363% | 0.407 8% |
Write 4k | 0.263 | 49.14 18584% | 11.64 4326% | 7.915 2910% | 1.026 290% |
Read 4k QD32 | 0.998 | 132.2 13146% | 32.2 3126% | 15.11 1414% | 0.898 -10% |
Write 4k QD32 | 0.518 | 111.7 21464% | 13.65 2535% | 10.05 1840% | 1.003 94% |
3DMark 11 Performance | 672 punten | |
Help |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T |
lage | gem. | hoge | ultra | |
World of Warcraft (2005) | 62.3 | 25.2 | ||
BioShock Infinite (2013) | 25.4 | 14.4 | 11.5 | |
Risen 3: Titan Lords (2014) | 14.2 | 9.3 | ||
GTA V (2015) | 9.5 | 4.3 | ||
Far Cry Primal (2016) | 3 | |||
Civilization VI (2016) | 9.7 | |||
Titanfall 2 (2016) | 2.3 | |||
Prey (2017) | 5.4 | |||
Rocket League (2017) | 26.6 | |||
Dirt 4 (2017) | 14.7 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 31.7 / 31.7 / 31.7 dB (A) |
HDD |
| 32.3 dB (A) |
Belasting |
| 31.7 / 31.7 dB (A) |
![]() | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.2 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 50.4 °C / 123 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33.8 °C / 92.8 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (-5.7 °C / -10.2 F).
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (66 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 46% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 47% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 45% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | ![]() ![]() |
Inactief | ![]() ![]() ![]() |
Belasting |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Dell Latitude 3189 | |
Medion Akoya E2215T | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Met de VivoBook Flip 12 TP203NAH biedt Asus een convertible van het 11.6-inch-formaat. De ingebouwde Apollo Lake-processor is snel genoeg voor office- en Internet-applicaties. Aangezien de geïntegreerde decoder in de GPU in staat is om alle gebruikelijke videoformaten af te spelen, kan de computer thuis eveneens gebruikt worden als video-player voor de TV.
Het schermt maakt een gemengde indruk. Asus biedt een contrastrijk scherm met stabiele kijkhoeken, al is de helderheid wat aan de lage kant.
De VivoBook Flip 12 is vooral geschikt voor gebruik binnenshuis.
Dankzij de harde schijf van 1 TB, heeft het kleine toestel geen gebrek aan opslagruimte. Niettemin zou een kleine SSD hier de betere keuze geweest zijn. Vooral in computers met een zwakkere CPU is het verschil tussen een SSD en HDD aanzienlijk bij alledaags gebruik. Gebruikers die graag een SSD wensen, zullen deze zelf moeten installeren. Dit is echter geen eenvoudige klus. Helaas heeft Asus geen VivoBook-varianten met een SSD in de aanbieding.
De batterijduur is op zijn best matig: in onze WLAN-test behaalde het toestel een loopduur van 6:05u. Indien het toestel uitsluitend thuis in de woonkamer zal gebruikt worden, is de batterijduur perfect toereikend. Als je ven plan bent om de VivoBook ook buitenshuis te gebruiken, bijvoorbeeld op school of aan de universiteit, zal je steeds de voeding moeten meenemen. De Dell Latitude 3189, die qua hardware en batterijgrootte identiek is uitgerust, houdt het wel vier uur langer uit.
Ten slotte dienen we ook de prijs te vermelden. Asus vraag 500 euro (~$560) voor de VivoBook, wat ons best veel lijkt voor een simpele convertible. Op dit vlak doet de concurrentie het echter niet veel beter: vergelijkbare modellen van andere fabrikanten kosten ongeveer even veel.
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
-
16-06-2017 v6 (old)
Sascha Mölck