Kort testrapport Asus VivoBook 15 F510UF (i7-8550U, GeForce MX130) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB |
|
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 257 cd/m²
Contrast: 756:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.61
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T AU Optronics B156W02 / AUO B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 15.6", 1366x768 | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 2% | 5% | -2% | 0% | |
Display P3 Coverage | 39.35 | 38.94 -1% | 40.02 2% | 41.36 5% | 38.62 -2% | 39.59 1% |
sRGB Coverage | 59.2 | 58.5 -1% | 59.8 1% | 62.2 5% | 58.1 -2% | 58.5 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.65 | 40.23 -1% | 41.37 2% | 42.74 5% | 39.91 -2% | 40.9 1% |
Response Times | -43% | -41% | -26% | -30% | -57% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.2 ? | 47 ? -73% | 50 ? -84% | 40 ? -47% | 42 ? -54% | 46 ? -69% |
Response Time Black / White * | 24.8 ? | 28 ? -13% | 24 ? 3% | 26 ? -5% | 26 ? -5% | 36 ? -45% |
PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? | 21000 ? | |||
Screen | 22% | -39% | 29% | 9% | 15% | |
Brightness middle | 257 | 293 14% | 197 -23% | 221 -14% | 270 5% | 237 -8% |
Brightness | 246 | 275 12% | 195 -21% | 207 -16% | 250 2% | 229 -7% |
Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 78 -12% | 87 -2% | 87 -2% | 88 -1% |
Black Level * | 0.34 | 0.25 26% | 0.43 -26% | 0.15 56% | 0.25 26% | 0.19 44% |
Contrast | 756 | 1172 55% | 458 -39% | 1473 95% | 1080 43% | 1247 65% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 3.81 16% | 10.35 -128% | 4.35 4% | 4.79 -6% | 4.85 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16 | 6.64 58% | 16.02 -0% | 8.98 44% | 8.83 45% | 8.34 48% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.61 | |||||
Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 2.66 42% | 11.25 -145% | 3.09 33% | 5.66 -23% | 3.84 17% |
Gamma | 2.44 90% | 2.54 87% | 2.08 106% | 2.23 99% | 2.64 83% | 2.42 91% |
CCT | 7096 92% | 6541 99% | 11592 56% | 6068 107% | 7179 91% | 6790 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.5 | 37 -1% | 38 1% | 56 49% | 37 -1% | 37 -1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59.2 | 58 -2% | 60 1% | 86 45% | 59 0% | 58 -2% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -7% /
9% | -26% /
-31% | 3% /
17% | -8% /
2% | -14% /
2% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
24.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14 ms stijging | |
↘ 10.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
27.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13.2 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Lenovo ThinkPad 25 | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Lenovo ThinkPad 25 | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 |
PCMark 10 - Score | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3704 punten | |
PCMark 10 Score | 2801 punten | |
Help |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus FX504GD Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Gemiddeld Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 37% | 5966% | 6335% | -25% | -17% | |
Write 4K | 1.283 | 3.776 194% | 94.9 7297% | 98.7 7593% | 0.27 -79% | 1.254 ? -2% |
Read 4K | 0.493 | 0.439 -11% | 27.3 5438% | 29.07 5797% | 0.586 19% | 0.3733 ? -24% |
Write Seq | 79.3 | 74.9 -6% | 410.4 418% | 606 664% | 86.8 9% | 84 ? 6% |
Read Seq | 136.7 | 136.3 0% | 464 239% | 1118 718% | 113.2 -17% | 108.7 ? -20% |
Write 4K Q32T1 | 2.266 | 4.585 102% | 246.5 10778% | 175.2 7632% | 0.242 -89% | 1.574 ? -31% |
Read 4K Q32T1 | 1.068 | 1.135 6% | 246.4 22971% | 287.8 26848% | 0.963 -10% | 0.87 ? -19% |
Write Seq Q32T1 | 108.7 | 114.5 5% | 451.4 315% | 599 451% | 98.4 -9% | 91.1 ? -16% |
Read Seq Q32T1 | 143.7 | 146 2% | 532 270% | 1551 979% | 110.2 -23% | 104.4 ? -27% |
3DMark 11 Performance | 3077 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 45310 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 10515 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 2184 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 289 | 123.2 | 69.7 | 34.7 |
BioShock Infinite (2013) | 119.5 | 69.9 | 60.5 | 22.8 |
The Witcher 3 (2015) | 43.9 | 25.3 | 14 | 7.6 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 37.3 | 29.2 | 15.8 | 12.8 |
Overwatch (2016) | 111.3 | 75.2 | 35.6 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30.8 / 30.8 / 31 dB (A) |
Belasting |
| 45.6 / 46.7 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.5 dB(A) |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T GeForce 940MX, i5-7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | 5% | 6% | 6% | 5% | |
uit / omgeving * | 28.5 | 30.6 -7% | 30.4 -7% | 30.13 -6% | 30.3 -6% | 31.8 -12% |
Idle Minimum * | 30.8 | 31.2 -1% | 31.4 -2% | 30.13 2% | 30.3 2% | 31.8 -3% |
Idle Average * | 30.8 | 31.2 -1% | 31.4 -2% | 30.13 2% | 30.3 2% | 32.1 -4% |
Idle Maximum * | 31 | 31.2 -1% | 31.6 -2% | 30.13 3% | 30.3 2% | 32.1 -4% |
Load Average * | 45.6 | 43.3 5% | 31.9 30% | 38.8 15% | 39.2 14% | 33 28% |
Witcher 3 ultra * | 45.6 | 41.6 9% | ||||
Load Maximum * | 46.7 | 43.3 7% | 40.9 12% | 38.8 17% | 39.2 16% | 34.8 25% |
* ... kleiner is beter
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.2 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 52 °C / 126 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.1 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 83.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (0 °C / 0 F).
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (69.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 77% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 19% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.27 / 0.43 Watt |
Inactief | 5.9 / 7 / 8.5 Watt |
Belasting |
54.5 / 55.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T i5-7200U, GeForce 940MX, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 10% | -44% | -13% | |
Idle Minimum * | 5.9 | 3.6 39% | 5 15% | 9.9 -68% | 7.3 -24% |
Idle Average * | 7 | 6.8 3% | 8.4 -20% | 9.5 -36% | 9.7 -39% |
Idle Maximum * | 8.5 | 9.5 -12% | 9.2 -8% | 10.7 -26% | 13 -53% |
Load Average * | 54.5 | 51.6 5% | 30 45% | 62 -14% | 40.4 26% |
Witcher 3 ultra * | 50.6 | 84 -66% | |||
Load Maximum * | 55.7 | 56 -1% | 44.7 20% | 86.7 -56% | 42.2 24% |
* ... kleiner is beter
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, 42 Wh | Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T i5-7200U, GeForce 940MX, 42 Wh | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3, 42 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, 48 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 10% | 8% | 75% | 83% | 34% | |
WiFi v1.3 | 232 | 255 10% | 251 8% | 407 75% | 425 83% | 310 34% |
Reader / Idle | 423 | 570 | 963 | 730 | ||
Load | 71 | 77 | 50 | 81 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De VivoBook F510UF is op het vlak van prestaties erg indrukwekkend voor de prijs. Het toestel presteert heel wat sterker dan de i5-7200U of i7-7500U van de vorige generatie, zonder ernstige throttling of grote impact op batterijduur. Daarnaast zorgt de MX130-GPU eveneens voor een merkbare prestatiesprong ten opzichte van de veelvoorkomende UHD Graphics 620, waar veel kleinere 13-inch-Ultrabooks het mee moeten stellen.
Het systeem van Asus begint echter zwaktes te vertonen als je naar meer dan enkel prestaties kijkt. Zijn behuizing is minder stevig en van veel slechtere kwaliteit dan die van de Spectre x360 15 of XPS 15. Ook de toetsen van het toetsenbord voelen sponsachtig en goedkoop aan, alsof ze tot een netbook behoren. Hoewel we op het vlak van behuizing eerder teleurgesteld zijn, hebben we de indruk dat het toetsenbord en trackpad redelijk typisch zijn voor een toestel van deze prijsklasse. Gebruikers hebben in ieder geval een goede reden om de goedkoopste versie van de XPS 15 in overweging te nemen; namelijk de superieure behuizing.
Onze laatste grote klacht heeft betrekking op het geluid van de ventilator. Deze kan onder belasting namelijk even luid worden als de exemplaren die we in een aantal volwaardige gaming-notebooks aantreffen, ondanks het enorme verschil in prestaties tussen de twee toestellen. De MX130-GPU eist dus zeker zijn tol als gebruikers de chip ten volle wensen te benutten.
Andere minpunten van het systeem zijn typisch voor notebooks van deze prijsklasse: beperkte kleurdekking, matige batterijduur, matige schermhelderheid en een saai design. We hopen dat nieuwere versies van het toestel een beter toetsenbord en een krachtigere koeling zullen krijgen en dat de stap wordt gezet naar opladen via de meer universele USB Type-C-poort.
De CPU, GPU en het ontspiegelde paneel zijn de hoogtepunten van deze laptop en een waar koopje voor de prijs. Gebruikers moeten zich echter wel bewust zijn van het goedkope toetsenbord, luide ventilator tijden het gamen en de erg trage HDD. Het kan het geld waard zijn om in de plaats wat meer uit te geven aan de stevigere instapconfiguratie van de XPS 15.
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
- 17-06-2018 v6 (old)
Allen Ngo