Kort testrapport Asus TUF Gaming FX705DT (Ryzen 5 3550H, GTX 1650, SSD, FHD) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 316 cd/m²
Contrast: 988:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 3.17 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
51% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Asus TUF FX705DT-AU068T IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705DY-AU072 IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF75 8RD-001 IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GE-EW096T IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GM IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell G3 17 3779 IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -0% | 1% | -1% | 0% | 2% | ||
Display P3 Coverage | 62.3 | 64 3% | 66.4 7% | 67.1 8% | 63.1 1% | 62.4 0% | 63.9 3% | |
sRGB Coverage | 89.1 | 90.1 1% | 84.9 -5% | 86.1 -3% | 86.8 -3% | 88.8 0% | 89.8 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 65.2 2% | 62.1 -3% | 63 -1% | 63.5 0% | 63.8 0% | 64.9 2% | |
Response Times | 6% | 7% | 15% | 20% | 6% | 75% | 10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 40 ? 2% | 38 ? 7% | 36.8 ? 10% | 36 ? 12% | 39 ? 5% | 7.4 ? 82% | 38 ? 7% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 27 ? 10% | 28 ? 7% | 24 ? 20% | 22 ? 27% | 28 ? 7% | 10 ? 67% | 26 ? 13% |
PWM Frequency | 122000 ? | |||||||
Screen | 5% | 14% | -29% | -30% | 4% | 13% | -14% | |
Brightness middle | 316 | 322 2% | 356 13% | 328.7 4% | 365 16% | 299 -5% | 234 -26% | 323 2% |
Brightness | 294 | 303 3% | 332 13% | 318 8% | 341 16% | 291 -1% | 228 -22% | 306 4% |
Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 89 6% | 91 8% | 89 6% | 90 7% | 85 1% | 89 6% |
Black Level * | 0.32 | 0.32 -0% | 0.27 16% | 0.51 -59% | 0.32 -0% | 0.28 12% | 0.2 37% | 0.31 3% |
Contrast | 988 | 1006 2% | 1319 34% | 645 -35% | 1141 15% | 1068 8% | 1170 18% | 1042 5% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 2.97 12% | 2.73 19% | 4.91 -45% | 6.51 -92% | 3.02 11% | 2.16 36% | 4.96 -46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.56 | 5.08 9% | 4.7 15% | 10.15 -83% | 12.32 -122% | 5.27 5% | 3.39 39% | 8.25 -48% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 2.29 -7% | 2.14 -0% | 4.27 -100% | 2.9 -36% | 2.76 -29% | 2.02 6% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.17 | 2.26 29% | 2.38 25% | 3.9 -23% | 7.65 -141% | 2.18 31% | 2 37% | 5.65 -78% |
Gamma | 2.39 92% | 2.45 90% | 2.48 89% | 2.13 103% | 2.64 83% | 2.48 89% | 2.46 89% | 2.24 98% |
CCT | 7098 92% | 6892 94% | 6643 98% | 6911 94% | 8066 81% | 6392 102% | 6394 102% | 7441 87% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 51 | 57 12% | 59 16% | 55.6 9% | 56 10% | 57 12% | 58 14% | 58 14% |
Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 87 -2% | 90 1% | 84.7 -5% | 86 -3% | 87 -2% | 89 0% | 90 1% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 6% /
6% | 8% /
11% | -5% /
-18% | -3% /
-18% | 3% /
4% | 29% /
18% | -1% /
-7% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
41 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20 ms stijging | |
↘ 21 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 61 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Asus TUF FX705DY-AU072 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 3550H (13474 - 15114, n=3) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
32 Bit Single-Core Score | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 3550H (3348 - 3558, n=3) | |
Asus TUF FX705DY-AU072 | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Asus TUF FX705DY-AU072 (Edge 44) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Edge 44) | |
Dell G3 17 3779 (Edge 42.17134.1.0) | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 3550H (1042 - 1229, n=8) | |
MSI GF75 8RD-001 | |
Gemiddelde van klas Gaming (421 - 674, n=176, laatste 2 jaar) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (69893 - 115768, n=56, laatste 2 jaar) | |
Dell G3 17 3779 (Edge 42.17134.1.0) | |
Asus TUF FX705DY-AU072 (Edge 44) | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 3550H (28324 - 29361, n=4) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Edge 44) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Gaming (29 - 465, n=48, laatste 2 jaar) | |
Asus TUF FX705DY-AU072 (Edge 44) | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 3550H (42.1 - 43.5, n=2) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Edge 44) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Gaming (357 - 669, n=33, laatste 2 jaar) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T (Edge 44) | |
Dell G3 17 3779 (Edge 42.17134.1.0) | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 3550H (190.9 - 210, n=4) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Edge 44) |
* ... kleiner is beter
PCMark 7 Score | 6405 punten | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4593 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3628 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4898 punten | |
PCMark 10 Score | 4339 punten | |
Help |
Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GF75 8RD-001 Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Asus TUF FX705DY-AU072 Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus TUF FX705GE-EW096T SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA | Gemiddeld WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -56% | -63% | -10% | -36% | -4% | -60% | -5% | |
Write 4K | 145 | 72.1 -50% | 71.4 -51% | 61.9 -57% | 107.7 -26% | 90.3 -38% | 104.2 -28% | 62.8 -57% | 118.5 ? -18% |
Read 4K | 45.28 | 28.12 -38% | 29.98 -34% | 22.78 -50% | 36.5 -19% | 37.03 -18% | 41.46 -8% | 24.63 -46% | 42 ? -7% |
Write Seq | 1301 | 746 -43% | 129.6 -90% | 136.1 -90% | 988 -24% | 320.3 -75% | 1295 0% | 203.9 -84% | 1123 ? -14% |
Read Seq | 1362 | 834 -39% | 843 -38% | 490.1 -64% | 1115 -18% | 1012 -26% | 1325 -3% | 550 -60% | 1208 ? -11% |
Write 4K Q32T1 | 249.1 | 313.7 26% | 88.9 -64% | 136.2 -45% | 334.9 34% | 196.8 -21% | 282.8 14% | 160.1 -36% | 324 ? 30% |
Read 4K Q32T1 | 342.1 | 348.7 2% | 196.4 -43% | 208.4 -39% | 360.8 5% | 271.5 -21% | 321.3 -6% | 184.3 -46% | 322 ? -6% |
Write Seq Q32T1 | 1301 | 854 -34% | 130.5 -90% | 136 -90% | 1008 -23% | 268.8 -79% | 1301 0% | 235 -82% | 1091 ? -16% |
Read Seq Q32T1 | 1732 | 1587 -8% | 1037 -40% | 553 -68% | 1609 -7% | 1595 -8% | 1704 -2% | 554 -68% | 1729 ? 0% |
3DMark 05 Standard | 24001 punten | |
3DMark 06 Standard Score | 23061 punten | |
3DMark Vantage P Result | 27719 punten | |
3DMark 11 Performance | 10635 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 58789 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 16079 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 7942 punten | |
3DMark Time Spy Score | 3437 punten | |
Help |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Gemiddelde van klas Gaming (1029 - 72178, n=183, laatste 2 jaar) | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Asus TUF FX705GM | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Dual-Channel) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Acer Nitro 5 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
MSI GF75 8RD-001 | |
Asus TUF FX705DY-AU072 | |
Dell G3 17 3779 |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
StarCraft 2 (2010) | 267.9 | 125 | 123.7 | 102.2 |
Diablo III (2012) | 139.5 | 123.7 | 122.9 | 103.3 |
Counter-Strike: GO (2012) | 200.8 | 182.6 | 162.1 | 130 |
BioShock Infinite (2013) | 184.2 | 160 | 149 | 77 |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 136 | 123.1 | 84.2 | 69.3 |
GTA V (2015) | 99.1 | 93.6 | 67.7 | 38.2 |
The Witcher 3 (2015) | 134.9 | 97.9 | 59.1 | 33.3 |
Batman: Arkham Knight (2015) | 90 | 86 | 68 | 45 |
Dota 2 Reborn (2015) | 75.8 | 69.1 | 63.3 | 58.5 |
World of Warships (2015) | 124.7 | 105.9 | 84.6 | 84.2 |
Ashes of the Singularity (2016) | 46.4 | 40.6 | 36.5 | |
Civilization VI (2016) | 111.4 | 83 | 59.4 | 53.7 |
Team Fortress 2 (2017) | 92 | 85 | 77 | 75 |
Destiny 2 (2017) | 85.4 | 75.1 | 72.7 | 62.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67 | 47.7 | 33.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 56.9 | 50.5 | 44.5 | |
World of Tanks enCore (2018) | 256.5 | 131.6 | 69.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 64 | 48 | 49 | 44 |
Forza Horizon 4 (2018) | 84 | 64 | 65 | 48 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 45 | 38 | 35 | 22 |
Darksiders III (2018) | 96.8 | 64.8 | 57.4 | 52.3 |
Far Cry New Dawn (2019) | 59 | 47 | 44 | 40 |
Metro Exodus (2019) | 67.7 | 40.5 | 30.4 | 24.9 |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 145.7 | 81.4 | 68.9 | 42.1 |
The Division 2 (2019) | 81 | 54 | 46 | 35 |
Anno 1800 (2019) | 49.2 | 45.2 | 38 | 21.7 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=163, laatste 2 jaar) | |
MSI GF75 8RD-001 | |
Asus TUF FX705GM | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31) | |
Acer Nitro 5 | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Dual-Channel) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Asus TUF FX705DY-AU072 | |
Dell G3 17 3779 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Dual-Channel) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Dell G3 17 3779 | |
Asus TUF FX705DY-AU072 |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Gemiddelde van klas Gaming (34 - 218, n=101, laatste 2 jaar) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Dual-Channel) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44 - 57, n=9) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Dell G3 17 3779 | |
Asus TUF FX705DY-AU072 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Gemiddelde van klas Gaming (65.1 - 220, n=187, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Dual-Channel) | |
Asus TUF FX705DY-AU072 | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Anno 1800 - 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11) | |
Acer Nitro 5 | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Dual-Channel) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (43.3 - 69.8, n=5) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 High Preset | |
Acer Nitro 5 | |
Asus TUF FX705GM | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Dual-Channel) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (35 - 53, n=4) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
Gemiddelde van klas Gaming (120 - 131, n=2, laatste 2 jaar) | |
Acer Nitro 5 | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (40 - 56, n=6) | |
Asus TUF FX705DT-AU068T (Dual-Channel) | |
MSI GF75 8RD-001 | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Asus TUF FX705DY-AU072 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30.8 / 30.8 / 32.2 dB (A) |
Belasting |
| 38.6 / 44.8 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.8 dB(A) |
Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop) | Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 7% | -4% | -3% | -4% | -12% | -4% | 0% | 3% | 4% | |
uit / omgeving * | 30.8 | 30.7 -0% | 28 9% | 29 6% | 30.7 -0% | 30.5 1% | 29 6% | 30 3% | 30.5 1% | 27.6 ? 10% | 24 ? 22% |
Idle Minimum * | 30.8 | 32 -4% | 28 9% | 29 6% | 32.5 -6% | 31.2 -1% | 32 -4% | 30 3% | 30.5 1% | 28.1 ? 9% | 25.5 ? 17% |
Idle Average * | 30.8 | 32 -4% | 28 9% | 31 -1% | 32.6 -6% | 32.4 -5% | 33 -7% | 31 -1% | 31.1 -1% | 28.8 ? 6% | 27.3 ? 11% |
Idle Maximum * | 32.2 | 32.1 -0% | 31.3 3% | 33 -2% | 33.3 -3% | 32.8 -2% | 44 -37% | 33 -2% | 32.1 -0% | 31 ? 4% | 30.4 ? 6% |
Load Average * | 38.6 | 33.6 13% | 33.4 13% | 45 -17% | 38.7 -0% | 43 -11% | 46 -19% | 46 -19% | 43.4 -12% | 41.7 ? -8% | 42.8 ? -11% |
Load Maximum * | 44.8 | 40.6 9% | 46.2 -3% | 51 -14% | 45 -0% | 48.1 -7% | 50 -12% | 49 -9% | 39.2 12% | 46.4 ? -4% | 53.4 ? -19% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 45 | 48 | 46 |
* ... kleiner is beter
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.6 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38 °C / 100 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.2 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 75.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+4.5 °C / 8.1 F).
Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop) | Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -14% | -16% | 8% | -8% | -17% | -2% | -23% | -7% | -12% | |
Maximum Upper Side * | 41.6 | 44.2 -6% | 42 -1% | 50 -20% | 41.5 -0% | 53.3 -28% | 54 -30% | 47 -13% | 53 -27% | 46 ? -11% | 46.2 ? -11% |
Maximum Bottom * | 38 | 39.1 -3% | 51.2 -35% | 52 -37% | 39.6 -4% | 44.7 -18% | 53 -39% | 50 -32% | 60.5 -59% | 49.2 ? -29% | 49.1 ? -29% |
Idle Upper Side * | 31.7 | 24.5 23% | 31.8 -0% | 33 -4% | 25.7 19% | 29.5 7% | 30 5% | 24 24% | 30.3 4% | 28.3 ? 11% | 31.3 ? 1% |
Idle Bottom * | 29.5 | 25.5 14% | 35.4 -20% | 30 -2% | 24.2 18% | 27 8% | 30 -2% | 25 15% | 32 -8% | 28.9 ? 2% | 32.3 ? -9% |
* ... kleiner is beter
Asus TUF FX705DT-AU068T audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (65.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (28.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 94% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 85% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 12% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (69.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 20% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 13% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 83% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.55 / 0.5 Watt |
Inactief | 3.9 / 9.6 / 12.2 Watt |
Belasting |
59 / 80 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop) | Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -42% | -37% | -37% | -28% | -21% | -122% | -21% | -53% | -28% | -152% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 6.5 -67% | 6.3 -62% | 6 -54% | 5.5 -41% | 3.8 3% | 13 -233% | 5 -28% | 7.7 -97% | 4.96 ? -27% | 13.6 ? -249% |
Idle Average * | 9.6 | 11.9 -24% | 11 -15% | 9 6% | 10.9 -14% | 9 6% | 17 -77% | 7 27% | 14 -46% | 8.61 ? 10% | 19 ? -98% |
Idle Maximum * | 12.2 | 13.1 -7% | 11.5 6% | 13 -7% | 12.2 -0% | 11.2 8% | 24 -97% | 11 10% | 15.5 -27% | 14.8 ? -21% | 26.8 ? -120% |
Load Average * | 59 | 86 -46% | 89.8 -52% | 95 -61% | 77 -31% | 101 -71% | 106 -80% | 89 -51% | 95 -61% | 81.7 ? -38% | 106.3 ? -80% |
Load Maximum * | 80 | 131 -64% | 130.7 -63% | 134 -68% | 123 -54% | 119.7 -50% | 179 -124% | 132 -65% | 106 -33% | 131.9 ? -65% | 249 ? -211% |
Witcher 3 ultra * | 102 | 102 | 151 | 90 |
* ... kleiner is beter
Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh | Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 64 Wh | Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 51 Wh | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Wh | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -9% | 9% | -41% | -50% | -25% | -19% | -17% | -25% | |
Reader / Idle | 815 | 757 -7% | 380 -53% | 375 -54% | 789 -3% | 710 -13% | 733 -10% | 565 ? -31% | |
H.264 | 485 | 399 -18% | 260 -46% | 204 -58% | 315 -35% | 409 ? -16% | |||
WiFi v1.3 | 469 | 430 -8% | 513 9% | 272 -42% | 281 -40% | 402 -14% | 354 -25% | 345 -26% | 375 ? -20% |
Load | 124 | 122 -2% | 95 -23% | 67 -46% | 52 -58% | 100 -19% | 126 2% | 85.6 ? -31% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De hardware configuratie van de Asus TUF Gaming FX705DT is iets dat je niet elke dag tegenkomt - de combinatie van een AMD Ryzen 5 3550H APU en een nVidia GeForce GTX 1650 GPU. Samen kunnen deze alle huidige moderne games vloeiend weergeven op de Full HD resolutie van het beeldscherm op middel- tot hoge detailinstellingen. En sommige games kunnen zelfs op maximale detailinstellingen weergegeven worden. Om het uiterste uit de hardware te halen raden we aan om een tweede RAM module te installeren.
De CPU/GPU-combinatie is ook uitzonderlijk efficiënt - vergelijkbare met notebooks verbruiken bij belasting aanzienlijk meer stroom. In de Armory Create Control Center zijn er ook opties beschikbaar zoals de "Quiet Mode". Hiermee wordt de ventilator snelheid en geluid verlaagd en is het mogelijk om de CPU lager te klokken. Voor kantoor- en internettoepassingen blijven de prestaties dan nog meer dan voldoende.
De Asus TUF Gaming FX705DT blijkt een goed gebalanceerd game notebook met geen in het oog springende minpunten - slechts het magere aanbod van poorten is teleurstellend.
Een NVMe SSD draagt de zorg voor een vloeiende gebruikservaring en aan de opslag-eisen van een game systeem wordt voldaan met de 1 TB 2.5-inch HDD. Beide hardeschijven kunnen, als het nodig is, vervangen worden. Daarvoor moet de behuizing opengemaakt worden.
Het matte Full HD IPS beeldscherm scoort met zijn goede kijkhoeken en de meer dan acceptabele kleurechtheid. Helderheid en contrast zijn zeker ook prima. Het toetsenbord is geschikt voor dagelijks gebruik en beschikt over RGB verlichting. En om het pakket compleet te maken heeft het notebook ook nog een uitzonderlijk goede batterijduur.
Maar er worden wel punten afgetrokken voor de beperkte keuze aan poorten. Net als alle zuster-modellen die we tot nu toe getest hebben, is er geen kaartlezer of een USB Type-C poort. Er is ook slechts een enkele video-uitgang. Als een ruim aanbod van poorten belangrijk voor je is in een notebook, dan kun je beter verder kijken. De Lenovo Legion Y730-17ICH heeft bijvoorbeeld twee video-uitgangen en Thunderbolt 3.
Asus TUF FX705DT-AU068T
- 20-09-2019 v7 (old)
Sascha Mölck