Kort testrapport Asus TUF A15 met AMD Renoir en Nvidia Grafische Kaart
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 (TUF Gaming A15 FA506 Serie)
Processor
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1350 MHz, Geheugen: 5500 MHz, GDDR6, Nvidia 442.53
Geheugen
8 GB
, DDR4
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LM156LF-2F01, IPS, glimmend: nee, 144 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
Kingston OM8PCP3512F-AB, 512 GB
, M.2 2280 SSD, 450 GB beschikbaar
Gewicht
2.175 kg, Voeding: 754 g
Prijs
1299 EUR
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % v7 (old) | 07-2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 08-2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.8 % v7 (old) | 02-2020 | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10-2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 07-2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v6 (old) | 05-2019 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 20.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø629 (571-641)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø661 (553-769)
14.8 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
15.8 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
12.4 ∆E
24.2 ∆E
13.6 ∆E
11.1 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
15.1 ∆E
14.1 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
15.9 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
LM156LF-2F01 tested with Xrite i1 Pro
Maximum: 280 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 254.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 280 cd/m²
Contrast: 1867:1 (Zwart: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.79
ΔE Greyscale 4.08 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Alpha 15 A3DDK-034 AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | 64% | -6% | -1% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 38.92 | 63.6 63% | 66.4 71% | 36.63 -6% | 38.37 -1% | 40.33 4% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 91.7 57% | 91 56% | 55 -6% | 57.6 -2% | 60.6 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.22 | 65.2 62% | 66.6 66% | 37.85 -6% | 39.69 -1% | 41.69 4% |
| Response Times | 62% | 68% | -2% | -21% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 8.8 ? 74% | 7 ? 79% | 26.4 ? 22% | 40 ? -18% | 34 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 12 ? 50% | 10.4 ? 57% | 30 ? -25% | 29.6 ? -23% | 28 ? -17% |
| PWM Frequency | 21280 ? | |||||
| Screen | 15% | 11% | -4% | -7% | -11% | |
| Brightness middle | 280 | 299 7% | 310 11% | 277.3 -1% | 251 -10% | 240.1 -14% |
| Brightness | 254 | 290 14% | 310 22% | 256 1% | 232 -9% | 231 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 86 -2% | 86 -2% | 76 -14% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.15 | 0.29 -93% | 0.29 -93% | 0.2 -33% | 0.17 -13% | 0.34 -127% |
| Contrast | 1867 | 1031 -45% | 1069 -43% | 1387 -26% | 1476 -21% | 706 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.89 | 3.7 37% | 4.78 19% | 5.25 11% | 6.2 -5% | 4.2 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19 | 7 63% | 8.1 57% | 19.43 -2% | 18.6 2% | 17.8 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.79 | 2 58% | 2.36 51% | 4.39 8% | 4.8 -0% | 4.09 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.08 | 4.1 -0% | 4.78 -17% | 3.5 14% | 4.2 -3% | 2.8 31% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.1 105% | 2.32 95% | 2.2 100% |
| CCT | 7303 89% | 7166 91% | 7739 84% | 6895 94% | 7454 87% | 6925 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 59.3 60% | 59 59% | 35 -5% | 36.5 -1% | 38.4 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 91.5 58% | 91 57% | 55 -5% | 57.4 -1% | 60.4 4% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 46% /
29% | 48% /
28% | -4% /
-4% | -10% /
-8% | -5% /
-8% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging |  |
| ↘ 18 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32) | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=191, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37) | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38) | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=182, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 199, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Cinebench R15 Multi-Thread Loop
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172: Ø1753 (1601.6-1850.14)
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4698 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7841 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5773 punten | |
| PCMark 10 Score | 5095 punten | |
Help | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
* ... kleiner is beter
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | MSI Alpha 15 A3DDK-034 Kingston RBUSNS8154P3512GJ | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gemiddeld Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | -20% | 10% | 35% | -17% | -5% | |
| Write 4K | 219.8 | 158.8 -28% | 105.4 -52% | 150.2 -32% | 112.1 -49% | 132.2 -40% | 194.5 ? -12% |
| Read 4K | 50.2 | 29.11 -42% | 33.24 -34% | 43.46 -13% | 42.01 -16% | 55.5 11% | 47.3 ? -6% |
| Write Seq | 979 | 1584 62% | 1029 5% | 1412 44% | 1964 101% | 986 1% | 978 ? 0% |
| Read Seq | 1990 | 1694 -15% | 1098 -45% | 1340 -33% | 2065 4% | 1318 -34% | 1299 ? -35% |
| Write 4K Q32T1 | 516 | 536 4% | 322.1 -38% | 482.2 -7% | 318.2 -38% | 220.3 -57% | 505 ? -2% |
| Read 4K Q32T1 | 298.3 | 363.9 22% | 352 18% | 535 79% | 406.7 36% | 315.5 6% | 301 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 982 | 2536 158% | 1036 5% | 1454 48% | 2534 158% | 987 1% | 978 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1907 | 3458 81% | 1606 -16% | 1744 -9% | 3438 80% | 1416 -26% | 1930 ? 1% |
| Write 4K Q8T8 | 981 | 981 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 300.9 | 301 ? 0% | |||||
| AS SSD | 63% | -9% | 10% | 66% | -10% | -9% | |
| Seq Read | 1682 | 2927 74% | 1423 -15% | 1315 -22% | 2955 76% | 907 -46% | 1570 ? -7% |
| Seq Write | 904 | 2149 138% | 958 6% | 1378 52% | 2440 170% | 926 2% | 904 ? 0% |
| 4K Read | 60.2 | 42.43 -30% | 33.2 -45% | 25.31 -58% | 40.56 -33% | 47.26 -21% | 48.2 ? -20% |
| 4K Write | 164.8 | 147.1 -11% | 80.7 -51% | 118.2 -28% | 118.6 -28% | 98.7 -40% | 118.9 ? -28% |
| 4K-64 Read | 472.5 | 1286 172% | 816 73% | 839 78% | 1283 172% | 321.5 -32% | 415 ? -12% |
| 4K-64 Write | 845 | 1432 69% | 708 -16% | 720 -15% | 1538 82% | 736 -13% | 829 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.087 | 0.065 25% | 0.1 -15% | 0.116 -33% | 0.084 3% | 0.064 26% | 0.1294 ? -49% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.026 -30% | 0.047 -135% | 0.091 -355% | 0.032 -60% | 0.045 -125% | 0.0371 ? -86% |
| Score Read | 701 | 1621 131% | 991 41% | 996 42% | 1619 131% | 459 -35% | 619 ? -12% |
| Score Write | 1101 | 1794 63% | 885 -20% | 976 -11% | 1901 73% | 927 -16% | 1036 ? -6% |
| Score Total | 2143 | 4208 96% | 2365 10% | 2485 16% | 4323 102% | 1641 -23% | 1955 ? -9% |
| Copy ISO MB/s | 675 | 1043 55% | 1279 89% | 1418 110% | 905 34% | 977 ? 45% | |
| Copy Program MB/s | 248.4 | 252.7 2% | 889 258% | 392.5 58% | 496.9 100% | 373 ? 50% | |
| Copy Game MB/s | 535 | 483.6 -10% | 1218 128% | 907 70% | 819 53% | 610 ? 14% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 47% /
49% | -15% /
-13% | 10% /
10% | 51% /
55% | -14% /
-12% | -7% /
-7% |
* ... kleiner is beter
Kingston OM8PCP3512F-AB
Sequential Read:
1136 MB/s
Sequential Write:
979 MB/s
512K Read:
892 MB/s
512K Write:
978 MB/s
4K Read:
38.53 MB/s
4K Write:
121.2 MB/s
4K QD32 Read:
297.9 MB/s
4K QD32 Write:
495.7 MB/s
Continuous read performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 17390 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72466 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34649 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14757 punten | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7382 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 6256 punten | |
Help | ||
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø58.6 (54-62)
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 232 | 209 | 189 | 119 |
| The Witcher 3 (2015) | 191 | 160 | 105 | 60.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.8 | 94.7 | 85.4 | 81.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 99.7 | 124 | 85.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 69.9 | 63.9 | 55.6 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB (A) |
| Belasting |
| 40 / 49 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.2 dB(A) | ||
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.9 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.9 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.9 °C / 122 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.4 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.9 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 80.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+2 °C / 3.6 F).
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.9 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.9 °C / 122 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.4 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.9 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 80.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+2 °C / 3.6 F).
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 55% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 37% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomgebruik
| Uit / Standby | 0.5 / 0.7 Watt |
| Inactief | 5.4 / 10 / 10.5 Watt |
| Belasting |
135 / 147 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -56% | -68% | -230% | 20% | -36% | -64% | -89% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 14.5 -169% | 14 -159% | 41 -659% | 4.04 25% | 7.4 -37% | 11.5 ? -113% | 13.6 ? -152% |
| Idle Average * | 10 | 18.5 -85% | 18 -80% | 45.3 -353% | 7.2 28% | 8.6 14% | 16.5 ? -65% | 19 ? -90% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 20 -90% | 32 -205% | 47.1 -349% | 11.4 -9% | 39.1 -272% | 23.7 ? -126% | 26.8 ? -155% |
| Load Average * | 135 | 81.6 40% | 64 53% | 94.9 30% | 80.8 40% | 65.9 51% | 107.5 ? 20% | 106.3 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 132 8% | 123 15% | 149.4 -4% | 93.6 35% | 106.9 26% | ||
| Load Maximum * | 147 | 208.1 -42% | 193 -31% | 214.2 -46% | 144.5 2% | 141.3 4% | 199.7 ? -36% | 249 ? -69% |
* ... kleiner is beter
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Wh | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -51% | -40% | -47% | 19% | 31% | -1% | |
| Reader / Idle | 587 | 240 -59% | 349 -41% | 262 -55% | 951 62% | 916 56% | 565 ? -4% |
| H.264 | 322 | 234 -27% | 482 50% | 409 ? 27% | |||
| WiFi v1.3 | 370 | 145 -61% | 245 -34% | 230 -38% | 385 4% | 482 30% | 375 ? 1% |
| Load | 116 | 76 -34% | 49 -58% | 60 -48% | 71 -39% | 123 6% | 85.6 ? -26% |
| Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? |
Pro
+ Ryzen 7 4800H biedt snellere multithread-prestaties dan de Core i7-10875H
+ GeForce RTX 2060 met 6 GB VRAM
+ 144-Hz scherm met goede contrastverhouding
+ speciale muisknoppen en geïntegreerde USB Type-C-poort
+ goede onderhoudsopties; 3x massaopslag, 2x SODIMM
+ goede batterijduur
+ verlicht toetsenbord
Contra
- geen webcam-schuifregelaar, IR of vingerafdruksensor
- geen RGB-verlichting per toets, geen Thunderbolt 3
- geen SD-kaartlezer
- kleine pijltoetsen
- slecht kleurengamma
- geen wifi 6
- slechts 8 GB RAM
Verdict - Competitive Price and Solid Performance
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Asus TUF A15 FA506 is een gaming-laptop met geweldige hardware voor een eerlijke prijs. Het apparaat kan worden gekocht bij verschillende online winkels voor minder dan 1300 euro en wordt geleverd met de gloednieuwe AMD Ryzen 7 4800H CPU, die dankzij zijn acht cores beter presteert dan zijn Intel-tegenhanger. Deze processor is een solide gaming-CPU en geschikt als basis voor een gaming-machine, die zelfs zeer veeleisende games met maximale details draait in combinatie met de Nvidia GeForce RTX 2060.
Over weergavekwaliteit gesproken, het geïnstalleerde scherm biedt een geweldige contrastverhouding en een snelle verversingssnelheid van 144 Hz. Verder is er geen PWM en dus ook geen extra vermoeide ogen bij langdurig gebruik. Dat gezegd hebbende, waren we teleurgesteld over het kleine kleurengamma. De behuizing is redelijk, hoewel het ons vanwege de volledig plastic constructie niet volledig weet te overtuigen. Daarentegen hebben we helemaal geen klachten als het gaat om ruwe prestaties, die gedeeltelijk kunnen worden toegeschreven aan de AMD SoC. Vergelijkbare apparaten in deze prijsklasse zijn doorgaans beperkt tot 6-core processors. Het is moeilijk om te klagen over twee extra cores voor dezelfde prijs.
Met goede prestaties en een scherpe prijs is de Asus TUF A15 FA506 zeker het overwegen waard als je op zoek bent naar een goedkope gaming laptop.
Verder is de accuduur verrassend goed, wat niet vanzelfsprekend is, zeker niet op een gaming-notebook. Als je geïnteresseerd bent in dit systeem, zijn RAM en opslagupgrade-opties de moeite van overwegen waard. Helaas is ons model alleen uitgerust met de absolute minimale geheugenconfiguratie voor een gaming-laptop. Dat gezegd hebbende, 8 GB RAM en 512 GB SSD-opslag zijn nog steeds voldoende voor veel taken en applicaties.
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
- 09-06-2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Gaming - Gewogen Gemiddelde
Price comparison
