Kort testrapport Asus ROG Strix GL504 Scar II (i7-8750H, GTX 1070, FHD) Laptop

Name: Asus GL504GS
Brand: Asus

Shooting Star

Met de ROG Strix GL504 introduceert Asus een 15-inch high-end notebook dat beschikt over bijna alle features die je kunt wensen van een game platform. 144 Hz-paneel? Check. Dunne beeldschermrand? Check. RGB toetsenbord? Check. Hexa-core CPU en DirectX 12 GPU? Check. In ons testrapport vinden we uit waarom dit toch niet voldoende is voor een "erg goed" eindoordeel.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Published 27-08-2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Testtoestel voorzien door Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus GL504GS (GL504 Serie)

Processor

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Grafische kaart

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1443 MHz, Geheugen: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 397.31

Geheugen

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, alle sloten bezet, 32 GB max

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, Full-HD, 144 Hz, glimmend: nee

Moederbord

Intel HM370

Opslag

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB

, NVMe + Seagate FireCuda ST1000LX015, 1 TB SSHD, 5400 rpm. sloten: 1x M.2 Type 2280 + 1x 2.5 inch

Geluidskaart

Realtek ALC294 @ Intel Cannon Lake PCH

Verbindingen

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: audio combo aansluiting, Card Reader: SD, SDHC, SDXC

Netwerkmogelijkheden

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 26 x 361 x 262

Batterij

66 Wh, 4210 mAh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 2x 3.5 watts, Toetsenbord: Chiclet, RGB, Toetsenbordverlichting: ja, 230-watt stroomadapter, sleutelhanger, sticker, verscheidene Asus tools, XSplit Gamecaster, 24 Maanden Garantie

Gewicht

2.456 kg, Voeding: 613 g

Links

Asus startpagina
Asus laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Size Comparison

Asus GL504GS SCHENKER XMG Neo 15 MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Gigabyte Aero 15X v8 Razer Blade 15 2018 DIN A4 ❌

Left side: DC power-in, RJ45 LAN, Mini-DisplayPort, HDMI, 2x USB-A, USB-C, audio

Right side: card reader, USB-A, Kensington Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191 MB/s +142%
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=88, laatste 2 jaar)	95.7 MB/s +21%
Asus GL504GS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s +195%
Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=89, laatste 2 jaar)	119.6 MB/s +46%
Asus GL504GS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s -61%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus GL504GS Intel Wireless-AC 9560	697 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	665 MBit/s -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	662 MBit/s -5%
Razer Blade 15 2018 Intel Wireless-AC 9260	643 MBit/s -8%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	379 MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	694 MBit/s +3%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	682 MBit/s +1%
Razer Blade 15 2018 Intel Wireless-AC 9260	681 MBit/s +1%
Asus GL504GS Intel Wireless-AC 9560	672 MBit/s
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	660 MBit/s -2%


238 cd/m²	252 cd/m²	247 cd/m²
257 cd/m²	271 cd/m²	266 cd/m²
265 cd/m²	278 cd/m²	276 cd/m²

Helderheidsverdeling

AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 278 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 261.1 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 271 cd/m²
Contrast: 847:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 1.97 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Asus GL504GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080	Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080	SCHENKER XMG Neo 15 LGD05C0, IPS, 1920x1080
Display		0%	-1%	1%	0%
Display P3 Coverage	66.4	64.3 -3%	63.6 -4%	66.2 0%	64.3 -3%
sRGB Coverage	90.2	93.7 4%	93.8 4%	92.1 2%	94.1 4%
AdobeRGB 1998 Coverage	66	65.5 -1%	64.9 -2%	67.2 2%	65.3 -1%
Response Times		-88%	-80%	-95%	-66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	7.2 ?(3.8, 3.4)	17.2 ?(8.8, 8.4) -139%	16.8 ?(8.4, 8.4) -133%	17.6 ?(9.2, 8.4) -144%	16 ?(8.4, 7.6) -122%
Response Time Black / White *	8.8 ?(4.4, 4.4)	12 ?(6.8, 5.2) -36%	11.2 ?(6, 5.2) -27%	12.8 ?(7.6, 5.2) -45%	9.6 ?(5.2, 4.4) -9%
PWM Frequency
Screen		2%	21%	11%	8%
Brightness middle	271	290 7%	313 15%	254 -6%	325 20%
Brightness	261	281 8%	300 15%	262 0%	303 16%
Brightness Distribution	86	82 -5%	78 -9%	89 3%	90 5%
Black Level *	0.32	0.3 6%	0.33 -3%	0.22 31%	0.33 -3%
Contrast	847	967 14%	948 12%	1155 36%	985 16%
Colorchecker dE 2000 *	2.61	2.85 -9%	1.29 51%	2.37 9%	2.69 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.93	6.27 -27%	2.04 59%	4.71 4%	4.91 -0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.33	1.39 40%		1.84 21%	1.27 45%
Greyscale dE 2000 *	1.97	2.4 -22%	0.69 65%	1.58 20%	2.34 -19%
Gamma	2.4 ^92%	2.34 ^94%	2.43 ^91%	2.48 ^89%	2.38 ^92%
CCT	6398 ^102%	6718 ^97%	6550 ^99%	6785 ^96%	6872 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59	60 2%	60 2%	60 2%	60 2%
Color Space (Percent of sRGB)	90	94 4%	94 4%	92 2%	94 4%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-29% / -10%	-20% / 3%	-28% / -4%	-19% / -3%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
8.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 4.4 ms stijging
8.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
7.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 3.8 ms stijging
7.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 3.4 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (176.6 - 318, n=193, laatste 2 jaar)	277 Points +63%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H	175 Points +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	175 Points +3%
Razer Blade 15 2018 Intel Core i7-8750H	172 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	172 Points +1%
Asus GL504GS Intel Core i7-8750H	170 Points
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=196, laatste 2 jaar)	3402 Points +186%
Asus GL504GS Intel Core i7-8750H	1190 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1154 Points -3%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H	1133 Points -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	1053 Points -12%
Razer Blade 15 2018 Intel Core i7-8750H	983 Points -17%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (2.62 - 3.73, n=17, laatste 2 jaar)	3.33 Points +73%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	2 Points +4%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H	1.98 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1.96 Points +2%
Razer Blade 15 2018 Intel Core i7-8750H	1.95 Points +2%
Asus GL504GS Intel Core i7-8750H	1.92 Points
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (10.4 - 64.3, n=18, laatste 2 jaar)	37.2 Points +181%
Asus GL504GS Intel Core i7-8750H	13.26 Points
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H	12.93 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	12.89 Points -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	11.82 Points -11%
Razer Blade 15 2018 Intel Core i7-8750H	10.51 Points -21%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.92 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

13.26 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

170 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1190 Points

Help

... in vergelijking

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=166, laatste 2 jaar)	7775 Points +60%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5191 Points +7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5095 Points +5%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5059 Points +4%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5046 Points +4%
Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4854 Points

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5390 Points
Gemiddelde van klas Gaming (4560 - 5937, n=20, laatste 2 jaar)	5223 Points -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4665 Points -13%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4658 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	4585 Points -15%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4504 Points -16%
Work Score Accelerated v2
Gemiddelde van klas Gaming (5520 - 6853, n=18, laatste 2 jaar)	6102 Points +8%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5676 Points 0%
Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5673 Points
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5669 Points 0%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5637 Points -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5621 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5390 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5673 punten
PCMark 10 Score		4854 punten
Help

	Asus GL504GS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	SCHENKER XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB
AS SSD		-6%	-31%	-7%	13%
Seq Read	1837	2376 29%	2213 20%	1266 -31%	1915 4%
Seq Write	1730	1521 -12%	1163 -33%	1834 6%	2324 34%
4K Read	53.3	46.45 -13%	23.36 -56%	48.94 -8%	48.03 -10%
4K Write	105.7	93.6 -11%	80.4 -24%	107.2 1%	106 0%
Score Read	1542	1584 3%	1092 -29%	1346 -13%	1837 19%
Score Write	1983	1450 -27%	939 -53%	2051 3%	2423 22%
Score Total	4318	3806 -12%	2536 -41%	4122 -5%	5224 21%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2738 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1864 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 344.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 297.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1761 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1852 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.23 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 97.9 MB/s

3DMark 11 Performance		17775 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		36818 punten
3DMark Fire Strike Score		14394 punten
Help

... in vergelijking

The Witcher 3 ultra

3DMark | 3DMark 11

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Gaming (781 - 53059, n=194, laatste 2 jaar)	31337 Points +92%
Asus GL504GS NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	16345 Points
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	15748 Points -4%
Gigabyte Aero 15X v8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	15156 Points -7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	14780 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11558 Points -29%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gemiddelde van klas Gaming (1029 - 72178, n=184, laatste 2 jaar)	43666 Points +107%
Asus GL504GS NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	21058 Points
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	19969 Points -5%
Gigabyte Aero 15X v8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	19162 Points -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18687 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14367 Points -32%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=166, laatste 2 jaar)	127.4 fps +129%
Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	55.6 fps
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	53.5 fps -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	52.7 fps -5%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	52.4 fps -6%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	38.6 fps -31%

	hoge	ultra
The Witcher 3 (2015)	102	55.6
Farming Simulator 17 (2016)	247	218
Destiny 2 (2017)	135	116
Fortnite (2018)	148	111
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	57.2
Far Cry 5 (2018)	92	87
The Crew 2 (2018)	60	60

Geluidsniveau

Onbelast		32 / 33 / 40 dB (A)
Belasting		49 / 53 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29 dB(A)

	Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	Gemiddelde van klas Gaming
Noise		7%	3%	10%	-2%	15%
uit / omgeving *	29	29 -0%	29 -0%	30 -3%	29 -0%	24 ?(19.5 - 27.9, n=155, laatste 2 jaar) 17%
Idle Minimum *	32	29 9%	30 6%	30 6%	29 9%	25.5 ?(22.8 - 35, n=156, laatste 2 jaar) 20%
Idle Average *	33	30 9%	31 6%	31 6%	35 -6%	27.3 ?(23 - 37.5, n=156, laatste 2 jaar) 17%
Idle Maximum *	40	38 5%	35 12%	34 15%	40 -0%	30.3 ?(23 - 47, n=156, laatste 2 jaar) 24%
Load Average *	49	46 6%	49 -0%	43 12%	50 -2%	42.5 ?(25.2 - 62.9, n=156, laatste 2 jaar) 13%
Witcher 3 ultra *	51	49 4%	51 -0%	42 18%	53 -4%
Load Maximum *	53	46 13%	54 -2%	44 17%	58 -9%	53.4 ?(43 - 67.5, n=156, laatste 2 jaar) -1%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


52 °C	51 °C	55 °C
45 °C	47 °C	47 °C
36 °C	34 °C	34 °C

Maximum: 55 °C
Gemiddelde: 44.6 °C


55 °C	52 °C	53 °C
48 °C	53 °C	50 °C
34 °C	38 °C	32 °C

Maximum: 55 °C
Gemiddelde: 46.1 °C

Stroomadapter (max.) 60 °C | Kamertemperatuur 24 °C | Voltcraft IR-900

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


35 °C	34 °C	34 °C
34 °C	36 °C	35 °C
32 °C	31 °C	32 °C

Maximum: 36 °C
Gemiddelde: 33.7 °C


36 °C	35 °C	35 °C
35 °C	35 °C	34 °C
30 °C	28 °C	28 °C

Maximum: 36 °C
Gemiddelde: 32.9 °C

Stroomadapter (max.) 37 °C | Kamertemperatuur 24 °C | Voltcraft IR-900

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


48 °C	47 °C	50 °C
42 °C	44 °C	43 °C
31 °C	37 °C	34 °C

Maximum: 50 °C
Gemiddelde: 41.8 °C


52 °C	49 °C	50 °C
47 °C	46 °C	43 °C
37 °C	37 °C	36 °C

Maximum: 52 °C
Gemiddelde: 44.1 °C

Stroomadapter (max.) 56 °C | Kamertemperatuur 24 °C | Voltcraft IR-900

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 44.6 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 55 °C / 131 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 55 °C / 131 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.7 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 41.8 °C / 107 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 98.6 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).

	Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	Gemiddelde van klas Gaming
Heat		1%	8%	15%	4%	13%
Maximum Upper Side *	55	56 -2%	53 4%	49 11%	56 -2%	46.2 ?(28.2 - 60, n=154, laatste 2 jaar) 16%
Maximum Bottom *	55	59 -7%	65 -18%	63 -15%	68 -24%	49.2 ?(33.6 - 66, n=154, laatste 2 jaar) 11%
Idle Upper Side *	36	33 8%	26 28%	24 33%	28 22%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=154, laatste 2 jaar) 13%
Idle Bottom *	36	34 6%	30 17%	25 31%	29 19%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=154, laatste 2 jaar) 11%

* ... kleiner is beter

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Asus GL504GS audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 91% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Razer Blade 15 2018 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 74% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 22% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 55% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 38% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.8 / 2.4 Watt
Inactief	29 / 32 / 38 Watt
Belasting	100 / 217 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	Gemiddelde van klas Gaming
Power Consumption		31%	31%	38%	39%	20%
Idle Minimum *	29	14 52%	14 52%	7 76%	10 66%	13.5 ?(2 - 39, n=155, laatste 2 jaar) 53%
Idle Average *	32	17 47%	18 44%	11 66%	13 59%	18.9 ?(8 - 55.6, n=155, laatste 2 jaar) 41%
Idle Maximum *	38	21 45%	22 42%	20 47%	18 53%	26.6 ?(9 - 101.1, n=155, laatste 2 jaar) 30%
Load Average *	100	95 5%	91 9%	98 2%	95 5%	106.7 ?(32.1 - 201, n=153, laatste 2 jaar) -7%
Witcher 3 ultra *	170	141 17%	142 16%	132 22%	114 33%
Load Maximum *	217	179 18%	173 20%	182 16%	179 18%	249 ?(55.3 - 418, n=155, laatste 2 jaar) -15%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		2h 56min
WiFi Websurfing		2h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p		2h 30min
Belast (maximale helderheid)		1h 11min

	Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 66 Wh	Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh	Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh	SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.7 Wh	Gemiddelde van klas Gaming
Batterijduur		89%	235%	122%	89%	143%
Reader / Idle	176	382 117%	762 333%	507 188%	400 127%	566 ?(155 - 1290, n=68, laatste 2 jaar) 222%
H.264	150	324 116%	504 236%	356 137%	288 92%	408 ?(129 - 837, n=80, laatste 2 jaar) 172%
WiFi v1.3	146	322 121%	513 251%	362 148%	262 79%	376 ?(85 - 889, n=155, laatste 2 jaar) 158%
Load	71	72 1%	156 120%	81 14%	111 56%	85.6 ?(41 - 173, n=119, laatste 2 jaar) 21%

Pro

+ erg snel 144 Hz paneel

+ NVMe SSD + SSHD

+ goede invoerapparaten

+ erg snel WLAN

+ RGB verlichting

+ krachtig geluidsysteem

+ krachtige tools

+ dunne randen

Contra

- onfortuinlijke positionering van de webcam

- beperkte CPU en GPU Turbo

- forse geluidsontwikkeling bij belasting

- zowel geen Optimus als G-Sync

- zwakke batterijduur

- geen Thunderbolt 3

ROG Strix GL504, test unit provided by Asus Germany

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Het het segment van slanke game laptops met een dunne rand design, beginnen we nu de eerste vormen van competitie te zien. Nadat de Gigabyte Aero 15X en de Razer Blade 15 ons als konden overtuigen in de afgelopen maanden, is er nu met de Asus ROG Strix GL504 Scar II een derde kandidaat die een eindoordeel van 87% of hoger haalt.

De 15-incher behaalt veel van zijn eindoordeel niet alleen door de stijlvolle behuizing met 144 Hz paneel, maar ook door de goede invoerapparaten en verrassend vol geluid van de luidsprekers.

Aan de andere kant is de keuze van Asus voor een normale GeForce GTX 1070 in plaats van een Max-Q-versie twijfelachtig. Hoewel het normale model iets krachtiger, heeft dat een negatieve invloed op de emissies, de hoogte van de behuizing en het gewicht. De concurrenten doen het op die vlakken beter.

In de praktijk blijkt het ontbreken van schakelen tussen grafische chips een groter probleem. Zonder Optimus-technologie wordt het moeilijk om de GL504GS als mobiel game notebook te gebruiken, omdat kopen erg afhankelijk van een stopcontact zijn (volgens Asus ondersteund de GL504GM met GTX 1060 in elk geval wel Optimus). De fabrikant had ook de aansluitingen beter kunnen doen. In 2018 verwachten in de prijsklasse boven de € 1000 toch echt een Thunderbolt 3 poort.

Ondanks deze tekortkomingen doet de 15-inch game notebook het beter dan de MSI GS65, wiens behuizingen nogal wat zwakheden heeft. En ook de Schenker XMG Neo 15 moet uiteindelijk zijn meerdere erkennen in de Asus game notebook.

Asus GL504GS - 21-08-2018 v6 ^(old)
Florian Glaser

Behuizing

82 / 98 → 83%

Toetsenbord

85%

Aanwijsapparaat

81%

Aansluitmogelijkheden

64 / 81 → 79%

Gewicht

60 / 10-66 → 89%

Batterij