Kort testrapport Asus Asus Pro B551LG-CN009G Notebook
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung 156HL01-102 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 328 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 310.2 cd/m²Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 328 cd/m²
Contrast: 863:1 (Zwart: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.85 | 0.5-98 Ø5.2
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus Pro B551LG-CN009G GeForce 840M, 4650U, Kingston SVP200S37A256G | HP EliteBook 850 G1-H5G44ET Radeon HD 8750M, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE Radeon HD 8670M, 4200U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 + Sandisk SSD U110 16GB | |
|---|---|---|---|
| Display | |||
| Display P3 Coverage | 67.3 | 50.8 -25% | 53.3 -21% |
| sRGB Coverage | 96.7 | 72.3 -25% | 76 -21% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 51.9 -25% | 54.6 -21% |
| Screen | |||
| Brightness middle | 328 | 264 -20% | 280 -15% |
| Brightness | 310 | 264 -15% | 274 -12% |
| Brightness Distribution | 90 | 83 -8% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.38 | 0.64 -68% | 0.81 -113% |
| Contrast | 863 | 413 -52% | 346 -60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 11.37 -207% | 10.84 -193% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.85 | 13.09 -170% | 12.6 -160% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.68 82% | 2.76 80% |
| CCT | 7077 92% | 12953 50% | 15823 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 47 -25% | 48.7 -23% |
* ... kleiner is beter
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Asus Pro B551LG-CN009G | |
| Asus B551LA-CN018G | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G44ET | |
| Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE | |
| CPU Single 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Asus Pro B551LG-CN009G | |
| Asus B551LA-CN018G | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G44ET | |
| Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE | |
| Asus Pro B551LG-CN009G GeForce 840M, 4650U, Kingston SVP200S37A256G | HP EliteBook 850 G1-H5G44ET Radeon HD 8750M, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE Radeon HD 8670M, 4200U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 + Sandisk SSD U110 16GB | |
|---|---|---|---|
| PCMark 7 | 19% | -25% | |
| Score | 4176 | 5431 30% | 3021 -28% |
| Lightweight | 4585 | 5223 14% | 3620 -21% |
| Productivity | 3547 | 3929 11% | 2852 -20% |
| Creativity | 7115 | 8686 22% | 5066 -29% |
| PCMark 8 | |||
| Work Score Accelerated v2 | 3883 | 4908 26% | 4106 6% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 23% /
21% | -10% /
-18% |
| PCMark 7 Score | 4176 punten | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2654 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3179 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3883 punten | |
Help | ||
| Asus Pro B551LG-CN009G GeForce 840M, 4650U, Kingston SVP200S37A256G | HP EliteBook 850 G1-H5G44ET Radeon HD 8750M, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE Radeon HD 8670M, 4200U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 + Sandisk SSD U110 16GB | |
|---|---|---|---|
| AS SSD | 54% | ||
| Seq Read | 214 | 454.6 112% | |
| 4K Read | 19.15 | 23.84 24% | |
| 4K-64 Read | 147 | 201.1 37% | |
| Score Read | 188 | 270 44% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | 41% | -84% | |
| Read Seq | 217.4 | 426.5 96% | 99.3 -54% |
| Read 4k | 24.71 | 27.84 13% | 0.372 -98% |
| Read 4k QD32 | 145.2 | 164.7 13% | 0.794 -99% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 48% /
48% | -84% /
-84% |
Kingston SVP200S37A256G
Sequential Read:
217.4 MB/s
Sequential Write:
149 MB/s
512K Read:
195.8 MB/s
512K Write:
189.4 MB/s
4K Read:
24.71 MB/s
4K Write:
108.3 MB/s
4K QD32 Read:
145.2 MB/s
4K QD32 Write:
157.2 MB/s
| Asus Pro B551LG-CN009G GeForce 840M, 4650U, Kingston SVP200S37A256G | HP EliteBook 850 G1-H5G44ET Radeon HD 8750M, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE Radeon HD 8670M, 4200U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 + Sandisk SSD U110 16GB | |
|---|---|---|---|
| 3DMark | -4% | -35% | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | 9429 | 8882 -6% | 4840 -49% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Physics | 2924 | 3127 7% | 2450 -16% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 6309 | 6303 0% | 3977 -37% |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | 1605 | 1331 -17% | 829 -48% |
| 1920x1080 Fire Strike Physics | 4121 | 4218 2% | 3410 -17% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 1369 | 1241 -9% | 767 -44% |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35857 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6309 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1369 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 120.3 | 62.5 | 39.3 | 19.5 |
| Max Payne 3 (2012) | 41.8 | 37.3 | 30.7 | |
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 66 | 45 | 36 | 13 |
| Call of Duty: Black Ops 2 (2012) | 73.3 | 58.5 | 39.7 | 26 |
| BioShock Infinite (2013) | 89.1 | 51.4 | 41.8 | 14.4 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB (A) |
| DVD |
| 36.2 / dB (A) |
| Belasting |
| 38.2 / 42.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm afstand) | ||
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.1 °C / 88 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.3 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.7 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46 °C / 115 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.2 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.1 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / 2.7 F).
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.7 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46 °C / 115 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.2 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.1 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Stroomgebruik
| Uit / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Inactief | 6.7 / 10.1 / 11.2 Watt |
| Belasting |
45.2 / 50.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Asus beloofde heel wat op het vlak van de "professionele kwaliteit" van de Asus Pro B551LG, maar als we afgaan op ons eerste testtoestel, hebben deze beloftes in hun nadeel gespeeld. Scherpe randen, een USB-poort die niet naar behoren werkt, onvoldoende CPU-prestaties, problemen met de Nvidia Optimus drivers bij de Ice Storm benchmark, een nogal trage SSD en een ondermaatse numpad - een hele lijst. Terwijl we een aantal problemen konden verhelpen bij ons testtoestel, bleven andere onopgelost.
Toch zijn het uitstekende scherm, de stevige behuizing, de meer dan degelijke haptische eigenschappen van het toetsenbord, het grote aantal poorten en de prima luidsprekers zonder twijfel sterke punten, evenals de beveiligingsmogelijkheden die voor de meeste zakelijke gebruikers zouden moeten volstaan - althans voor al wie niet te veel geeft om de nogal omvangrijke behuizing en het zware gewicht. De globale en GPU-prestaties zouden meer dan genoeg moeten zijn voor de meeste recente games (zelfs de veeleisende) met degelijke instellingen. Deze combinatie van features is inderdaad nogal uniek en onderscheidt de Asus Pro van de concurrentie, terwijl ook de relatief hoge prijs beter verantwoord wordt. Toch laten de problemen die we ondervonden met ons eerste testtoestel een wrange nasmaak achter.
