Kort testrapport Apple iPhone XS Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| OnePlus 6 | |
| Apple iPhone XS | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei P20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Apple iPhone XS | |
| Huawei P20 Pro | |
| OnePlus 6 | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240.4 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 240.4 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 240.4 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 2.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone XS | |
| Apple iPhone X | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| Gemiddeld Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=6) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=57, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De iPhone XS lijkt identiek aan zijn voorganger. De nieuwe gouden versie is het enige dat de twee apparaten visueel van elkaar scheidt. De verbeteringen van de XS zijn intern, vooral met de nieuwe snellere SoC en betere cameramodules. De eerste indrukken van foto's zijn overtuigend, maar de XS zal het moeilijk hebben om de vlaggenschepen te verslaan die Huawei en Samsung het afgelopen jaar op de markt hebben gebracht.
De nieuwe iPhone is wederom een geweldige smartphone; dat is al duidelijk. We zijn er even zeker van dat de XS onvoldoende verbeteringen op de markt brengt om huidige iPhone X-gebruikers voldoende reden te geven voor een upgrade; de veranderingen zijn gewoon te klein en de prijsstijging is gewoon te groot. De nieuwe gouden afwerking en mogelijk de extra opslagcapaciteit kan sommige mensen verleiden om over te schakelen naar het nieuwe vlaggenschip van Apple, maar dit valt nog te bezien.
We zullen onze beoordeling binnenkort bijwerken zodra we de rest van onze tests hebben uitgevoerd.
Price comparison
